Qual Destes o Pior Manco a Gasolina...

[apagdo]

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

citação:Originalmente colocada por Bruno Grilo
A questão nem é essa do barato ou caro!
Simplesmente pedem mais dinheiro por um motor daqueles do que a Opel (p.ex) pede por um de 80cv que é de facto muito bom comparado com o do Polo! (óbvio que com o novo Corsa a coisa será difernte mas o motor será sempre melhor que o do Polo 1.2 actual!)
Pelo preço do Polo, exigia-se um motor melhor!! (pelo preço, até exigia MUITO melhor motor 1.2)

;)

Pois, mas o carro não é só motor e, neste momento, acho k o polo é um melhor "package" k o corsa...
É claro k o polo tá sempre inflacionado, mas com o ibiza e fabia já não se passa o mesmo!

Mas o 1.2 da opel é bom!

Concordo que um carro não é só motor!
Mas do ponto de vista dinâmico lamento que seja pouco motor para tanto carro...;)
(porque de facto o Polo é um belíssimo automóvel!)

[cromados]

vou fazer uma poll......

opção A - yaris2 1.0, 3 cilindros, 69cvs
opção B - golf5 1.4, 4 cilindros, 75cvs

qual o pior motor?

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Bruno Grilo

Alguém sabe qual foi o incremento de peso do Yaris I para o Yaris II?

na carteira foi por aí uns 1500€ [8)]




:D

O Yaris I tem mesmo tudo a ver com o II[}][}]

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por cromados

vou fazer uma poll......

opção A - yaris2 1.0, 3 cilindros, 69cvs
opção B - golf5 1.4, 4 cilindros, 75cvs

qual o pior motor?

Que escolha dificil...[}][}]

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por cromados

vou fazer uma poll......

opção A - yaris2 1.0, 3 cilindros, 69cvs
opção B - golf5 1.4, 4 cilindros, 75cvs

qual o pior motor?

Que escolha dificil...[}][}]

esse teu avatar![}]

[tazos]

existia um corsa b, com motor 1.0 e 12v "manco",era agradável,mas muito limitado

[Chewbacca]

citação:Originalmente colocada por cromados

vou fazer uma poll......

opção A - yaris2 1.0, 3 cilindros, 69cvs
opção B - golf5 1.4, 4 cilindros, 75cvs

qual o pior motor?

Pois... é isso! O golf com esse moto é uma arrastadeira...E se for montado no polo? Isso torna o motor mau?

[AF147]

acho que não existe Golf V 1.4 75cv, só o 1.4 FSI 90cv. [8)]

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

citação:Originalmente colocada por cromados

vou fazer uma poll......

opção A - yaris2 1.0, 3 cilindros, 69cvs
opção B - golf5 1.4, 4 cilindros, 75cvs

qual o pior motor?

Pois... é isso! O golf com esse moto é uma arrastadeira...E se for montado no polo? Isso torna o motor mau?

SIM[)]

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por AF147

acho que não existe Golf V 1.4 75cv, só o 1.4 FSI 90cv. [8)]

No IV existiu FSi? É que se não(acho mesmo que NÃO), o 1.4 75 cavalos ainda houve no 5;)

[cromados]

muito mal se fala do pequeno 1.0 do yaris, mas depois na estrada é ve-los passar por alguns 1.2, 1.3 e 1.4 da concorrencia E a consumir menos, mas como tem apenas 3 cilindros é mau e não presta, falamos do motor mais leve da classe, referencia em consumos e desempenho

[AF147]

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por AF147

acho que não existe Golf V 1.4 75cv, só o 1.4 FSI 90cv. [8)]

No IV existiu FSi? É que se não(acho mesmo que NÃO), o 1.4 75 cavalos ainda houve no 5;)

afinal, após alguma pesquisa no google, verifico k existiu/existe o Golf V 1.4 75cv! [)]

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por AF147

acho que não existe Golf V 1.4 75cv, só o 1.4 FSI 90cv. [8)]

No IV existiu FSi? É que se não(acho mesmo que NÃO), o 1.4 75 cavalos ainda houve no 5;)

afinal, após alguma pesquisa no google, verifico k existiu/existe o Golf V 1.4 75cv! [)]

[)]x2

[cromados]

e o focus e o 307, ainda mantem os 1.4 de 75cvs?

[Chewbacca]

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por Chewbacca
Pois... é isso! O golf com esse moto é uma arrastadeira...E se for montado no polo? Isso torna o motor mau?

SIM[)]

Ou NÃO!! [8] Pode não ser o melhor e mais recente, mas é um motor decente. Acho uma estupidez estaram para aki a depreciar coisas sem as analisar pelo seu objectivo!
Assim tb é mt fácil dizer k qualquer motor é uma bosta e manco à beira de um V12 lamborghini ou ferrari!!!

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por Chewbacca
Pois... é isso! O golf com esse moto é uma arrastadeira...E se for montado no polo? Isso torna o motor mau?

SIM[)]

Ou NÃO!! [8] Pode não ser o melhor e mais recente, mas é um motor decente. Acho uma estupidez estaram para aki a depreciar coisas sem as analisar pelo seu objectivo!
Assim tb é mt fácil dizer k qualquer motor é uma bosta e manco à beira de um V12 lamborghini ou ferrari!!!

Esse motor era uma bosta[)]

Era uma evolução do 1.4 de 65 cavalos do Golf III (que já nesse apesar de "honesto", era curto e um bocado gastador ) que foi colocada em carros muito pesados para ele...

E sim, pode-se dizer que era uma bosta q2uando comparado com outros 1.4 do mercado!

[apagdo]

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por Chewbacca
Pois... é isso! O golf com esse moto é uma arrastadeira...E se for montado no polo? Isso torna o motor mau?

SIM[)]

Ou NÃO!! [8] Pode não ser o melhor e mais recente, mas é um motor decente. Acho uma estupidez estaram para aki a depreciar coisas sem as analisar pelo seu objectivo!
Assim tb é mt fácil dizer k qualquer motor é uma bosta e manco à beira de um V12 lamborghini ou ferrari!!!

Esse motor era uma bosta[)]

Era uma evolução do 1.4 de 65 cavalos do Golf III (que já nesse apesar de "honesto", era curto e um bocado gastador ) que foi colocada em carros muito pesados para ele...

E sim, pode-se dizer que era uma bosta q2uando comparado com outros 1.4 do mercado!

Mas o desgraçado do Golf não era o único...
Parece que toda a gente se esquece dos mesmos 75 cv do 1.4 PSA do xsara e 307...ou dos mesmos 75 do 1.2 do Astra anterior...

Entre estes 4...venha o diabo e escolha...[xx(]

[Chewbacca]

Exacto! Uma bosta, mas a mm bosta de todos os outros! E o zé povinho n tinha e continua a não ter dinheiro pra mais!!!

[cromados]

como ficamos? um 1.0 não presta porque é um 3 cilindros, um 1.4 não presta porque é 4 cilindros?

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Bruno Grilo

Mas o desgraçado do Golf não era o único...
Parece que toda a gente se esquece dos mesmos 75 cv do 1.4 PSA do xsara e 307...ou dos mesmos 75 do 1.2 do Astra anterior...

Entre estes 4...venha o diabo e escolha...[xx(]

O Diabo do Gordo Possuído escolhe....O 1.4 PSA!

Prefiro de longe ao do Golf! Mais poupado, mais despachado! O do Golf só ganha numa coisa, que é o binário disponivel a baixa rotação;)

[Chewbacca]

É o k eu digo, só um V12 de 600cv é k é bom...

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

É o k eu digo, só um V12 de 600cv é k é bom...

Nem é preciso tanto[}] Um 1.4 com 97 cavalos já é suficiente;)

[Chewbacca]

Pronto, leva lá a bicicleta...

Se bem me lembro, esse 1.4 lá ganhava um bocadinho em prestações mas depois em consumos (des)compensava...

[apagdo]

O que eu acho estranho eram estas potências de 75 cv quando a Renault já andava nos 95 e a Rover e a Alfa nos 103...

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

Pronto, leva lá a bicicleta...

Se bem me lembro, esse 1.4 lá ganhava um bocadinho em prestações mas depois em consumos (des)compensava...

Existem mais Quase todos eram melhores que esse motor! E não gastavam óleo á barda[8)]

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Bruno Grilo

O que eu acho estranho eram estas potências de 75 cv quando a Renault já andava nos 95 e a Rover e a Alfa nos 103...

97 é a conta que Deus fez[}][}]

[Shark]

Pois a diferença é que os rover 1.4 103cvs de ~96 nao tinham assim tanto a ver com os actuais.
Tem a mesma potencia 103@6000, o binario baixou de 130Nm@3000rpm para 127Nm@4500rpm redline @6850rpm só que os antigo andavam MTOOOOOOOO mais o motor era MTO mais solicito, isto tudo é devido a normas anti-poluição.

Dai agora os carros estão mais pesados e mais castrados. Logo prefiro 75cvs disponiveis e agradaveis do que uns 90cvs amorfos em baixas e pujantes só lá nas ultimas 1500rpm.

[REDLINER]

citação:Originalmente colocada por Shark

Pois a diferença é que os rover 1.4 103cvs de ~96 nao tinham assim tanto a ver com os actuais.
Tem a mesma potencia 103@6000, o binario baixou de 130Nm@3000rpm para 127Nm@4500rpm redline @6850rpm só que os antigo andavam MTOOOOOOOO mais o motor era MTO mais solicito, isto tudo é devido a normas anti-poluição.

Dai agora os carros estão mais pesados e mais castrados. Logo prefiro 75cvs disponiveis e agradaveis do que uns 90cvs amorfos em baixas e pujantes só lá nas ultimas 1500rpm.

Eu também ...não[}] Mas reconheço que o 1.4 de 75 cavalos em baixas é muito agradável! Se bem que acima das 3000 simplesmente não existe...

[DanielMatias]

Não votei.

O 1.2 (VW) é uma trampa autentica.
o 1.0(psa e Toy) não me posso pronunciar.
Mas os numeros no papel não me cativam, o q fara na pratica

[Chewbacca]

citação:Originalmente colocada por REDLINER_

citação:Originalmente colocada por Chewbacca

Pronto, leva lá a bicicleta...

Se bem me lembro, esse 1.4 lá ganhava um bocadinho em prestações mas depois em consumos (des)compensava...

Existem mais Quase todos eram melhores que esse motor! E não gastavam óleo á barda[8)]

Sinceramente, não conheço bem esses motores. Mas só digo k potência não é tudo...