Skoda Octavia GreenLine

[Pauliteiro]

Sem te querer chamar mentiroso, tenho grande dificuldade em acreditar na parte a sublinhado...

A 160Km/h de velocímetro marcou-te 4.2 instantâneos numa descida! Em terreno plano, nem que a vaca tussa esse motor faz 5l/100 a essa velocidade quanto mais 4.2!

PS: diz-te isto quem tem um Ibiza 1.6tdi de 90cv!

Cumpts

Não sei se o CB tem erro nem tão pouco fui eu que o atestei no regresso, porque não fui eu que o trouxe de volta (eu fiquei ) mas a velocidade estabilizada era isso que ia a marcar. No embalo até aos 160 ia a marcar entre os 12-15L/100 (bem apertado, experimentei igualmente subir mais paulatinamente e ficou-se pelos 10 até às 3000 em cada uma das mudanças), mas depois de lá chegar e deixar o pé "estático" posso garantir que era o que ia a marcar.

Mas o carro não é meu nem tenho outro para comparação, pelo que não posso afirmar a pés juntos que aquele CB tem falhas ou não.

[dvmarques]

Não sei se o CB tem erro nem tão pouco fui eu que o atestei no regresso, porque não fui eu que o trouxe de volta (eu fiquei ) mas a velocidade estabilizada era isso que ia a marcar. No embalo até aos 160 ia a marcar entre os 12-15L/100 (bem apertado, experimentei igualmente subir mais paulatinamente e ficou-se pelos 10 até às 3000 em cada uma das mudanças), mas depois de lá chegar e deixar o pé "estático" posso garantir que era o que ia a marcar.

Mas o carro não é meu nem tenho outro para comparação, pelo que não posso afirmar a pés juntos que aquele CB tem falhas ou não.

A questão do erro do cb nem se põe aqui...eu arrisco dizer que nenhum carro à venda comercialmente (sem ter motor eléctrico) faz 4.2 l/100KM a 160Km/h num terreno com inclinação zero. Com a tecnologia que os automóveis dispõem actualmente é fisicamente impossível.

Como disseram acima, ele até pode marcar 0.0 l/100Km momentaneamente a 160Km/h numa grande descida, e o que te aconteceu foi ires numa leva descida e teres olhado para o cb e teres visto 4.2. Se a inclinação fosse 0, nem em sonhos o carro iria a consumir 4.2!

Cumpts

[JoelM]

A questão do erro do cb nem se põe aqui...eu arrisco dizer que nenhum carro à venda comercialmente (sem ter motor eléctrico) faz 4.2 l/100KM a 160Km/h num terreno com inclinação zero. Com a tecnologia que os automóveis dispõem actualmente é fisicamente impossível.

Como disseram acima, ele até pode marcar 0.0 l/100Km momentaneamente a 160Km/h numa grande descida, e o que te aconteceu foi ires numa leva descida e teres olhado para o cb e teres visto 4.2. Se a inclinação fosse 0, nem em sonhos o carro iria a consumir 4.2!

Cumpts

Sem duvida...

[REDLINER]

Eu ja disse que dificilmente se fazem esses consumos a essas velocidades. O mais realista é algo por volta dos 6-7L.

[Pauliteiro]

Necessidade de mentir não tinha absolutamente nenhuma. Ganho zero com isso

Mas ficou dado o meu parecer sobre ele

[RafaN]

Necessidade de mentir não tinha absolutamente nenhuma. Ganho zero com isso

Mas ficou dado o meu parecer sobre ele

Que em nada corresponde à realidade, diga-se.

[JoelM]

Eu ja disse que dificilmente se fazem esses consumos a essas velocidades. O mais realista é algo por volta dos 6-7L.

Mesmo assim deverá ser mais proximo do 7 que do 6.
Embora não saiba se o Octavia é bom a nivel aerodinamico.

[Mistral]

Dei uma volta ontem com uma carrinha dessas. Até não anda nada mal. E os consumos são baixos. Pelo computador de bordo o consumo nunca passou dos 5 litros.

[REDLINER]

Mesmo assim deverá ser mais proximo do 7 que do 6.
Embora não saiba se o Octavia é bom a nivel aerodinamico.

Sim é mais para os 7 (se for sempre 160).

Se for 140-150, são 6.1/6.2.

[cjr]

Sim é mais para os 7 (se for sempre 160).

Se for 140-150, são 6.1/6.2.

Eu em agosto passado fui desde o Montijo até ao Algarve na A2 com o motor já quente e garanto-te q dificilmente baixei dos 160 km/h (fiz isso pouquíssimas vezes), tendo inclusive andado muitos kms com o pé no fundo, e cheguei lá com uma média de 6,4 lts.

Por outro lado, e noutra vez, saí de Lx com o carro frio e também sempre a puxar muitíssimo pelo carro pela A1 até Fátima e cheguei lá com uma média de 8,2 lts.

[Z1M]

Skoda octavia?!
Conheço bem um, que por acaso é um 2.0 de 140Cv, ao qual só falta o GPS. Portanto a nível de motor, não me pronuncio.

Quanto ao resto é um segmento C, o espaço para passageiros está dentro do normal para o segmento.
Assim como os materiais e a montagem.
Ainda está uns bons furos abaixo de um Golf VI ( que tb conheço muito bem ).
A única coisa que se diferencia é na capacidade da bagageira, pelo facto de ser um sedan.
Sendo sedan, Jetta, de longe, carrinha, há muitas no segmento C que são bastante superiores.
Agora quem quer um carro poupado, sem equipamento e tem um orçamento apertado se calhar a carrinha é uma boa opção!

Já agora, gostava de perguntar ao "inteligente" que afirmou que o Série 3 não é um segmento D, então é o que?!
Não é que faça assim tanta diferença. Até podem dizer que a minha E91 é segmento A, mas conhecimento nunca matou. :D

[whereagles]

eu arrisco dizer que nenhum carro à venda comercialmente (sem ter motor eléctrico) faz 4.2 l/100KM a 160Km/h num terreno com inclinação zero. Com a tecnologia que os automóveis dispõem actualmente é fisicamente impossível.

Impossível? Ora essa, basta reduzir a área frontal para metade (i.e. mete o 1.6 tdi num lambo lol).

[REDLINER]

Eu em agosto passado fui desde o Montijo até ao Algarve na A2 com o motor já quente e garanto-te q dificilmente baixei dos 160 km/h (fiz isso pouquíssimas vezes), tendo inclusive andado muitos kms com o pé no fundo, e cheguei lá com uma média de 6,4 lts.

Por outro lado, e noutra vez, saí de Lx com o carro frio e também sempre a puxar muitíssimo pelo carro pela A1 até Fátima e cheguei lá com uma média de 8,2 lts.

Está explicado! Eu nessas toadas na A23 faço 6,6 / 6,7

[dvmarques]

Eu em agosto passado fui desde o Montijo até ao Algarve na A2 com o motor já quente e garanto-te q dificilmente baixei dos 160 km/h (fiz isso pouquíssimas vezes), tendo inclusive andado muitos kms com o pé no fundo, e cheguei lá com uma média de 6,4 lts.

Por outro lado, e noutra vez, saí de Lx com o carro frio e também sempre a puxar muitíssimo pelo carro pela A1 até Fátima e cheguei lá com uma média de 8,2 lts.

Portanto, segundo a tua descrição fizeste uma média horária superior a 160Km/h (andas-te muitos quilómetros com o pé no fundo e raramente baixas-te dos 160) e acreditas mesmo que o carro apenas gastou 6.4l/100??!!! Se calhar também levavas o A/C ligado no máximo, queres ver?! E estou a ter em conta a topologia do terreno no percurso...

Eu no outro dia também fui à pesca no Tejo e um candeeiro com uma vela acesa no seu interior, mordeu o isco...

Cumpts

[cjr]

Portanto, segundo a tua descrição fizeste uma média horária superior a 160Km/h (andas-te muitos quilómetros com o pé no fundo e raramente baixas-te dos 160) e acreditas mesmo que o carro apenas gastou 6.4l/100??!!! Se calhar também levavas o A/C ligado no máximo, queres ver?! E estou a ter em conta a topologia do terreno no percurso...

Eu no outro dia também fui à pesca no Tejo e um candeeiro com uma vela acesa no seu interior, mordeu o isco...

Cumpts

Confesso, não tenho nem tempo nem paciência para contra-argumentações acerca de consumos.

Eu não punha aqui estes valores se não fossem verdade. Até porque... nem ganho nada com isso.

E sim, algumas vezes até liguei o A/C e ia com o carro completamente carregado para as férias.

Da mesma maneira q de outra vez gastei mais de 8 lts para ir de Lx a Fátima com + ou - o mesmo estilo de condução.

E ao parece nem fui só eu porque quando fui para o Algarve ia comigo um serie 3 (E46) q curiosamente aos chegarmos ao destino também levava um consumo médio abaixo dos 7lts (6,6, lts ou 6,8lts, creio).

Eu ando todos dias em cidade e em trânsito, e ando sempre com uma média geral de 5,1lts/5,2 lts. Consegues explicar ou também é treta??...

[Vehicle]

Há aqui algum subjectivismo á mistura. O "sempre", o "pouco", tem muito que se lhe diga. Podem ir muitos kms a 160 km/h mas chegar ao fim e a média de velocidade do CB ser uns 120/130 km/h e os 6.4 ser um consumo aceitável.

Ir "sempre" a 160 km/h e no fim o CB dar uma média de 150 km/h ou mais já vai dar um consumo diferente.

[dvmarques]

Confesso, não tenho nem tempo nem paciência para contra-argumentações acerca de consumos.

Eu não punha aqui estes valores se não fossem verdade. Até porque... nem ganho nada com isso.

E sim, algumas vezes até liguei o A/C e ia com o carro completamente carregado para as férias.

Da mesma maneira q de outra vez gastei mais de 8 lts para ir de Lx a Fátima com + ou - o mesmo estilo de condução.

E ao parece nem fui só eu porque quando fui para o Algarve ia comigo um serie 3 (E46) q curiosamente aos chegarmos ao destino também levava um consumo médio abaixo dos 7lts (6,6, lts ou 6,8lts, creio).

Eu ando todos dias em cidade e em trânsito, e ando sempre com uma média geral de 5,1lts/5,2 lts. Consegues explicar ou também é treta??...

Perfeitamente plausível o comentário sublinhado....

Agora, não baixar dos 160Km/h e andar muitos km a fundo durante + de 200Km e ter um consumo médio de apenas 6.4, lamento mas não acredito...até acredito que o cb tenha um erro assinalável e diga isso...consumo real, não acredito!


Cumpts

[REDLINER]

Há aqui algum subjectivismo á mistura. O "sempre", o "pouco", tem muito que se lhe diga. Podem ir muitos kms a 160 km/h mas chegar ao fim e a média de velocidade do CB ser uns 120/130 km/h e os 6.4 ser um consumo aceitável.

Ir "sempre" a 160 km/h e no fim o CB dar uma média de 150 km/h ou mais já vai dar um consumo diferente.

Ora nem mais!

É exactamente isso que tentei demonstrar no tópico do "BMW novo maravilha" e ninguém quis entender!

É BMW...Não interessa atacar...

[eLniNo]

Ora nem mais!

É exactamente isso que tentei demonstrar no tópico do "BMW novo maravilha" e ninguém quis entender!

É BMW...Não interessa atacar...

O meu fiesta 1.4 tdci a andar normalmente faz 5.5l.

A andar a fundo na AE (150/160kmh ) faz 8.5!

Ok, que o meu carro tem uma caixa super curta, mas convençam-se que não há milagres.