Coreia do Norte: EUA posicionam frota naval para ataque

[Quark]

Eu estou convencido que muitas das provocações do norte são mesmo apenas para garantir algum poder negocial na questão da reunificação.

Estás convencido erradamente. Não há nada para negociar com criminosos contra humanidade(ao nível do Daesh).

[semnome]

Apesar dos números serem claramente díspares, as guerras nem sempre são lineares. Basta ver que nos anos 60 um grupo de agricultores de arroz com armamento da 2ª GM deu (muita) luta ao exército mais poderoso do mundo.

[mok]

Que asneirada monumental.

P.S.

A Armada japonesa era uma verdadeira potência mundial.

Mais uma asneirada monumental.

era uma potência em números e dedicação das suas tropas que preferiam morrer a render-se, não em material e treino, daí o comparativo com a coreia. os militares japoneses chegavam a defrontar os americanos de espada dada a falta de armamento... aconselho a ver a serie the pacific ou dezenas de documentários de excelente qualidade que andam por aí...

informe-se antes de fazer má figura...
na europa, todos os aliados juntos causaram 1/6 das baixas que a rússia sozinha causou no exercito alemão e os estados unidos apenas entraram na guerra quando já estava praticamente ganha pela Rússia, mais por medo de a Rússia controlar a europa toda...
Os russos desesperaram durante anos a pedir ajuda que não chegava dos aliados que estavam no seu cantinho à espera que estes causassem desgaste no exército alemão para depois entrarem na guerra, quando viram que a Rússia em questão de meses iria arrasar a alemanha entraram em acção para colher os louros. (ainda hoje as pessoas pensam que os EUA foram quem derrotou a Alemanha)



Com o tempo e com a máquina de propaganda dos EUA, a mentalidade das pessoas foi distorcendo...

[eu]

Basta ver que nos anos 60 um grupo de agricultores de arroz com armamento da 2ª GM deu (muita) luta ao exército mais poderoso do mundo.

SAM de última geração e Mig 21 eram da 2ª Guerra?

[semnome]

Referia-me mais ao armamento ligeiro.

[DarkVeill]

era uma potência em números e dedicação das suas tropas que preferiam morrer a render-se, não em material e treino, daí o comparativo com a coreia. os militares japoneses chegavam a defrontar os americanos de espada dada a falta de armamento... aconselho a ver a serie the pacific ou dezenas de documentários de excelente qualidade que andam por aí...

informe-se antes de fazer má figura...
na europa, todos os aliados juntos causaram 1/6 das baixas que a rússia sozinha causou no exercito alemão e os estados unidos apenas entraram na guerra quando já estava praticamente ganha pela Rússia, mais por medo de a Rússia controlar a europa toda...
Os russos desesperaram durante anos a pedir ajuda que não chegava dos aliados que estavam no seu cantinho à espera que estes causassem desgaste no exército alemão para depois entrarem na guerra, quando viram que a Rússia em questão de meses iria arrasar a alemanha entraram em acção para colher os louros. (ainda hoje as pessoas pensam que os EUA foram quem derrotou a Alemanha)



Com o tempo e com a máquina de propaganda dos EUA, a mentalidade das pessoas foi distorcendo...

Mais uma mok(ada) e das grandes.

A questão do Japão.

Se as tuas fontes de conhecimento incluem séries de tv, então explica-se.

A espada japonesa, ou catana... era parte do equipamento de oficiais. Era usada no combate corpo a corpo, como os aliados usavam a baioneta para tal e como recurso.

Equipamento não faltava, aos japoneses. O que faltou foi, a certa altura da guerra, logística e capacidade de apoiar as tropas em certas zonas. Isso aconteceu aos alemães, por exemplo... com o combustível, seja no Norte de África, seja na URSS.

O Japão tinha uma Armada (Marinha, não sei se a tal série te ensinou isso) que metia respeito, sendo o país com mais porta-aviões, 10. Os EUA tinham menos e a Inglaterra ainda menos.

A Força Aérea era, também... bem equipada e temível.

Além do esforço dos Aliados, na base da sua derrota estiveram entre outros factores, más decisões estratégicas, como na Batalha de Midway, onde perderam 4 porta-aviões, dois cruzadores e mais de 200 caças.

Ao contrário do que afirmas, as tropas japonesas eram bem treinadas e já tinham experiência, pois a maioria tinha estado já em combate no conflito com a China, começado em 1937. O Japão, como deves ter visto na tal série de tv, entrou bem mais tarde na Segunda Guerra Mundial.

...

Não adulteres a história, mok.

Os mortos alemães, em território da URSS... deveram-se em grande parte, ao Inverno rigoroso, falta de agasalhos, disenteria e outras doenças. É evidente que morreram muitos em combate, mas devido, por inerência, ao número de efectivos lá colocados.

Os EUA entraram na altura que entraram... e ainda bem. A URSS tinha uma frente de combate, os EUA e os restantes Aliados várias frentes. A URSS ao recuperar terreno, apenas acabou o trabalho feito pelo Inverno, as tropas alemãs estavam de rastos, sem roupa, sem alimentos, doentes, sem munições, etc.

Relembre-se que a URSS fez grande parte da sua guerra, com material que foi enviado dos EUA e de Inglaterra. Não desesperaram durante anos a pedir ajuda, isso é mentira!

A URSS só é invadida em 1941, ano em que os EUA entram no conflito. Até lá... era aliada da Alemanha, sem intervir.

A Guerra não estava quase ganha... a Guerra começou em 1939 e não estava quase ganha em 1941, isso é adulterar a história, mok... talvez andes a ver muitas séries de guerra. Em 1941 os EUA entram e a Alemanha é obrigada a reforçar as frentes, reforçadas pelos Aliados com tropas e material americano. No entanto, mok... é depois da entrada dos EUA em 1941... que um ano depois, em 1942, a Alemanha prossegue o avanço na URSS e cerca Estalinegrado (Stalingrado). Portanto, explica lá como é que a URSS já quase tinha ganho a Guerra na Europa ou se adivinhava tal, quando os EUA entraram... há ai algo que te está a falhar, talvez dados factuais e factos históricos?

O que se adivinhava e previa era a queda da URSS, não fossem factos que mais á frente explico.

... mentir é feio.

Já agora, a URSS teve muitos mortos porque... estava mal preparada. E mal equipada. Não porque tenha sido o baluarte dos Aliados.



Os EUA e os Aliados combatiam na Europa, na África do Norte e na Ásia, o que é muito diferente e engloba um esforço enorme.

Quando a URSS atravessou os países entre a URSS e a Alemanha, já os alemães tinham dificuldades em aguentar as várias frentes e estavam em "retirada".

... entretanto, a URSS teve tempo para, pelo caminho, acabar o serviço que os alemães tinham deixado a meio, em relação ao judeus polacos, por exemplo.

...

É em 1943 que os Aliados começam a "remontada", depois da Batalha de Guadalcanal, no Pacifico. A "remontada" da URSS dá-se quase ao mesmo tempo, quando os alemães retiram de Kursk, devido, em parte, á invasão da Sicília pelos Aliados... que levou Hitler a deslocar efectivos da frente russa para lá e para outros sítios. Sé depois a URSS lança a Contra-Ofensiva, em 1943.

Isto, quando tu aqui afirmas que em 1941 a Guerra estava já quase ganha pela URSS (ou se adivinhava tal coisa). É que até aqui, e só face a vários erros de Hitler, ninguém pensava que a URSS se aguentasse.

O resto é história. Acho que não é preciso mais, mas se assim achares, pega em livros de história e lê.

...

Com o tempo, as pessoas foram foi sendo melhor informadas, meu caro mok. É o teu caso, depois desta lição. Deixa lá a série "The Pacific" e outras do género.

Falas em documentários, mas deves estar a confundir e deves ter visto "mockumentaries".

[DarkVeill]

Apesar dos números serem claramente díspares, as guerras nem sempre são lineares. Basta ver que nos anos 60 um grupo de agricultores de arroz com armamento da 2ª GM deu (muita) luta ao exército mais poderoso do mundo.

Uma guerra diferente. Foi um erro. Uma guerra convencional, contra um inimigo "invisível" que fazia da guerrilha a sua arte.

Hoje em dia, e a Guerra dos Balcãs é o exemplo perfeito... pode-se ganhar um conflito sem tropas no terreno. É possível subjugar um país com ataques selectivos, cirúrgicos e á distância.

[mok]

não vou perder mais tempo contigo, basta dizeres que os estados unidos entraram na guerra em 1941. isso é ridículo... podem ter declarado guerra nessa altura...

demonstras um desconhecimento total, mais um com o cérebro lavado pela maquina de propaganda dos EUA, nem vale a pena...

[DarkVeill]

não vou perder mais tempo contigo, basta dizeres que os estados unidos entraram na guerra em 1941. isso é ridículo... podem ter declarado guerra nessa altura...

demonstras um desconhecimento total, mais um com o cérebro lavado pela maquina de propaganda dos EUA, nem vale a pena...

Em Março de 1941, os EUA substituíram os ingleses, na Islandia, a pedido dis mesmos, de firma a disponibilizar efectivos que a Inglaterra necessitava.

Em Novembro, declaram Guerra ao Japão.

De forma não oficial, os EUA tinham pilotos e aviões, em combate, na China, contra o Japão... isto em 1941.

O facto de efectivarem o facto com o envio massivo de tropas no início de 1942... não altera nada do que disse atrás.

Compreendo que não respondas nem comentes , a não ser para desviar as atenções, mas a tua falta de argumentação e desconhecimento da história é "berrante".

P.S.

A entrada oficial é assinada a 1 de Janeiro de 1942, seis meses depois da URSS ter sido invadida (ainda estava no início e a URSS em recuo a perder terreno)... em Maio de 1941 ainda era aliada da Alemanha.

Este desfasamento de seis meses no meu relato em nada altera a realidade, mok. Nem te fica bem defender as tuas argoladas com isto.

[To]

Só uma coisinhas mais sobre a II Guerra Mundial e não sobre Coreia do Norte (desculpem!):

- A acções conspirativas de Heydrich (chefe da SD), conseguiu convencer Estaline a mandar matar, pouco antes da guerra começar, a maior parte dos marechais e generais da Stavka, assim como um número imenso de generais destacados em zonas da URSS e comissários militares responsáveis por várias regiões e unidades. Esta loucura de Estaline deixou o Exército Vermelho, durante uma fase crítica da guerra que se viria a abater sobre a União Soviética, despojado de alguns dos melhores estrategas e técnicos militares que tinha até então.

- Os grandes avanços das tropas de Hitler na primeira fase da invasão da URSS também se deve a Estaline, que se recusava a admitir o que estava a acontecer, agindo de tal forma, que por causa dele, inúmeros corpos de tropas foram perdidos, desferindo um duro golpe nas forças armadas soviéticas. Note-se que, Estaline não confiou nas informações dadas (pelos serviços secretos) - os alemães estão prestes a atacar, Camarada Estaline! -, e enquanto decorria a invasão alemã, saíam da URSS comboios, sob as ordens de Estaline, com minérios e cereais para a Alemanha.

- Quando as tropas alemãs estavam à beira de Moscovo foram derrotadas, graças à chegada de reforços massivos vindos da Sibéria, após os Soviéticos terem recebido informações (vá-lá! Estaline acreditou neles desta vez, senão os Soviéticos teriam que ter retirado para lá dos Urais...) de que os Japoneses não se atreveriam a atacá-los pelas costas, conseguindo, dessa forma salvar Moscovo das garras de Hitler.

- Resumindo: o Exército Vermelho foi aquele que recebeu mais baixas, mas também foi aquele que infligiu as mais sangrentas derrotas ao Alemães, fixando a maioria dos recursos militares teutónicos na frente oriental, local ondes os sonhos megalómanos de Hitler foram totalmente esmagados. Mas tudo isto teria sido impossível sem a ajuda massiva em equipamento e abastecimentos - tudo, desde botas a camiões - por parte dos EUA.

E para não existir dúvidas em relação a datas:

- 8 de Dezembro de 1941: Os EUA declaram guerra ao Japão, no dia a seguir ao traiçoeiro ataque japonês a Pearl Harbor.

- 11 de Dezembro de 1941: Alemanha e Itália declaram guerra aos EUA, juntando-se ao Japão.

[UpsetCyborg]

Para aqueles que pensam que os EUA vão tomar uma opção militar contra a Coreia do Norte, estão a ser ignorantes.

Os EUA não fizeram nada em mais de 60 anos pois não há nada a fazer, não há nenhuma "solução", mesmo esta sendo menos má, para o problema que existe na região.

Opção militar está completamente fora de questão, pois:

A) Muito embora o poderio militar norte americano + sul coreano seja imensamente superior ao do norte coreano, qualquer opção militar levaria a uma retaliação por parte da Coreia do Norte. E qual é o problema perguntam vocês? Bem, o principal problema (tirando o uso de armas nucleares claro), é o facto de Seul estar ao alcance de dezenas de milhares de peças de artilharia norte coreana, o que levaria a que, no caso da opção militar ser a escolhida, Seul não ficar lá com muito bom aspecto. A Coreia do Norte sofreria muito mais, visto ter uma força militar muitíssimo inferior, mas mesmo assim a Coreia do Sul (especialmente Seul), não sairia incólume, longe disso.

B) Se se considerar o uso de armas nucleares (o que não é impensável dado o país que estamos a discutir), então Seul e/ou outras regiões da Coreia do Sul eram varridas do mapa. Mais uma vez, a Coreia do Norte ficava ainda pior, mas o mal já estava feito.

Mesmo que uma intervenção militar americana + sul coreana seja um completo sucesso, e estes dois países consigam neutralizar por completo todo o tipo de opção militares por parte da Coreia do Norte, sem que este consigam responder de alguma forma (o que é impossível), ainda há um terceiro problema, que é o que fazer após a mesma. Qualquer intervenção militar contra a Coreia do Norte derrubaria o regime dos Kim, o que levaria a milhões de refugiados norte coreanos em direcção à Coreia do Sul. O problema é que a Coreia do Sul não deseja a reunificação, ponto, já ficou bastante claro. Os sul coreanos não estão dispostos a gastar biliões (1x10¹², não como os nossos economistas da treta o usam) na reunificação...
Então o que deseja a Coreia do Sul? É simples, o status quo. Desde que o regime norte coreano ladre mas não morda, é o suficiente. Qualquer opção militar (iniciada pela coligação é claro) está fora de questão, pois o resultado nunca seria menos do que catastrófico.

Cumprimentos.

[Eluland]

Mais uma mok(ada) e das grandes.

A questão do Japão.

Se as tuas fontes de conhecimento incluem séries de tv, então explica-se.

A espada japonesa, ou catana... era parte do equipamento de oficiais. Era usada no combate corpo a corpo, como os aliados usavam a baioneta para tal e como recurso.

Equipamento não faltava, aos japoneses. O que faltou foi, a certa altura da guerra, logística e capacidade de apoiar as tropas em certas zonas. Isso aconteceu aos alemães, por exemplo... com o combustível, seja no Norte de África, seja na URSS.

O Japão tinha uma Armada (Marinha, não sei se a tal série te ensinou isso) que metia respeito, sendo o país com mais porta-aviões, 10. Os EUA tinham menos e a Inglaterra ainda menos.

".

e numa batalha apenas, perderam metade dos porta-aviões...

[GPLduradouro]

Na realidade.

Meu caro, apresentaste dados de tipos de armamento, desde canhões a submarinos. Algo que parecia vindo do Ministério da Defesa.
Estou curioso onde é que foste buscar essas informações porque...a Coreia do Norte é, que eu conheça, o país mais fechado do mundo.

Ou...atiraste para o ar ?

[Cahib]

Meu caro, apresentaste dados de tipos de armamento, desde canhões a submarinos. Algo que parecia vindo do Ministério da Defesa.
Estou curioso onde é que foste buscar essas informações porque...a Coreia do Norte é, que eu conheça, o país mais fechado do mundo.

Ou...atiraste para o ar ?

Eu diria que é (bom) conhecimento geral.

[GPLduradouro]

Eu diria que é (bom) conhecimento geral.

Conhecimento geral que tem X porta-aviões, X canhões, marca, modelo ? Não...ou leu em algum sitio(passou cá para fora ?!!!!) ou "arranjou" uns números.
Se quiserem eu passo a escrever grandes textos com dados da net para passar a ser mais fidedigno. Quantos kgs de textos é preciso para passar a "gajo que sabe do assunto" ?

[Cahib]

Conhecimento geral que tem X porta-aviões, X canhões, marca, modelo ? Não...ou leu em algum sitio(passou cá para fora ?!!!!) ou "arranjou" uns números.
Se quiserem eu passo a escrever grandes textos com dados da net para passar a ser mais fidedigno. Quantos kgs de textos é preciso para passar a "gajo que sabe do assunto" ?

Vais à wikipedia e deve lá estar isso, não?
Quem gosta de ciências militares decora isso tudo facilmente.

[GPLduradouro]

Vais à wikipedia e deve lá estar isso, não?
Quem gosta de ciências militares decora isso tudo facilmente.

Deixa lá ver a resposta do autor. Agora wikipedia "é" uma grande fonte, sim sr. e sabem exactamente o número de canhões marca, modelo que há na fechada Coreia do Norte.

[Pastis]

Vais à wikipedia e deve lá estar isso, não?
Quem gosta de ciências militares decora isso tudo facilmente.

Sim, quem gosta da temática decora tudo sem esforço algum... Nesse e qq outro assunto.

[fastpower]

2 loucos,espero que não se de uma guerra,mas esse mete nojo da koreia merecia levar um balazio naquele bucho nojento

[BoraLaMarina]

Para aqueles que pensam que os EUA vão tomar uma opção militar contra a Coreia do Norte, estão a ser ignorantes.

Os EUA não fizeram nada em mais de 60 anos pois não há nada a fazer, não há nenhuma "solução", mesmo esta sendo menos má, para o problema que existe na região.

Opção militar está completamente fora de questão, pois:

A) Muito embora o poderio militar norte americano + sul coreano seja imensamente superior ao do norte coreano, qualquer opção militar levaria a uma retaliação por parte da Coreia do Norte. E qual é o problema perguntam vocês? Bem, o principal problema (tirando o uso de armas nucleares claro), é o facto de Seul estar ao alcance de dezenas de milhares de peças de artilharia norte coreana, o que levaria a que, no caso da opção militar ser a escolhida, Seul não ficar lá com muito bom aspecto. A Coreia do Norte sofreria muito mais, visto ter uma força militar muitíssimo inferior, mas mesmo assim a Coreia do Sul (especialmente Seul), não sairia incólume, longe disso.

...

Ora aí está o que eu vinha dizer - alguns componentes da guerra convencional.

Embora um confronto nuclear seja obviamente o caso de pior cenário, desenganem-se aqueles que pensam que em termos de guerra convencional os N. Coreanos são simplesmente neutralizados com uns bombardeios de aviões furtivos dos EUA e assunto arrumado.

1 - As peças de artilharia dos N. Coreanos à boa maneira Russa e Chinesa têm a "força dos números", ou seja existem aos magotes... logo é impossível destruir todas antes de estas causarem uma catástrofe na capital do sul (Seul), quando estão dispersos por muitos locais para não serem todas destruídas de rajada.

2 - O mesmo vale para os sistemas de lançadores de mísseis múltiplos; que interessa que sejam muito desactualizados se existirem em grandes números ?
Novamente, será impossível proteger uma cidade deste tipo de ataques de saturação.

3 - Depois há a guerra "NBQ" que o maluquinho também pode lançar contra a população Sul Coreana (contaminar canais de água, etc.)

É por isto (e pelo Kim Pam Pum ainda ter as costas quentes com os chineses), que não me parece que os EUA queiram mesmo comprar uma guerra com os N. Coreanos, aquilo não é bem o Iraque.

Em tempos o pai do actual Kim Pam Pum insistiu com os chineses para que estes lhe vendessem caças actuais, ao que o governo chinês recusou, assegurando-lhe que em caso de real necessidade ele poderia contar com o apoio militar deles... , mas ainda assim acredito que só haverá alguma acção dos EUA depois de haver concertação com os chineses.

[Quark]

Ora aí está o que eu vinha dizer - alguns componentes da guerra convencional.

Embora um confronto nuclear seja obviamente o caso de pior cenário, desenganem-se aqueles que pensam que em termos de guerra convencional os N. Coreanos são simplesmente neutralizados com uns bombardeios de aviões furtivos dos EUA e assunto arrumado.

1 - As peças de artilharia dos N. Coreanos à boa maneira Russa e Chinesa têm a "força dos números", ou seja existem aos magotes... logo é impossível destruir todas antes de estas causarem uma catástrofe na capital do sul (Seul), quando estão dispersos por muitos locais para não serem todas destruídas de rajada.

2 - O mesmo vale para os sistemas de lançadores de mísseis múltiplos; que interessa que sejam muito desactualizados se existirem em grandes números ?
Novamente, será impossível proteger uma cidade deste tipo de ataques de saturação.

3 - Depois há a guerra "NBQ" que o maluquinho também pode lançar contra a população Sul Coreana (contaminar canais de água, etc.)

É por isto (e pelo Kim Pam Pum ainda ter as costas quentes com os chineses), que não me parece que os EUA queiram mesmo comprar uma guerra com os N. Coreanos, aquilo não é bem o Iraque.

Em tempos o pai do actual Kim Pam Pum insistiu com os chineses para que estes lhe vendessem caças actuais, ao que o governo chinês recusou, assegurando-lhe que em caso de real necessidade ele poderia contar com o apoio militar deles... , mas ainda assim acredito que só haverá alguma acção dos EUA depois de haver concertação com os chineses.

A Coreia do Norte não tem combustível, quanto mais múltiplas peças de artilharia em funcionamento.

Armamento convencional não têm nada ZERO! Td peças de museu e sucata! Td carne para canhão. Numa guerra convencional nem tinham tempo para dizer aí!

Os stealth 1º e depois artilharia + aviões + mísseis e mt superioridade tecnológica, bombardeamento em massa dos EUA conjuntamente com a Coreia do Sul. As forças armada norte coreanas iam para os anjinhos num ápice. O problema é o nuclear(é não é pouco)... nada mais!


* se repararem quando dão na Tv os comunicados da Tv norte coreana a jornalista lê um papel. A miséria é tão grande quem nem teleponto a tv estatal tem.

[Akagi]

Quanto ao desempenho Japão na II GG, foi limitado em parte por algumas falta de equipamentos para fazer frente aos que dispunham os americanos. Ficam aqui alguns exemplos entre outros:

Exercito - Eram deficientes em algum armamento ligeiro, tais como não disporem da pistola-metrelhadora nos seus arsenais, como os americanos tinham a "Thompson" e os ingleses na "Stern". Era arma mostrou-se de extrema importancia na lutas travadas nas selva dos arquipelagos do Pacifico, onde se travaram lutas a curta distancia onde o inimigo aparecia camufulado e de surpresa, o que obrigava uma resposta rapida e com grande cadencia de fogo, coisa que os "japs" não podiam fazer, pois por norma a rma regulamentar da infanteria era a espigarda de repetição, e os oficiais mantendo a tradição "Buchido" levavam somente o espada de samurai e uma pistola, e quase sempre nem levavam o capacete de aço.

Comunicações - De vido ao calor e humidade, os rádios japoneses na selva tinham grandes falhas, ao contrario dos americanos que tinham seus "Racal" ou "RCA", uma fiabilidade muito superior ao do seu adversario.

S. Saúde - Os americanos dispunham de melhores meios no seu serviço de saude no campo de batalha, podendo assim poder dar melhor apoio médico aos seus feridos, assim como um melhor programa de vacinação das suas tropas contras as doenças, picadas de insectos mordeduras de cobras coisa normal naquelas paragens, coisa que do lado japonês era quase inexistente.

Logistica - Grande ineficiencia no reabastecimento de armas, munições e de mais equipamemento, as tropas estacionadas nas diversas ilhas, assim como na colocação rápida de efectivos onde eram necessarios. A formação prestada aos recrutas tambem não era das melhores, valia o esprito combativo do soldado japonês

Marinha - A Marinha japonese previgiliava o combate directo entre grandes unidades navais (daí o grande numero de couraçados e cruzadores pesados na sua frota), com recurso ao uso de canhões de artilharia naval. Mas tinham uma grande falha que nunca conseguira corregir, era a falta do radar. Este avanço tecnologico foi o grande aliado da marinha americana em muitos confrontos com a marinha imperial.
A sua frota de porta-aviões da qual se destaca o emblematico "Akagi" (navio almitante da frota combinada qua atacou Preal Harbor em 7 de Dezembro de 1941), sofria do mesmo mal que o resto da frota, ou seja a falta de um radar e detectasse a proximação do inimigo para lá da linha do horizonte, o que limitava e muito a capacidade de resposta a um ataque.
Embora a frota submarina japonesa fosse numerosa, esta nunca foi utilizada como arma de primeira linha, como foi o caso dos alemães no Atlantico.

F. Aerea - Esta não existia como arma independente, mas sim existiam duas F.As, uma do exercito e outra da marinha. Ambas estavam bem equipadas em caças com os famosos "Zeros" fabricados pela Mitsubischi, e aviões torpedeiros da "Kawasaki" e os bombardeiros ligeiros "Betti", mas aqui tambem tinham uma outra grande falha, a falta de um bombardeiro pesado como tinham os americados como os "B27" e "B29" de quatro motores que lhe davam uma maior autonomia face aos bombarderos médios dos japoneses que tinham a penas dois motores, e isto no Pacifipo onde as distancias eram enormes fazia a sua diferença

S.Secretos - Grande superioridade dos americos quando em meados de 1942 decifraram o codigo militar japones "J5", o que levou a derrota nestes na batalha aero-naval de "Mindwei" em 6 de Junho de 1942.
Os japoneses nunca conseguira saber durante a guerra que todas as suas comunicações eram interceptadas de dicifradas pelos americanos. Só quando a guerra acabou é que vieram a saber desse facto.

Fica aqui um resumo de algumas falhasdos japoneses que em grande medida levaram a sua derrota no Pacifico (Não contando com a arma atómica dos EUA).

[Chowhound]

Ora aí está o que eu vinha dizer - alguns componentes da guerra convencional.

Embora um confronto nuclear seja obviamente o caso de pior cenário, desenganem-se aqueles que pensam que em termos de guerra convencional os N. Coreanos são simplesmente neutralizados com uns bombardeios de aviões furtivos dos EUA e assunto arrumado.

Por favor, estás a falar de um país atrasado 50 anos a nível tecnológico. Os norte-coreanos têm em média menos 8 cm do que o sul-coreanos por causa da desnutrição quanto mais...

Muita da tecnologia que assumimos como garantida nunca viu a luz do dia na Coreia do Norte. Nem falo em terem equipamento de museu, ao nível de telecomunicações básicas pararam em 1953.

[GPLduradouro]

Por favor, estás a falar de um país atrasado 50 anos a nível tecnológico. Os norte-coreanos têm em média menos 8 cm do que o sul-coreanos por causa da desnutrição quanto mais...

Muita da tecnologia que assumimos como garantida nunca viu a luz do dia na Coreia do Norte. Nem falo em terem equipamento de museu, ao nível de telecomunicações básicas pararam em 1953.

Santa ignorância. A Coreia do Norte fabrica desde pens a portáteis, tablets, etc.

[NSU]

Santa ignorância. A Coreia do Norte fabrica desde pens a portáteis, tablets, etc.

O que eu me ri agora.
Ouvi dizer que o Samsung galaxy 8 está a fazer um sucesso brutal por lá. Já sabes como são os Norte Coreanos, têm sempre de ter a ultima novidade em tecnologia.

[Eagle88]

Santa ignorância. A Coreia do Norte fabrica desde pens a portáteis, tablets, etc.

Já agora Kia's e Hyundai's...




Pensem nelas como antigamente na GDR/DDR e a Alemanha Ocidental. São um país separado por circunstancias politicas.

[GPLduradouro]

O que eu me ri agora.
Ouvi dizer que o Samsung galaxy 8 está a fazer um sucesso brutal por lá. Já sabes como são os Norte Coreanos, têm sempre de ter a ultima novidade em tecnologia.

É normal rires-te. Quem mete satélites no espaço e tem ogivas nucleares, sabe lá fazer uma pen, algo bem mais complexo

[NSU]

É normal rires-te. Quem mete satélites no espaço e tem ogivas nucleares, sabe lá fazer uma pen, algo bem mais complexo

Muito bom...

Devido á forte procura do mercado interno ( norte coreano ) por pens, tablets e portateis vão aumentar o numero de turnos na fábrica Estatal de componentes eletrónicos, a Kim Jong Un Technologies. Parece que o material é de qualidade.

[GPLduradouro]

Muito bom...

Pronto, agora já sabes, antes de escreveres, pensa. Dá jeito

[Quark]

É normal rires-te. Quem mete satélites no espaço e tem ogivas nucleares, sabe lá fazer uma pen, algo bem mais complexo

O dinheiro da Coreia do Norte vai tudo para isso. Mísseis, Ogivas nucleares...

De resto pens, pcs entre outras tecnologias e electrodomésticos tb não vale a pena ter nem fabricar, até pq nem há electricidade em quase todo país!

Sei que esta realidade é o teu sonho para Portugal