C. M. Loures contrata genro de Jerónimo de Sousa (11000€/mês por ajuste direto)

[bg2]

Tudo normal na CM Loures

Se lá tiver ido mudar mesmo as lampadas já não é mau.

Se tirasse o 12º ano era vereador, como o filho do teixeira...

[PussyLover]

Lamento, camaradas são como os ciganos, só casam entre eles. Para manterem a pureza da raça e para o capital não lhes subir à cabeça de modo a defenderem sempre os trabalhadores e o povo.

[oscarcc]

Para quem não quiser ler, fica aqui a reportagem.

https://tvi24.iol.pt/videos/sociedad...f2adafd0031af3

[Mazzeo]

Mas isso era a manutenção correctiva e essa terá sido feita. São trocos.

A questão é a limpeza e manutenção preventiva. Isso representa a quase totalidade do trabalho e corresponde ao valor de 44.800€.

Uma pessoa séria abordava o tema com pelo menos uma explicação dos factos, justificação da contratação de uma pessoa singular sem experiência ou empresa formada e no mínimo evidências de que o trabalho foi realizado.

Dos 3 envolvidos, um escondeu-se e os outros dois atacam ferozmente, acusando de anticomunismo, facismo e outros *ismos, sem nunca refutar qualquer das acusações. Até o partido já veio atacar publicamente, usando termos bastante graves e ofensivos.

Dá-me um certo gozo ver essa cambada de gatunos "moralmente superiores" a estrebucharem. E de repente, estão sempre a aparecer histórias.

[oscarcc]

Tu limpavas 438 paragens, removias os cartazes lá colados e respectivos vestigios de cola, removias os desenhos, riscos, grafitis e detritos, substituias as peças danificadas e todos os trabalhos descritos na clausula 18?

Se consegues fazer isso tudo sozinho, vem ter comigo que eu arranjo-te trabalho e pago-te o dobro do ordenado minimo.

A questão é se o trabalho foi ou não feito.

Vê a reportagem, em 2 meses mudou 8 lâmpadas, 2 casquilhos e trocou 160 cartazes.

[M101]

Vê a reportagem, em 2 meses mudou 8 lâmpadas, 2 casquilhos e trocou 160 cartazes.

Aquela reportagem também deixa muito a desejar.

Podia começar por aqui:

A clausula 18 foi cumprida em toda a sua extensão?
Foi fiscalizado o cumprimento?
Por quem?
Quantas pessoas foram utilizadas no trabalho?
Que equipamento foi utilizado?

[pmct]

A questao é que isso deveria ser um concurso publico intrnacional, 150 mil euros em contratos plurianuis, e ainda por cima parcelados viola todas as regras da contratação publica

[Obtuso]

Vê a reportagem, em 2 meses mudou 8 lâmpadas, 2 casquilhos e trocou 160 cartazes.

Quem afirma isso?

34.210,20€ + IVA será o valor real do contrato = http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/534647

E qual a fonte que comprova quanto do contrato é que foi efectivamente executado?

[Obtuso]

A questao é que isso deveria ser um concurso publico intrnacional, 150 mil euros em contratos plurianuis, e ainda por cima parcelados viola todas as regras da contratação publica

Se reparares, em relação a 2015/16/17 a totalidade dos contratos ascende a 71.865,85 + IVA, o que enquadra no limite de 75k.

As boas práticas recomendariam outro tipo de abordagem em 2018...

[oscarcc]

Quem afirma isso?

34.210,20€ + IVA será o valor real do contrato = http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/534647

E qual a fonte que comprova quanto do contrato é que foi efectivamente executado?

Foi o que a reportagem apurou, penso que em dados fornecidos pelo genro do JS á câmara.
A antiga empresa responsável pelo mesmo serviço, fornecia relatórios completos de todo o trabalho executado e fotos em anexo para comprovar o serviço.

[Obtuso]

Foi o que a reportagem apurou, penso que em dados fornecidos pelo genro do JS á câmara.
A antiga empresa responsável pelo mesmo serviço, fornecia relatórios completos de todo o trabalho executado e fotos em anexo para comprovar o serviço.

Não vi a reportagem. Mas foi o próprio que afirmou que recebeu dinheiro apenas pela muda das oito lâmpadas e dois casquilhos?

[jimbo]

Vê a reportagem, em 2 meses mudou 8 lâmpadas, 2 casquilhos e trocou 160 cartazes.

é difícil questionar a competência da pessoa, porque para colar cartazes os comunas são imbatíveis.

[Rasec]

é difícil questionar a competência da pessoa, porque para colar cartazes os comunas são imbatíveis.

Um like não bastava...

[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

[oscarcc]

é difícil questionar a competência da pessoa, porque para colar cartazes os comunas são imbatíveis.

Nisso tens razão, a sorte do JS é o genro não ser FP...

[M101]

A questao é que isso deveria ser um concurso publico intrnacional, 150 mil euros em contratos plurianuis, e ainda por cima parcelados viola todas as regras da contratação publica

Aquilo são contratos plurianuais?

[PussyLover]

Os camaradas colam os cartazes de propaganda do partido e depois contratam camaradas familiares para removerem os cartazes. É aquela lógica do abre buraco/tapa buraco. Aposto que os cartazes também são feitos por camaradas.

[M101]

Quem afirma isso?

34.210,20€ + IVA será o valor real do contrato = http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/534647

E qual a fonte que comprova quanto do contrato é que foi efectivamente executado?

No caderno de encargos clausula 4 fala em 44.800€+ IVA.

Alguém sabe a razão da discrepância?

[Obtuso]

No caderno de encargos clausula 4 fala em 44.800€+ IVA.

Alguém sabe a razão da discrepância?

Simples.

Caderno de Encargos é diferente de contrato. E preço base é diferente de preço contratado.

[M101]

Simples.

Caderno de Encargos é diferente de contrato. E preço base é diferente de preço contratado.

Qual a razão essa diferença? Porque não foi adjudicada pelo valor do caderno de encargos?

[Obtuso]

Qual a razão essa diferença? Porque não foi adjudicada pelo valor do caderno de encargos?

Tens de perceber a diferença jurídica/técnica dos documentos e valores apresentados.

Preço base = preço máximo que a Câmara estava disponível para pagar pelo serviço. Significa que aceitaria qualquer um, dentro das regras do concurso, que ficasse abaixo desse valor. O que veio a acontecer.

O Caderno de Encargos serve de base à elaboração do contrato, passando a fazer parte integrante desde. E normalmente em caso de dúvida, prevalece o contrato.

[M101]

Tens de perceber a diferença jurídica/técnica dos documentos e valores apresentados.

Preço base = preço máximo que a Câmara estava disponível para pagar pelo serviço. Significa que aceitaria qualquer um, dentro das regras do concurso, que ficasse abaixo desse valor. O que veio a acontecer.

O Caderno de Encargos serve de base à elaboração do contrato, passando a fazer parte integrante desde. E normalmente em caso de dúvida, prevalece o contrato.

Eu sei isso perfeitamente, mas se estava disposta a pagar 44.800, porque foi apresentada uma proposta 10.000 abaixo? Se não houve concurso público para quê reduzir o preço?
10.000 dá para muitas jantaradas.

[Obtuso]

Eu sei isso perfeitamente, mas se estava disposta a pagar 44.800, porque foi apresentada uma proposta 10.000 abaixo? Se não houve concurso público para quê reduzir o preço?
10.000 dá para muitas jantaradas.

Porque existindo concurso sério na mesma, estás sujeito a perder.

Pelo menos duas empresas concorreram, e no pressuposto de não estarem combinadas, e o factor "cagaço" da que eventualmente queria mesmo ganhar, teve de fazer uma proposta competitiva.

[M101]

Porque existindo concurso sério na mesma, estás sujeito a perder.

Pelo menos duas empresas concorreram, e no pressuposto de não estarem combinadas, e o factor "cagaço" da que eventualmente queria mesmo ganhar, teve de fazer uma proposta competitiva.

Mas afinal houve concurso? Ou foi ajuste direto?

[XlPower]

Pelo que percebi foram convidadas 3 empresas a apresentar proposta. É óbvio que já devia estar tudo combinado, o preço base, o valor das propostas ficticias, e o valor da proposta vencedora. Assim até parece que houve concorrência a sério, e que ganhou a proposta mais baixa.

[Obtuso]

Mas afinal houve concurso? Ou foi ajuste direto?

O ajuste directo não impede que várias empresas concorram para o mesmo processo.

[M101]

Pelo que percebi foram convidadas 3 empresas a apresentar proposta. É óbvio que já devia estar tudo combinado, o preço base, o valor das propostas ficticias, e o valor da proposta vencedora. Assim até parece que houve concorrência a sério, e que ganhou a proposta mais baixa.

Se isso é verdade a TVI andou a gozar com toda a gente.

Essa suposição de estar tudo combinado, pode-se aplicar a todos os concursos. Se formos por aí então teríamos de pôr tudo em causa.

[M101]

O ajuste directo não impede que várias empresas concorram para o mesmo processo.

Se houve concurso então a história muda toda.

[Obtuso]

Pelo que percebi foram convidadas 3 empresas a apresentar proposta. É óbvio que já devia estar tudo combinado, o preço base, o valor das propostas ficticias, e o valor da proposta vencedora. Assim até parece que houve concorrência a sério, e que ganhou a proposta mais baixa.

Bom, a verdade é que apesar disso até poder ser algo frequente, não sabemos se terá acontecido aqui.

Até porque o principal concorrente era a empresa Cabena, que é um tubarão do mobiliário urbano e não andaria a apresentar propostas para perder dinheiro. Se fosse outra empresa de "encher" chouriço seria mais provável o combinanço.

Agora claro que estes processos deixam sempre dúvidas no ar. Ainda para mais quando Loures tem outros concursos idênticos, onde o Bernardino aparentemente não terá concorrido, e logo nos que concorre, ganha...

Relatório do júri: http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/534651 (foram apenas 2 empresas a apresentar proposta).

[Obtuso]

Mas aconselho também a investigar as seguintes compras da CML:

- Sandra Luísa Oliveira Rafael: campeã de estudos e afins para a CML, com 157.455,72 € adjudicados em poucos anos.

- 7.278,60€ em ofertas de vinho espumante pelos serviços Águas e Saneamento: acho mal não terem adicionado um bolo rei!

Mas pior mesmo é ser usado dinheiro público para aquisição de serviços administrativos para um partido (Bloco de Esquerda): http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/574728
Isto sim merecia também ser esmiuçado.

[M101]

Bom, a verdade é que apesar disso até poder ser algo frequente, não sabemos se terá acontecido aqui.

Até porque o principal concorrente era a empresa Cabena, que é um tubarão do mobiliário urbano e não andaria a apresentar propostas para perder dinheiro. Se fosse outra empresa de "encher" chouriço seria mais provável o combinanço.

Agora claro que estes processos deixam sempre dúvidas no ar. Ainda para mais quando Loures tem outros concursos idênticos, onde o Bernardino aparentemente não terá concorrido, e logo nos que concorre, ganha...

Relatório do júri: http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/534651 (foram apenas 2 empresas a apresentar proposta).

Será que devo acreditar na TVI? Afinal isto não me parece ser nada do que disseram.