Qassem Suleimani - o fim de um ciclo ou o início de uma guerra?

[Mig29]

Acreditar que o 11 de Setembro foi um ataque exterior é de anjinho

[330i]

Como ocidental que sou, e pró-americano, lembro só isto: o Irāo é uma ditadura, uma ditadura onde se aplica a sharia, onde as mulheres não têm qualquer direito, os opositores politicos sāo perseguidos e assassinados, nāo há liberdade de imprensa, os candidatos ao poder sāo “ selecionados”, as eleições são viciadas e os votos contados tipo venuzuela.

Este militar de topo que foi executado, não era mais que um terrorista "legalizado", comandava a força do regime, para alem de dispor de poder militar, dominava empresas, bancos, seguradoras e industria, defendeu a intervençāo militar iraniana na Siria, enviou milhares de homens para salvarem um tal de Assad, lembram-se? Este terrorista profissional, e uma autentica arma de matar, passou anos a gritar aos sete ventos “ morte à America “ e a América respondeu, como só ela sabe fazer, cirúrgica, letal, sem aviso, e com meios que só ela dispõe. É chato? pois sem duvida, mas ninguém tenha a mais pequena duvida, se nāo fosse o poder Americano (com Obama, Hilary ou Trump) os Soleimanis, Kadafis, Bin Ladens deste mundo ameaçariam Paris, Veneza, Madrid ou Londres

Este terrorista era um inimigo, do Ocidente, do nosso modo de vida, das nossas liberdades, da democracia, do império da lei, não confundam nem misturem o lado onde estamos como ocidentais. Ou ele ou nós!

[paulofer]

Na america face ao terrorismo "caseiro" é mesmo insignificante.
Na noticia diz tens quase 300 ataques terroristas em escolas por ano, da quase 1 por dia com medias de mortos de 10 e 20...
E nem so, ha mais tiroteios la noutros locais.
Tem que fazer mais uns quantos 11 de setembro para ficar ela por ela nestes ultimos 20 anos com o terrorismo caseiro.
Na europa esse numero de 200 em 5 anos é pouco. E ai ja comparo mesmo com os acidentes de trator e causas naturais.

Percebes que a tua teoria é assim uma coisa um pouco estúpida não percebes?
Ou seja nos EUA morre muita gente, logo haver ataques não é problema. Claro que é, e é gravíssimo, basta ver o destaque que eles dão a qualquer ataque que sofrem vindo do exterior para se perceber que aquilo que dizes faz sentido ZERO.
Querer comparar os ataques nas escolas com ataques terrorista é comparar água com vinho.
Mas ainda que a tua teoria tivesse alguma validade, se houver um atentado nem que morra uma pessoa, já é grave, será que é assim tão dificil perceber esta coisa básica? Morre um inocente americano, por causa desta decisão. Não é um militar, nem é um gajo de uma escola ou outra coisa qualquer. É uma morte devido a um terrorista estrangeiro. Se conheceres um americano pergunta-lhe o que acha do assunto.

A mim preocupa-me as mortes, seja no Iraque, seja nos EUA seja na europa que espero não venha a sofrer por tabela por esta estupidez.

[paulofer]

Como ocidental que sou, e pró-americano, lembro só isto: o Irāo é uma ditadura, uma ditadura onde se aplica a sharia, onde as mulheres não têm qualquer direito, os opositores politicos sāo perseguidos e assassinados, nāo há liberdade de imprensa, os candidatos ao poder sāo “ selecionados”, as eleições são viciadas e os votos contados tipo venuzuela.

Este militar de topo que foi executado, não era mais que um terrorista "legalizado", comandava a força do regime, para alem de dispor de poder militar, dominava empresas, bancos, seguradoras e industria, defendeu a intervençāo militar iraniana na Siria, enviou milhares de homens para salvarem um tal de Assad, lembram-se? Este terrorista profissional, e uma autentica arma de matar, passou anos a gritar aos sete ventos “ morte à America “ e a América respondeu, como só ela sabe fazer, cirúrgica, letal, sem aviso, e com meios que só ela dispõe. É chato? pois sem duvida, mas ninguém tenha a mais pequena duvida, se nāo fosse o poder Americano (com Obama, Hilary ou Trump) os Soleimanis, Kadafis, Bin Ladens deste mundo ameaçariam Paris, Veneza, Madrid ou Londres

Este terrorista era um inimigo, do Ocidente, do nosso modo de vida, das nossas liberdades, da democracia, do império da lei, não confundam nem misturem o lado onde estamos como ocidentais. Ou ele ou nós!

Mataram o gajo e resolveram o quê? No dia seguinte alguma coisa vai ser diferente no Irão? Era capaz de jurar que tudo aquilo que tu dizes que está mal no Irão, amanhã vai estar pior, simplesmente porque quem está no poder vai ter ainda mais poder que aquele que tinham e o tal que morreu vai ser substituído por outro ainda pior.

Não é o Putin que também segura o Assad na Siria? Seguindo a tua lógica deve ser assassinado? É isso?
E não me digas que a Russia e Putin em particular é um grande exemplo de democracia e liberdade...

Eu não ponho em causa o poder americano, muito menos a importância do seu poder no mundo, nem nada lá perto, nem tenho duvidas de qual o lado certo da força. Mas convém não esquecer que antes de haver américa já havia mundo e depois da américa vai continua a haver.
E não é por serem o lado certo da força que podem fazer tudo o que lhes apetece só porque apetece ou porque vai haver eleições ou só porque sim. Por exemplo como fizeram no Iraque, que tinham um ditador, que matava pessoas e não havia liberdade, mas tinham um país, hoje em dia não têm nada e as mortes devem ser 20 ou 20 vezes mais que antes continuam sem liberdade e têm um boneco a mandar no país.

[330i]

Mataram o gajo e resolveram o quê? No dia seguinte alguma coisa vai ser diferente no Irão? Era capaz de jurar que tudo aquilo que tu dizes que está mal no Irão, amanhã vai estar pior, simplesmente porque quem está no poder vai ter ainda mais poder que aquele que tinham e o tal que morreu vai ser substituído por outro ainda pior.

Não é o Putin que também segura o Assad na Siria? Seguindo a tua lógica deve ser assassinado? É isso?
E não me digas que a Russia e Putin em particular é um grande exemplo de democracia e liberdade...

Eu não ponho em causa o poder americano, muito menos a importância do seu poder no mundo, nem nada lá perto, nem tenho duvidas de qual o lado certo da força. Mas convém não esquecer que antes de haver américa já havia mundo e depois da américa vai continua a haver.
E não é por serem o lado certo da força que podem fazer tudo o que lhes apetece só porque apetece ou porque vai haver eleições ou só porque sim. Por exemplo como fizeram no Iraque, que tinham um ditador, que matava pessoas e não havia liberdade, mas tinham um país, hoje em dia não têm nada e as mortes devem ser 20 ou 20 vezes mais que antes continuam sem liberdade e têm um boneco a mandar no país.

Ponto1. É sempre bom o dia em que vemos um poderoso terrorista inimigo do ocidente, liquidado.

Ponto2. A morte deste terrorista é essencialmente preventiva, tratou-se de evitar mortes futuras e ainda evitáveis. Soleimani, desenhava à muito um plano para matar e atingir interesses americanos no Iraque. Plano este que estaria na sua fase final.

Ponto3. Acho que te está a faltar aqui algum bom senso (coisa que normalmente tens). Tu achas que a America matou Soleimani para mudar algo internamente no Irão (?!) A América e qualquer outro País soberano ataca e mata quem os ameçaa ou ameaça os seus cidadãos. A America e o Ocidente no geral querem que o Irão sF=d#a

[AyrtonRose]

Ponto1. É sempre bom o dia em que vemos um poderoso terrorista inimigo do ocidente, liquidado.

Ponto2. A morte deste terrorista é essencialmente preventiva, tratou-se de evitar mortes futuras e ainda evitáveis. Soleimani, desenhava à muito um plano para matar e atingir interesses americanos no Iraque. Plano este que estaria na sua fase final.

Ponto3. Acho que te está a faltar aqui algum bom senso (coisa que normalmente tens). Tu achas que a America matou Soleimani para mudar algo internamente no Irão (?!) A América e qualquer outro País soberano ataca e mata quem os ameçaa ou ameaça os seus cidadãos. A America e o Ocidente no geral querem que o Irão sF=d#a

prova.

[jimbo]

suleimani era o rosto que representava o terrorismo iraniano por proxy. Financiava e apoiava grupos terroristas na Síria, o Hezbollah no Líbano, as milícias xiitas no Iraque e os sanguinários terroristas do Hamas na Palestina.

milhões morreram por causa das suas acções.

e entre democracias ocidentais como os USA e Israel, ou Estados terroristas e fundamentalistas como o Irão ou a Palestina, eu sei bem de que lado estou sem pestanejar.

[Fabulous]

Como ocidental que sou, e pró-americano, lembro só isto: o Irāo é uma ditadura, uma ditadura onde se aplica a sharia, onde as mulheres não têm qualquer direito, os opositores politicos sāo perseguidos e assassinados, nāo há liberdade de imprensa, os candidatos ao poder sāo “ selecionados”, as eleições são viciadas e os votos contados tipo venuzuela.

Este militar de topo que foi executado, não era mais que um terrorista "legalizado", comandava a força do regime, para alem de dispor de poder militar, dominava empresas, bancos, seguradoras e industria, defendeu a intervençāo militar iraniana na Siria, enviou milhares de homens para salvarem um tal de Assad, lembram-se? Este terrorista profissional, e uma autentica arma de matar, passou anos a gritar aos sete ventos “ morte à America “ e a América respondeu, como só ela sabe fazer, cirúrgica, letal, sem aviso, e com meios que só ela dispõe. É chato? pois sem duvida, mas ninguém tenha a mais pequena duvida, se nāo fosse o poder Americano (com Obama, Hilary ou Trump) os Soleimanis, Kadafis, Bin Ladens deste mundo ameaçariam Paris, Veneza, Madrid ou Londres

Este terrorista era um inimigo, do Ocidente, do nosso modo de vida, das nossas liberdades, da democracia, do império da lei, não confundam nem misturem o lado onde estamos como ocidentais. Ou ele ou nós!

Os carmaniacos do ocidente nunca perceberão isto porque nunca sentiram na pele nem sabem o que é viver nesses shitholes.

[DuvidaPoeta]

Como ocidental que sou, e pró-americano, lembro só isto: o Irāo é uma ditadura, uma ditadura onde se aplica a sharia, onde as mulheres não têm qualquer direito, os opositores politicos sāo perseguidos e assassinados, nāo há liberdade de imprensa, os candidatos ao poder sāo “ selecionados”, as eleições são viciadas e os votos contados tipo venuzuela.

Este militar de topo que foi executado, não era mais que um terrorista "legalizado", comandava a força do regime, para alem de dispor de poder militar, dominava empresas, bancos, seguradoras e industria, defendeu a intervençāo militar iraniana na Siria, enviou milhares de homens para salvarem um tal de Assad, lembram-se? Este terrorista profissional, e uma autentica arma de matar, passou anos a gritar aos sete ventos “ morte à America “ e a América respondeu, como só ela sabe fazer, cirúrgica, letal, sem aviso, e com meios que só ela dispõe. É chato? pois sem duvida, mas ninguém tenha a mais pequena duvida, se nāo fosse o poder Americano (com Obama, Hilary ou Trump) os Soleimanis, Kadafis, Bin Ladens deste mundo ameaçariam Paris, Veneza, Madrid ou Londres

Este terrorista era um inimigo, do Ocidente, do nosso modo de vida, das nossas liberdades, da democracia, do império da lei, não confundam nem misturem o lado onde estamos como ocidentais. Ou ele ou nós!

Lol, uns são vitimas de terrorismo, já todos os outros inocentes que morrem às mãos dos americanos são casualties of war.

Percebes que a tua teoria é assim uma coisa um pouco estúpida não percebes?
Ou seja nos EUA morre muita gente, logo haver ataques não é problema. Claro que é, e é gravíssimo, basta ver o destaque que eles dão a qualquer ataque que sofrem vindo do exterior para se perceber que aquilo que dizes faz sentido ZERO.
Querer comparar os ataques nas escolas com ataques terrorista é comparar água com vinho.
Mas ainda que a tua teoria tivesse alguma validade, se houver um atentado nem que morra uma pessoa, já é grave, será que é assim tão dificil perceber esta coisa básica? Morre um inocente americano, por causa desta decisão. Não é um militar, nem é um gajo de uma escola ou outra coisa qualquer. É uma morte devido a um terrorista estrangeiro. Se conheceres um americano pergunta-lhe o que acha do assunto.

A mim preocupa-me as mortes, seja no Iraque, seja nos EUA seja na europa que espero não venha a sofrer por tabela por esta estupidez.

Mas há duvidas que seremos os mais prejudicados com esta estupidez? É que nós não temos o luxo de ter um oceano a servir de barreira.
Mais a mais a Europa pouco conta para o Trump, aliás deram-se ao trabalho de notificar israel anticipadamente, já aos aliados da NATO nem isso tiveram direito, UK incluido.

[jimbo]

é delicioso também ver que os esquerdopatas quando é o Irão fofinho já não se importam que aquilo seja uma ditadura.

quando vêem as mulheres serem oprimidas e apedrejadas, não aparece nenhuma esganiçada a atacar o Irão.

quando se vê como falam dos Israelitas, dos americanos e dos ocidentais, não aparece o SOS racismo a indignar-se.

quando os homosexuais são presos, torturados ou mortos, não se vê a ILGA ofendida.


o regime iraniano é um amor e tudo lhes é permitido e perdoado pelos esquerdas caviar desta vida.

[330i]

prova.

Le e informa-te pa

[Andre]

Mais a mais a Europa pouco conta para o Trump, aliás deram-se ao trabalho de notificar israel anticipadamente, já aos aliados da NATO nem isso tiveram direito, UK incluido.

O shift na política externa norte-americana em relação a desnivelar a Europa para parceiro secundário substituindo-a pelos interesses na Ásia/Pacífico aconteceu na administração Obama.

Contrariamente ao que a maioria pensa a política externa dos EUA pouco muda com as presidências ou as personalidades dos seus presidentes. O mesmo é válido para a dita guerra comercial com a China que está num continuo desde 2011.

E em relação a isto quem devia começar a estar preocupado é o UK. Nomeadamente quando a UE avançar para um exército europeu agora que eles estão fora do barco. O UK está à espera do chapéu dos EUA e da sua relação especial sempre cheia de nada mas ainda vão a ficar a chuchar no dedo pois a Europa, como continente e espaço geográfico, deixou mesmo de ser uma prioridade dos EUA. E todos os residentes nessa área geográfica -e os seus dirigentes políticos- têm que o perceber rapidamente e deixar de contar com o polícia do outro lado do oceano a defender os mesmos interesses...

O Trump pode ser um acelerador do processo (ou talvez vez torná-lo evidente) mas, como disse, a definição desta política externa já vem de trás e vai continuar.

[AyrtonRose]

Le e informa-te pa

.
onde estão as provas que estava a preparar um ataque na fase final, pá?

[XlPower]

O tal gajo assassinado pode ser uma besta, mas se os USA começarem a matar todas as bestas do mundo têm muito que matar...

Esta ação parece-me que foi mesmo algo que o Trump fez para fazer esmorecer o "impeachment", é o que cheira.

O Kim-pum-pum da Coreia do Norte é uma besta muito maior e o Trump ainda o admira. Então porque não manda matar o Kim-pum-pim? Ou muitos outros ditadores por esse mundo fora?

O Trump tem uma politica errática, não tem um rumo, é inconstante, tanto admira ditadores, como diz que mata e esfola, é conforme o que lhe apetece em cada dia.

A verdade é que devia ter mais cuidado em fazer estas ações em solo iraquiano. Aquilo já está tudo f**** devido à invasão injustificada que fizeram, e parece que querem continuar a lixar aquilo tudo. E quem se lixa vai continuar a ser a Europa, que vai ter que acolher mais refugiados, e potencialmente levar com mais atentado no futuro.
Lembrem-se sempre que quem fez m**** injustificada no Iraque foram os USA, apoiados por Inglaterra, Espanha e Portugal.

[DuvidaPoeta]

O shift na política externa norte-americana em relação a desnivelar a Europa para parceiro secundário substituindo-a pelos interesses na Ásia/Pacífico aconteceu na administração Obama.

Contrariamente ao que a maioria pensa a política externa dos EUA pouco muda com as presidências ou as personalidades dos seus presidentes. O mesmo é válido para a dita guerra comercial com a China que está num continuo desde 2011.

E em relação a isto quem devia começar a estar preocupado é o UK. Nomeadamente quando a UE avançar para um exército europeu agora que eles estão fora do barco. O UK está à espera do chapéu dos EUA e da sua relação especial sempre cheia de nada mas ainda vão a ficar a chuchar no dedo pois a Europa, como continente e espaço geográfico, deixou mesmo de ser uma prioridade dos EUA. E todos os residentes nessa área geográfica -e os seus dirigentes políticos- têm que o perceber rapidamente e deixar de contar com o polícia do outro lado do oceano a defender os mesmos interesses...

O Trump pode ser um acelerador do processo (ou talvez vez torná-lo evidente) mas, como disse, a definição desta política externa já vem de trás e vai continuar.

O UK é uma potencia nuclear, ainda recentemente lançaram mais um porta aviões e têm provavelmente as melhores forças armadas europeias. They'll be just fine.
O tempo de ditar a lei no outro lado do planeta já lá vai.

[Fabulous]

Matar o Kim da Coreia do Norte seria começar uma guerra com a China… Seria lindo de se ver, sim senhor, já se percebe porque é que odeias tanto o Trump, não tens bem noção de como funciona o Mundo.

Este ataque foi uma resposta ao ataque contra a embaixada Americana no Iraque.

[magico10]

O tal gajo assassinado pode ser uma besta, mas se os USA começarem a matar todas as bestas do mundo têm muito que matar...

Esta ação parece-me que foi mesmo algo que o Trump fez para fazer esmorecer o "impeachment", é o que cheira.

O Kim-pum-pum da Coreia do Norte é uma besta muito maior e o Trump ainda o admira. Então porque não manda matar o Kim-pum-pim? Ou muitos outros ditadores por esse mundo fora?

O Trump tem uma politica errática, não tem um rumo, é inconstante, tanto admira ditadores, como diz que mata e esfola, é conforme o que lhe apetece em cada dia.

A verdade é que devia ter mais cuidado em fazer estas ações em solo iraquiano. Aquilo já está tudo f**** devido à invasão injustificada que fizeram, e parece que querem continuar a lixar aquilo tudo. E quem se lixa vai continuar a ser a Europa, que vai ter que acolher mais refugiados, e potencialmente levar com mais atentado no futuro.
Lembrem-se sempre que quem fez m**** injustificada no Iraque foram os USA, apoiados por Inglaterra, Espanha e Portugal.

Já viste algum ataque da Coreia do Norte aos EUA? pois...

Mais a mais, eles não mataram o presidente do Irão.

[XlPower]

Já viste algum ataque da Coreia do Norte aos EUA? pois...

Mais a mais, eles não mataram o presidente do Irão.

Mas não são um regime ditatorial sanguinário? Um regime que passa a vida a ameaçar os states, e que tem um programa nuclear activo?
E o que é que o Trump faz em relação à Coreia do Norte? Elogia o seu lider.
É claro que as situações não são exactamente iguais, mas serve para ver bem a incongruência do Trump, e a sua irracionalidade.
Além disso, a questão nada tem a ver com direitos humanos, terrorismo, ameaças aos estados unidos, ou outra coisa de elevado interesse humano. Apenas tem a ver com petróleo e politica interna dos states. Se há iranianos terroristas, isso há, se há iraquianos terroristas, isso há, mas os states têm sido também um estado terrorista no Iraque, tudo por causa do Petróleo, nada mais do que isso, não é humanamente defensável o que os states fizeram com a invasão ao Iraque, hoje sabemos bem disso, a Europa foi enganada, todo o mundo foi enganado. É altura da Europa seguir o seu rumo e tomar pulso na sua própria politica internacional, porque ir de reboque dos states nem sempre é o melhor para a Europa. Hoje temos a Europa cheia de refugiados e terroristas à conta do que os states fizeram no Iraque. Os states não defendem os interesses da Europa, mas sim apenas os seus, os das suas empresas petroliferas e de armamento, nada mais do que isso, especialmente quando têm pistoleiros ao comando, como este Trump, ou como era o Busch.

[Fabulous]

Tu estás a defender uma guerra nuclear à escala mundial? Já se percebe porque é que gostas tanto da Killary

[XlPower]

Tu estás a defender uma guerra nuclear à escala mundial? Já se percebe porque é que gostas tanto da Killary

O qué? Aonde viste tal ideia?

[paulofer]

é delicioso também ver que os esquerdopatas quando é o Irão fofinho já não se importam que aquilo seja uma ditadura.

quando vêem as mulheres serem oprimidas e apedrejadas, não aparece nenhuma esganiçada a atacar o Irão.

quando se vê como falam dos Israelitas, dos americanos e dos ocidentais, não aparece o SOS racismo a indignar-se.

quando os homosexuais são presos, torturados ou mortos, não se vê a ILGA ofendida.


o regime iraniano é um amor e tudo lhes é permitido e perdoado pelos esquerdas caviar desta vida.

Não vi aqui ninguém a defender o Irão, por isso isto que escreveste aqui não faz sentido nenhum.
E já agora não vi aqui nem em lado nenhum, bem pelo contrário.
O que não bate certo são os argumentos de treta que tentam arranjar para o que fizeram, e que o 330i citou atrás como verdades absolutas. Já ando aqui há anos suficientes para não comer as tretas que vamos ouvindo e lendo diariamente. Isto mais ainda quando vem da boca de Trump que conta mentiras a um ritmo alucinante.
Se querem matar que matem, mas que arquem com as consequências.
E se os motivos são aqueles, têm aí uns milhares para matar, se calhar alguns nos Eua também.
A mim não me preocupa o matar só por si, mas sim a forma como foi feito e a pessoa em causa que não é um zé ninguém. Acaba por ser um ataque a um Estado e isso nunca vou defender sem motivos óbvios e claros.
E já agora se é ação preventiva podem ir ali ao lado à Arábia Saudita, um Estado livre e democrata que nunca atacou os EUA.

[Superc]

assassinos sem lei.

um dia pode ser un de vos

[jimbo]

Não vi aqui ninguém a defender o Irão, por isso isto que escreveste aqui não faz sentido nenhum.
E já agora não vi aqui nem em lado nenhum, bem pelo contrário.
O que não bate certo são os argumentos de treta que tentam arranjar para o que fizeram, e que o 330i citou atrás como verdades absolutas. Já ando aqui há anos suficientes para não comer as tretas que vamos ouvindo e lendo diariamente. Isto mais ainda quando vem da boca de Trump que conta mentiras a um ritmo alucinante.
Se querem matar que matem, mas que arquem com as consequências.
E se os motivos são aqueles, têm aí uns milhares para matar, se calhar alguns nos Eua também.
A mim não me preocupa o matar só por si, mas sim a forma como foi feito e a pessoa em causa que não é um zé ninguém. Acaba por ser um ataque a um Estado e isso nunca vou defender sem motivos óbvios e claros.
E já agora se é ação preventiva podem ir ali ao lado à Arábia Saudita, um Estado livre e democrata que nunca atacou os EUA.

a razão é simples e toda a gente percebe: é uma mensagem para o Irão acabar com o terrorismo por proxy.

para deixar de atacar interesses dos USA noutros países através do patrocínio de milícias e de grupos terroristas de outros países.

é também uma mensagem fortíssima para quem lidera este tipo de atividades: quem substituir suleimani sabe agora que se continuar neste rumo, tem a cabeça a prémio. Mal saia fora do Irão, fazem-lhe a folha. E quem tem cu, tem medo.

[Eluland]

Parece que também é fácil esquecer, e foi só uns meses atrás, os ataques a navios petroleiros no Golfo de Omã.

[SalvadorP]

a razão é simples e toda a gente percebe: é uma mensagem para o Irão acabar com o terrorismo por proxy.

para deixar de atacar interesses dos USA noutros países através do patrocínio de milícias e de grupos terroristas de outros países.

é também uma mensagem fortíssima para quem lidera este tipo de atividades: quem substituir suleimani sabe agora que se continuar neste rumo, tem a cabeça a prémio. Mal saia fora do Irão, fazem-lhe a folha. E quem tem cu, tem medo.

Isso é verdade, os EUA defende os seus interesses e os seus cidadãos como ninguém.

Mas faz impressão julgar, condenar e executar alguém, sem recurso a tribunais, sem contraditório e sem defesa.

O argumento de que o Irão é uma ditadura, radicais religiosos, etc. não colhe, porque como todos sabemos há vários casos assim e o pior é mesmo a Arábia Saudita.

[Manteigas]

Parece que também é fácil esquecer, e foi só uns meses atrás, os ataques a navios petroleiros no Golfo de Omã.

Tu estais a insinuar que a relação entre os dois países em causa tem alguma coisa a ver com petróleos?

[jimbo]

Isso é verdade, os EUA defende os seus interesses e os seus cidadãos como ninguém.

Mas faz impressão julgar, condenar e executar alguém, sem recurso a tribunais, sem contraditório e sem defesa.

O argumento de que o Irão é uma ditadura, radicais religiosos, etc. não colhe, porque como todos sabemos há vários casos assim e o pior é mesmo a Arábia Saudita.

é uma guerra. Suleimani arquitectou um ataque à embaixada dos USA, que, segundo a lei internacional, é território americano.

a resposta foi um ataque ao oficial que ordenou esse ataque à soberania americana. Era muito pior um bombardeamento em Teerão com montes de vítimas colaterais inocentes.

quem morreu foi o militar responsável pelo ataque. Quem está nestes cargos militares conhece bem os riscos das decisões e acções que toma.

[lll]

Parece que também é fácil esquecer, e foi só uns meses atrás, os ataques a navios petroleiros no Golfo de Omã.

ataque à refinaria saudita com drones que paralisaram a maior refinaria do mundo vários dias

ataque à embaixada americana

apoio a grupos extremistas armados que participam em vários conflitos

e o irão tem vindo a expandir a sua influencia por meios nem sempre muito ortodoxos, mas também é governado pelos heterodoxos do islão,

quanto ao direitos das mulheres no irão, são muito melhores que na generalidade dos paises islamicos

não estou a ver o irão a meter-se numa guerra, o governo iraniano tem mostrado um enorme calculismo, não vai cometer os erros de sadam hussein e kadafi e meter-se numa guerra aberta com uma superpotencia como os USA

[jktfah]

Percebes que a tua teoria é assim uma coisa um pouco estúpida não percebes?
Ou seja nos EUA morre muita gente, logo haver ataques não é problema. Claro que é, e é gravíssimo, basta ver o destaque que eles dão a qualquer ataque que sofrem vindo do exterior para se perceber que aquilo que dizes faz sentido ZERO.
Querer comparar os ataques nas escolas com ataques terrorista é comparar água com vinho.
Mas ainda que a tua teoria tivesse alguma validade, se houver um atentado nem que morra uma pessoa, já é grave, será que é assim tão dificil perceber esta coisa básica? Morre um inocente americano, por causa desta decisão. Não é um militar, nem é um gajo de uma escola ou outra coisa qualquer. É uma morte devido a um terrorista estrangeiro. Se conheceres um americano pergunta-lhe o que acha do assunto.

A mim preocupa-me as mortes, seja no Iraque, seja nos EUA seja na europa que espero não venha a sofrer por tabela por esta estupidez.

nao é estupida pq os tiroteios nas escolas sao terrorismo
os americanos praticam mais(muitos mais) actos terroristas que os muçulmanos ( no proprio pais e exteriormente com invasoes)
ainda e estupido assim ?

[SalvadorP]

Esses atos de tiroteios nas escolas (creio que não se podem chamar de terrorismo) acrescentam o quê ao tópico