Que se lixem as provas, bastam indicios, sao terroristas porra, nao é um Joao da esquina.
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Qassem Suleimani - o fim de um ciclo ou o início de uma guerra?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por DMEM Ver PostAgora é que se vai ficar a saber o que é o Irão. Fiquem sentados a assistir.
Trump matou um terrosrista, em troca o Irão matou mais de 200 pessoas inocentes!
Quanto aos inocentes no avião....para os mesmos que têm peninha do anjinho...o culpado do Irão por... desliz ...ter disparado mísseis contra um avião civil e ter negado isso por dois dias... também foi o Trump...
Comentário
-
Originalmente Colocado por SalvadorP Ver PostPerante o facto de o Pentágono assumir que não tinha qualquer prova que se planeavam ataques a interesses americanos, tenho curiosidade em ver qual será a reação dos apoiantes incondicionais que por aqui andam :
- Assumir que o Trump se excedeu uma vez mais
- Desvalorizar e arranjar outros argumentos para lhe dar razão
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostMas tinham indicado anteriormente que existiam provas concretas? Ou seriam apenas indícios ou suspeitas depois do ataque à embaixada?
Como costumo dizer, santos só no altar!Editado pela última vez por PSerra; 13 January 2020, 11:49.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PSerra Ver PostE o que é que motivou o ataque à embaixada? Ou será que não interessa?
Como costumo dizer, santos só no altar!
O Iraque convidou os EUA e aliados nesta última fase de transição. Obviamente que forças hostis presentes no local serão para retrocederem ou serem abatidas.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostAtaque às forças apoiadas pelo Irão... no Iraque. Forças essas que andam em vários locais pela região, apoiadas pelo Irão. Até o Assad apoiam.
Será que o Assad também "convidou" a Rússia e o Irão?Editado pela última vez por eu; 13 January 2020, 13:41.
Comentário
-
Originalmente Colocado por eu Ver PostEntão presumo que és de opinião que nenhum País deve ter forças militares espalhadas pela região ? Nenhum país estrangeiro deve interferir na política do médio oriente?
Será que o Assad também "convidou" a Rússia e o Irão?
Comentário
-
Originalmente Colocado por eu Ver PostEntão presumo que és de opinião que nenhum País deve ter forças militares espalhadas pela região ? Nenhum país estrangeiro deve interferir na política do médio oriente?
Será que o Assad também "convidou" a Rússia e o Irão?
Os EUA e outros países tentaram colocar água na fervura, controlar o EI, mas ainda explodiram mais aquilo. E o Irão a financiar diversos movimentos que estão sempre contra os EUA como o hezbollah, também os coloca na mira de fogo.
Comentário
-
Originalmente Colocado por manelov Ver PostSem eles o Assad tinha "marchado"
É que as etiquetas destes grupos mudam muito rapidamente. Veja-se como os Talibans eram apelidados no ocidente quando o governo do Afeganistão "convidou" a União Soviética para "estabilizar" o País.
Em resumo: a política Internacional é uma *****, praticada por hipócritas sem princípios.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostAtaque às forças apoiadas pelo Irão... no Iraque. Forças essas que andam em vários locais pela região, apoiadas pelo Irão. Até o Assad apoiam.
O Iraque convidou os EUA e aliados nesta última fase de transição. Obviamente que forças hostis presentes no local serão para retrocederem ou serem abatidas.
Consegues-me responder? Ou não?
Comentário
-
Originalmente Colocado por PSerra Ver PostJá agora uma coisa, quando um país e um parlamento e governo dão ordem de retirada das tropas dum país estrangeiro, porque é que os americanos não obedecem? São mais do que os outros ou têm a mania que isto é tudo deles?!
Consegues-me responder? Ou não?
É que as "ordens" mais públicas são do hezbollah e estado islâmico, e esses poderão continuar a gritar e a querer mandar.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PSerra Ver PostJá agora uma coisa, quando um país e um parlamento e governo dão ordem de retirada das tropas dum país estrangeiro, porque é que os americanos não obedecem? São mais do que os outros ou têm a mania que isto é tudo deles?!
Consegues-me responder? Ou não?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostSe queres resposta (opinião) a uma pergunta concreta tens de ser mais concreto na pergunta. Qual foi a ordem em concreto não obedecida?
É que as "ordens" mais públicas são do hezbollah e estado islâmico, e esses poderão continuar a gritar e a querer mandar.
Ok, está tudo dito, a lavagem é muito grande para continuar!
Comentário
-
Originalmente Colocado por PSerra Ver PostNão sabia que o parlamento e o governo iraquiano eram do Hezbollah...
Ok, está tudo dito, a lavagem é muito grande para continuar!
Faz perguntas concretas se queres repostas concretas. Senão, é só bitaites que se mandam por aqui.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PSerra Ver PostJá agora uma coisa, quando um país e um parlamento e governo dão ordem de retirada das tropas dum país estrangeiro, porque é que os americanos não obedecem? São mais do que os outros ou têm a mania que isto é tudo deles?!
Consegues-me responder? Ou não?
Enquanto os países grandes do médio oriente não desistirem de guerras frias, tendências expansionistas (territoriais e religiosas) e acabarem com grupos terroristas, os EUA não saem de lá. Há também uma geração de guerrilheiros que vai sempre andar de país em país que só sabe viver com uma AK na mão. Enquanto estiverem lá a NATO e a Russia, os problemas não chegam à nossa casa, apesar de estarem a chegar à Africa Central, mais um problema crescente ... Os EUA não conseguem dar conta do recado, é um bandit country muito grande, leiam um pouco sobre a Ring Road do Afeganistão. É um belo exemplo de que é impossível dar conta do recado.
Comentário
-
Originalmente Colocado por kpt Ver PostEnquanto os países grandes do médio oriente não desistirem de guerras frias, tendências expansionistas (territoriais e religiosas) e acabarem com grupos terroristas, os EUA não saem de lá.
Porque não tenham dúvidas que o que está por detrás disto tudo é dinheiro, sempre o dinheiro.
Comentário
-
Originalmente Colocado por eu Ver PostEu acho que será mais: "enquanto o complexo militar-industrial dos EUA continuar a ganhar milhares de milhões de dólares com venda de armas e serviços a certos países do médio oriente, os EUA não saem de lá"
Porque não tenham dúvidas que o que está por detrás disto tudo é dinheiro, sempre o dinheiro.
Comentário
-
Originalmente Colocado por XlPower Ver PostDinheiro e poder, são normalmente as grandes ambições do homem, sendo que a maior parte das vezes estão associados.
Mas há uma diferença essencial aqui. O Irão nunca se foi meter com os states, enquanto os states andam sempre lá metidos.
Comentário
-
Originalmente Colocado por DMEM Ver PostEntão mas não devemos interferir e denunciar casos de maus tratos.....principalmente ás mulheres?
Já agora, devemos interferir nos states pelas atrocidades que fizeram no Vietname ou essa não estava a contar?
Comentário
-
Originalmente Colocado por PAFFY Ver PostOlha aí que eu não quero que caia uma bomba em Portugal! Aqui tratamos muito bem!
Já agora, devemos interferir nos states pelas atrocidades que fizeram no Vietname ou essa não estava a contar?
Vietname foi há 50 anos atrás? Se formos a falar no passado, são poucos os países que não tem um vergonhoso.
Originalmente Colocado por DMEM Ver PostEntão mas não devemos interferir e denunciar casos de maus tratos.....principalmente ás mulheres?
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário