Invasão Russa

[Icterio]

https://www.americanthinker.com/arti...sias_rise.html

Não vejo nenhuma das partes com capacidade para alterar significativamente a situação.

O que a Rússia anexou até agora muito dificilmente voltará para a Ucrânia e por outro lado também não me parece que a Rússia tenha capacidade para avançar mais.

Ora, sendo o American Thinker uma fonte super-conservadora que defende a teoria da eleição fraudulenta de 2020 nos EUA (salvé, adorado Trump)... é normal que tenham uma perspectiva pró-putin. Nada de novo.

Quanto á falta de capacidade para alterar a situação... deves viver num mundo á parte. Espera pela contra.ofensiva ucraniana.

Os russos agora estão a ficar com "medinho", não querem brincar mais. Querem "negociações de paz" antes que a ofensiva ucraniana arrebente com as linhas russas.

Não é por acaso toda esta postura do lula e dos seus amigos - os russos estão com a corda ao pescoço.

[petrus]

Ora, sendo o American Thinker uma fonte super-conservadora que defende a teoria da eleição fraudulenta de 2020 nos EUA (salvé, adorado Trump)... é normal que tenham uma perspectiva pró-putin. Nada de novo.

Quanto á falta de capacidade para alterar a situação... deves viver num mundo á parte. Espera pela contra.ofensiva ucraniana.

Os russos agora estão a ficar com "medinho", não querem brincar mais. Querem "negociações de paz" antes que a ofensiva ucraniana arrebente com as linhas russas.

Não é por acaso toda esta postura do lula e dos seus amigos - os russos estão com a corda ao pescoço.

É também esta a minha opinião "de bancada"!

Os orcs (não merecem ser chamados russos) já perceberam que o bife, ainda que suculento, está a ser muito indigesto. Não o querem largar, mas já perceberam que não vão ficar com ele como estavam à espera...

É chegada a altura de a Ucrânia empurrar o russos para o mais longe possível! Ou o fazem agora ou vai ser "cozinhado" um acordo em que pouco vão ser tidos ou achados e vão ser grandes perdedores neste conflito!

Quem quiser/puder ajudar direta ou indiretamente a Ucrânia... agora é o momento-chave!

[eu]

Deviam fazer esta pergunta ao Lula:

Se a Argentina invadisse e ocupasse parte do Brasil, o que faria o Brasil? Falava de Paz ?

[Icterio]

Deviam fazer esta pergunta ao Lula:

Se a Argentina invadisse e ocupasse parte do Brasil, o que faria o Brasil? Falava de Paz ?

Nem é preciso ir tão longe.

Basta lembrar o ataque ao congresso brasileiro no dia 8 de janeiro.

Será que o lula negociou com aquela malta?
Defendeu que o "não se pode querer tudo"?
A culpa foi dos dois lados?
Equiparou o invasor ao invadido?

Hipocrisia no seu melhor. (pior)

[FullThrottle]

Segundo o que vem escrito na notícia os responsáveis por a guerra ainda não ter terminado são os EUA e União Europeia porque estão a ajudar a Ucrânia a defender-se...

A realidade não será que a guerra ainda não terminou devido à Rússia não ter dado meia volta e ter ido embora da Ucrânia?

Lavrov chega a Brasília para encontro com presidente do Brasil

"Encontro ocorre depois das declarações feitas por Lula da Silva, onde criticou os EUA, a União Europeia e a Ucrânia.

(...)Na sua passagem pela China e, no sábado, pelos Emirados Árabes Unidos, Lula da Silva acusou a Ucrânia de ser tão culpada pela invasão que sofreu quanto a própria Rússia, que a invadiu, surpreendendo e irritando muitos governos. Lula também criticou os EUA e a União Europeia, afirmando que são os responsáveis por a guerra ainda não ter terminado, ao fornecerem armamento à Ucrânia e hostilizando a Rússia.(...)"

https://www.cmjornal.pt/mais-cm/espe...ente-do-brasil

[Topolino]

Segundo o que vem escrito na notícia os responsáveis por a guerra ainda não ter terminado são os EUA e União Europeia porque estão a ajudar a Ucrânia a defender-se...

A realidade não será que a guerra ainda não terminou devido à Rússia não ter dado meia volta e ter ido embora da Ucrânia?

Lavrov chega a Brasília para encontro com presidente do Brasil

"Encontro ocorre depois das declarações feitas por Lula da Silva, onde criticou os EUA, a União Europeia e a Ucrânia.

(...)Na sua passagem pela China e, no sábado, pelos Emirados Árabes Unidos, Lula da Silva acusou a Ucrânia de ser tão culpada pela invasão que sofreu quanto a própria Rússia, que a invadiu, surpreendendo e irritando muitos governos. Lula também criticou os EUA e a União Europeia, afirmando que são os responsáveis por a guerra ainda não ter terminado, ao fornecerem armamento à Ucrânia e hostilizando a Rússia.(...)"

https://www.cmjornal.pt/mais-cm/espe...ente-do-brasil

É exactamente a mesma posição do Shrek do PZP.
Estes comunas são todos iguais.

Só tem mais projeção por causa do cargo.

Ao Shrek do PZP só os nossos jornaleiros sabujos é que lhe dão atenção.

[Quark]

Segundo o critério do MNE o Lavrov pode ser convidado para discursar na assembleia. Afinal toda gente sabe que Portugal e Rússia têm visões diferentes sobre política internacional.

[vsr200]

Tudo a contar espingardas para o grande conflito que se vai adivinhando.

A duvida é onde é onde ele vai ser travado (geograficamente).

A Europa é sempre uma alternativa e já percebemos que é do interesse do bloco das ditaduras que Portugal alinhe com eles, como cá ninguém resiste a um bom ditador desde que seja de esquerda, estamos apresentados.

Estes montes de esterco estão-se todos a preparar para se travar uma grande guerra na Europa, envolvendo todos os países europeus, isto está bonito está.

[WH]

EUA atacam declarações "profundamente problemáticas" de Lula sobre a Ucrânia: "Está a repetir propaganda russa e chinesa"

O porta-voz do Pentágono, John Kirby, reagiu às declarações recentes de Lula da Silva sobre a guerra na Ucrânia e o envolvimento dos EUA e da União Europeia no conflito.

“É profundamente problemático como o Brasil abordou a questão de forma substancial e retórica, sugerindo que os Estados Unidos e a Europa de alguma forma não estão interessados na paz ou que partilhamos a responsabilidade pela guerra”, lamentou John Kirby citado pela Folha de São Paulo.

O responsável do Pentágono considera que Lula da Silva “está a repetir propaganda russa e chinesa sem olhar para os factos”.

Relativamente à Crimeia, John Kirby recusou a ideia de a Ucrânia ceder o território. “Os comentários mais recentes do Brasil de que a Ucrânia deveria considerar ceder a Crimeia como uma concessão pela paz estão simplesmente errados”, vincou.

John Kirby lembrou que o Brasil “votou para defender os princípios de soberania e integridade territorial” na Assembleia-geral das Nações Unidas, valores contra os quais estas declarações esbarram.

https://observador.pt/liveblogs/trib...g-entry-609526

[XlPower]

Tudo a contar espingardas para o grande conflito que se vai adivinhando.

A duvida é onde é onde ele vai ser travado (geograficamente).

A Europa é sempre uma alternativa e já percebemos que é do interesse do bloco das ditaduras que Portugal alinhe com eles, como cá ninguém resiste a um bom ditador desde que seja de esquerda, estamos apresentados.

Estes montes de esterco estão-se todos a preparar para se travar uma grande guerra na Europa, envolvendo todos os países europeus, isto está bonito está.

Passa aí o que estás a fumar, que parece bom. 🤣

Quem é que se vai meter com a Europa, ainda por cima agora que viram o que o mundo ocidental consegue fazer?
A europa esteve em perigo mas foi quando o Trumpalhadas quase conseguiu destruir a democracia americana. Agora não estou a ver nenhum perigo imediato para as democracias ocidentais.

[cuica]

Tudo a contar espingardas para o grande conflito que se vai adivinhando.

A duvida é onde é onde ele vai ser travado (geograficamente).

A Europa é sempre uma alternativa e já percebemos que é do interesse do bloco das ditaduras que Portugal alinhe com eles, como cá ninguém resiste a um bom ditador desde que seja de esquerda, estamos apresentados.

Estes montes de esterco estão-se todos a preparar para se travar uma grande guerra na Europa, envolvendo todos os países europeus, isto está bonito está.

Era preciso a Rússia ter armas para invadir o resto da Europa. Se nem a Ucrânia consegue invadir em 1,5 anos ou 3 dias, quanto mais o resto...todos os outros se andam a por em bicos de pés porque precisam de adubos, de vender os seus produtos, de fazer parte de um bloco de países ditatoriais, etc.
Depois da resposta do Ocidente à agressão Russa, tenho muitas dúvidas que está malta se queira meter em guerras.

[Icterio]

Assim que os russos acabarem de conquistar bakhmut (só mais umas horas), só falta sloviansk (mais um dia ou dois) e tomam kyiv logo em caminho (3 dias).

Depois avançam sobre a polónia e, aproveitando o embalo, atacam a alemanha. Aliás, agora que foram buscar os tanques T-54 aos museus, nada os vai parar!!

Que medo!!!

[vsr200]

O Lula com uma pena no cu voava, ele encarnou a conversa dos BRICS, acredita piamente em como vão mandar no mundo, até deve achar que tem alguma importância e não está só a fazer número e a ser o moleque de serviço.

Um bando de ressabiados contra os colonialista, passados e presentes.

Qual triunfo dos porcos.

Quanto as europeus, é expectável que a América deixe cair a Europa (a defesa da Europa vai ficar a nosso cargo).

Os ditadores e aspirantes a ditadores estão-se a preparar para arrumar com o dólar como moeda de referência.

Já os americanos estão-se a preparar para deixar cair a cobertura do Índico (e vamos ver se este lado do atlântico também) com a sua marinha.

A globalização depende de uma navegação planetária em segurança, vamos ver se os americanos vão continuar a garantir isso.

Já há petroleiros a transportar petróleo russo a serem pirateados ao largo de São Tomé, o comércio mundial vai levar um abanão nos próximos anos.

Isto resume-se tudo ao esgotar dos recursos do planeta, não há recursos para todos viverem como querem.

Por isso é que se dão as guerras.

[vsr200]

Voltando á guerra na Ucrânia, para os mais desatentos a Rússia tem vindo a construir kms de linhas de defesa para tentar parar um eventual contra ataque ucraniano, vão funcionar?

Acho que é “pagar para ver”, havendo já ucranianos a achar que seria melhor contra-atacar em Donetsk onde não há esse nível de defesas.

A Rússia vai dar início a mais uma mobilização, dando a entender que já “gastou” a última mobilização.

Também já está a usar menos material militar, o que dá a entender que os arsenais, ou já se foram ou estar perto disso.

Depois a guerra muda, quando gastarem os arsenais, depois ficam com a produção “diária” essa é que vai ditar a quantidade de material a usar.

Em relação aos tanque a Rússia também ja esgotou ou está perto de esgotar o seu stock.

O passo seguinte é recondicionar os milhares de tanque que tem no ferro velho!!!

Pode parecer ridículo mas é o mais fácil para eles e o que garante o maior número de unidades para enviar para a frente.

A Rússia tem que ser levada a sério, são uns idiotas mas a força bruta medieval não dá para descansar, é preciso perceber bem o que os russos conseguem fazer e perceber qual a melhor resposta as suas “tácticas”.

A Ucrânia precisa ter capacidade para ganhar terreno aos russos caso contrário a guerra vai congelando à espera que um desista.

[XlPower]

Trincheiras sem homens ou com homens desmoralizados e com vontade de voltar para casa. Quando a Ucrânia fizer uma brecha nessas defesas, o que não será dificil tendo em conta o tamanho da frente de batalha, vai ser o pânico geral entre os russos. Os ucranianos não precisam de passar todas essas defesas, só precisam de passar em alguns pontos.

[XlPower]

Guerra de trincheiras em Bakhmut, ao nível da 1ª guerra mundial:

[JapunaTT]

opssss.....

Ukrainian soldiers had an incident at the training ground in Poland with Leopard 2A4 tank, the details are unknown.




Dá ideia que foi um acidente frontal com outro carro de combate, se reparem na segunda foto, na frente do carro tem terra em cima com rastos de lagarta de outro carro de combate e uma marca de amolgadela branca no canhão.

[Cahib]

opssss.....

Ukrainian soldiers had an incident at the training ground in Poland with Leopard 2A4 tank, the details are unknown.




Dá ideia que foi um acidente frontal com outro carro de combate, se reparem na segunda foto, na frente do carro tem terra em cima com rastos de lagarta de outro carro de combate e uma marca de amolgadela branca no canhão.

Nunca deste um toque de carro?

[LinoMarques]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

[XlPower]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

E tu só apareces quando algo de negativo acontece para o lado ucraniano...

Então e Bhakmut, quantas horas ainda para cair?

Quanto a esse tanque, segundo o que li, a torre é apenas encaixada no lugar, não há soldaduras ou ligações fisicas, portanto é relativamente fácil arranjar e colocar no lugar.
Mas é realmente uma estrutura muito pesada e era estranho como teria saído do lugar. A explicação que alguém deu acima que foi outro tanque a ir para cima desse e arrancar a torre faz sentido, é precisa muita força para arrancar a torre.

[paulofer]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

Este é o teu problema neste tópico. O que não faltam por aqui são noticias, informações, etc negativas para a Ucrânia, agora estás a confundir informações com delírios e com caixas de ressonância que vêm aqui despejar lixo.
É só ver quando é que esse pessoal aparece cá e tudo em grupo.

[Ratcher]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

Há comentarios desnecessarios, mas o teu redefine o que é desnecessário por completo.

[Clubman1d]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

Vamos então falar de coisas positivas da parte da rússia:

"I shot a 5-year-old in the head": Wagner convicts confess to killing children in Bakhmut and Soledar.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/04/17/7398225/

[JoaoPereiraa]

Costuma-se dizer no desporto automóvel, se é para errar que seja nos treinos. Que na batalha passem por cima dos ORC's.

[XlPower]

Costuma-se dizer no desporto automóvel, se é para errar que seja nos treinos. Que na batalha passem por cima dos ORC's.

Por cima dos ORC's, e dos seus tanques do tempo da 2ª guerra mundial. 😁

[Quark]

Já cá faltava o General Agostinho em mais uma tirada ....

[Eluland]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

Mais um post sarcástico e sem sentido, estilo “futebol” … e depois fica “admirado” com as respostas…

[330i]

Pá, não falem nada de negativo sobre o lado ucraniano, pá! Já sabemos que do lado deles é sempre tudo perfeito e maravilhoso!

Acho que andas a pecisar de um filtrozinho, ou um auto-freio....

Demasiada net....

[Boxer]

Já cá faltava o General Agostinho em mais uma tirada ....

Quando? O que saiu agora daquela caixa de ressonância?

[XlPower]

Ontem o Milhazes cometeu uma gaffe na sua intervenção na SIC. Disse ele que as baixas ucranianas eram à volta de 50 k. Isto baseado na afirmação do ministro de defesa ucraniano que comparou as baixas ucranianas com as mortes do sismo da Turquia. Mas o ministro da defesa ucraniano não disse que eram semelhantes às mortes do sismo na Turquia, disse que eram abaixo das mortes no sismo na Turquia. Portanto, podem ser 40k, 30k, 20k, só sabemos que são menos que os mortos na Turquia. 50 k foi o numero de mortos total, na Turquia acho que foram menos, 45k. Nem sabemos se o ministro da defesa ucraniano se estava a referir ao número de mortes total no sismo, ou só na Turquia.

Entretanto as mortes de soldados russos já vão em mais de 180k. Portanto há pelo menos aqui um racio inferior a 1/3. Mas eu acredito mais num racio de 1/5 ou até pior para o lado russo, algo entre 30k e 40k mortes do lado ucraniano.

[WH]

Ontem o Milhazes cometeu uma gaffe na sua intervenção na SIC. Disse ele que as baixas ucranianas eram à volta de 50 k. Isto baseado na afirmação do ministro de defesa ucraniano que comparou as baixas ucranianas com as mortes do sismo da Turquia. Mas o ministro da defesa ucraniano não disse que eram semelhantes às mortes do sismo na Turquia, disse que eram abaixo das mortes no sismo na Turquia. Portanto, podem ser 40k, 30k, 20k, só sabemos que são menos que os mortos na Turquia. 50 k foi o numero de mortos total, na Turquia acho que foram menos, 45k. Nem sabemos se o ministro da defesa ucraniano se estava a referir ao número de mortes total no sismo, ou só na Turquia.

Entretanto as mortes de soldados russos já vão em mais de 180k. Portanto há pelo menos aqui um racio inferior a 1/3. Mas eu acredito mais num racio de 1/5 ou até pior para o lado russo, algo entre 30k e 40k mortes do lado ucraniano.

O gráfico com esses números foi apresentado pelo Nuno Rogeiro

[XlPower]

Posso-me ter enganado, mas acho que quem falou primeiro nesse assunto foi o Milhazes. Mas também não interessa, o que interessa é referir que o numero de baixas ucranianas é inferior a 50k.