Aumentos salariais em Portugal. Sempre a mesma treta...

[CarlosL]

Imagino...

Eu diria mais, os aumentos deveriam oscilar conforme oscilam os ganhos de produtividade e o custo de vida!... Desse modo quase todos os meses seríamos aumentados! Isso em vez de serem sempre e apenas os mesmos a lucrar, designadamente os que podem adequar o que querem ganhar com a "afinação" dos preços sempre que "lhes dá jeito"!...

Mas por que alminha penada os ganhos de produtividade têm a ver com o custo de vida?

Além do mais, queres discutir ganhos de produtividade, ou foi mais uma coisa que ouviste na rádio a caminho de casa?

[PeLeve]

Mas por que alminha penada os ganhos de produtividade têm a ver com o custo de vida?

Além do mais, queres discutir ganhos de produtividade, ou foi mais uma coisa que ouviste na rádio a caminho de casa?

Carlos, não desconverses, pois já me preocupo com ganhos de produtividade, e da forma como os mesmos são (ou deveriam ser...) discutidos na "concertação social", ano após ano, nos aumentos salariais, desde há muitos, muitos, mas muitos anos...

[330i]

Sim, vá, e de quanto serão os aumentos salariais para 2008?...

No inicio deste topico postei Zero (0)
Mas hoje e depois de conhecidas as contas do 1º Semestre, com os costos com Pessoal, na FP,.......................
.........eu acho que deveriam de ser -3,5% para se repor a "derrapagem" salarial de 2007 no OE, de 2008 (!!!)

[CarlosL]

No inicio deste topico postei Zero (0)
Mas hoje e depois de conhecidas as contas do 1º Semestre, com os costos com Pessoal, na FP,.......................
.........eu acho que deveriam de ser -3,5% para se repor a "derrapagem" salarial de 2007 no OE, de 2008 (!!!)

Não vai ser agora, mas vai ser depois...

Este pessoal não se convence mesmo.

[TURBO]

Resistência

Ou então juntas-te à resistência quasi clandestina

[PeLeve]

No inicio deste topico postei Zero (0)
Mas hoje e depois de conhecidas as contas do 1º Semestre, com os costos com Pessoal, na FP,.......................
.........eu acho que deveriam de ser -3,5% para se repor a "derrapagem" salarial de 2007 no OE, de 2008 (!!!)

Sim, de acordo, sobretudo se houvesse uma inflexão dessa ordem de grandeza nos preços (custo de vida...) e os empresários anuissem em ceder essa percentagem dos seus lucros ao combate do déficit!...

É impossível, não é?...

[330i]

Sim, de acordo, sobretudo se houvesse uma inflexão dessa ordem de grandeza nos preços (custo de vida...) e os empresários anuissem em ceder essa percentagem dos seus lucros ao combate do déficit!...
.............

mais ainda PL (???)
25% + 5% não é suficiente? isso é, mesmo um "saco" sem fundo!..
e depois, quanto mais os empresarios "derem" mais os FP gastam (!!!)

[330i]

Imagino...

Eu diria mais, os aumentos deveriam oscilar conforme oscilam os ganhos de produtividade e o custo de vida!... Desse modo quase todos os meses seríamos aumentados! Isso em vez de serem sempre e apenas os mesmos a lucrar, designadamente os que podem adequar o que querem ganhar com a "afinação" dos preços sempre que "lhes dá jeito"!...

concordo contigo!
e quando a "coisa" corresse para o torto, "desaumentavam-te" (!!!), e quando não houvesse cash-flow, para pagar compromissos com fornecedores e outros, ias á tua conta bancaria e fazias emprestimos (suprimentos) á empresa, e assim estavas sempre "afinado" com os altos e baixos da diat cuja (!!!)

[PeLeve]

mais ainda PL (???)
25% + 5% não é suficiente? isso é, mesmo um "saco" sem fundo!..
e depois, quanto mais os empresarios "derem" mais os FP gastam (!!!)

concordo contigo!
e quando a "coisa" corresse para o torto, "desaumentavam-te" (!!!), e quando não houvesse cash-flow, para pagar compromissos com fornecedores e outros, ias á tua conta bancaria e fazias emprestimos (suprimentos) á empresa, e assim estavas sempre "afinado" com os altos e baixos da diat cuja (!!!)

Engraçado como para uns sim e para outros não...

[bg2]

Sim, de acordo, sobretudo se houvesse uma inflexão dessa ordem de grandeza nos preços (custo de vida...) e os empresários anuissem em ceder essa percentagem dos seus lucros ao combate do déficit!...

É impossível, não é?...

Pl, as relações entre o estado e as empresas podem assunir muitas formas, mas não se devem tornar a Santa Casa .


qualquer tipo de emprestimos são altamente desaconselhaveis.


nos anos 80 um min. das finanças também decretou que o subsidio de natal ficasse retido a fosse pago mais tarde.

os funcionarios não acharam grande piada

cumprimentos

[PeLeve]

Pl, as relações entre o estado e as empresas podem assunir muitas formas, mas não se devem tornar a Santa Casa .


qualquer tipo de emprestimos são altamente desaconselhaveis.


nos anos 80 um min. das finanças também decretou que o subsidio de natal ficasse retido a fosse pago mais tarde.

os funcionarios não acharam grande piada

cumprimentos

Sim, tudo o que seja dispensável neste tipo de "parcerias económicas" deve ser a excepção. O problema é quando a excepção é necessária!

[Andre]

Sim, de acordo, sobretudo se houvesse uma inflexão dessa ordem de grandeza nos preços (custo de vida...) e os empresários anuissem em ceder essa percentagem dos seus lucros ao combate do déficit!...

É impossível, não é?...

Felizmente é

[PeLeve]

Felizmente é

"Ainda te hei-de ver a fumar", expressão idiomática que é como quem diz, ainda te hei-de ver a defender o contrário... Dá tempo ao tempo...

[Andre]

Não tomes os outros por ti.

Dá-lhes essa hipótese, ao menos

[330i]

Engraçado como para uns sim e para outros não...

Porque será PL???

[PeLeve]

Porque será PL???

Sim, porquê?...

[330i]

Sim, porquê?...

coerencia, meu caro!!! é sempre a velha questao da coerencia!!!
para a exigirmos, temos que a dar...........

[PeLeve]

coerencia, meu caro!!! é sempre a velha questao da coerencia!!!
para a exigirmos, temos que a dar...........

É por isso que eu a dou!

[CarlosL]

coerencia, meu caro!!! é sempre a velha questao da coerencia!!!
para a exigirmos, temos que a dar...........

Mas não podes exigir às pessoas aquilo que não sabem....

Um velho princípio de gestão...

[CarlosL]

Já viram a posição do FMI sobre os impostos em Portugal?

Eles dizem que não se deve baixar enquanto não se reduzir o défice para níveis controlávies.

Vocês aceitam que o FMI continue a mandar em Portugal?

[PeLeve]

Função Pública: sindicatos exigem aumentos salariais entre 3,5 e 5,8 por cento em 2008

Os sindicatos da Função Pública exigem aumentos salariais para o próximo ano entre 3,5 por cento e 5,8 por cento, de acordo com as propostas tornadas públicas pelas estruturas sindicais.

A Frente Sindical da Administração Pública (FESAP), que apresentou hoje a sua proposta, reivindica aumentos salariais de 3,8 por cento e um aumento do subsídio de refeição para 5,60 euros.

A sua proposta tem em conta a perda do poder de compra dos funcionários públicos ao longo dos últimos anos em mais de nove por cento, disse hoje o secretário coordenador da FESAP (afecta à UGT), Jorge Nobre dos Santos.

O Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado (STE) foi a primeira estrutura sindical a apresentar o seu caderno reivindicativo, no qual exige aumentos de 3,5 por cento.

A Frente Comum dos Sindicatos da Administração Pública, afecta à CGTP, foi mais longe e exigiu uma actualização dos salários e pensões de 5,8 por cento, com a garantia de que nenhum trabalhador tenha um aumento inferior a 50 euros.

UGT pede 3,5 por cento para público e privado

Tanto a proposta do STE como a da FESAP seguem a linha da reivindicação feita pela UGT, que propôs aumentos médios de 3,5 por cento para o sector público e privado.

A proposta do STE parte do valor para a inflação divulgado pelo Banco de Portugal (2,3 por cento), acrescido de participação nos ganhos de produtividade (1,2 por cento) no contexto nacional, reposição do poder de compra, competitividade e equidade salarial com o sector privado da economia e aproximação aos valores europeus.

A proposta da FESAP tem em conta a perda do poder de compra dos funcionários públicos ao longo dos últimos anos em mais de nove por cento.

Por seu turno, a Frente Comum tem por base a proposta da CGTP, que defende um aumento do salário mínimo nacional (SMN) de 5,8 por cento para que atinja os 500 euros em 2011, tal como foi acordado com o Governo. Tanto o STE como a Frente Comum reivindicaram uma actualização do subsídio de refeição para seis euros.

A tabela salarial da Função Pública teve uma actualização de 1,5 por cento nos últimos dois anos.

[Andre]

E o país a crescer 1,8%. E a produtividade tão estagnada que nem medida é.

Caso para dizer que não aprendem

[330i]

Função Pública: sindicatos exigem aumentos salariais entre 3,5 e 5,8 por cento em 2008

os sindicatos neste País são uma anedota, e continuam a "leste". ..................
até faz pena tanta mediocridade (!!!)

[CarlosL]

Há-de haver alguém, um dia que irá dar razão aos FP deste País e retirá-los deste lamaçal em que estão mergulhados.

[PeLeve]

Há-de haver alguém, um dia que irá dar razão aos FP deste País e retirá-los deste lamaçal em que estão mergulhados.

O lamaçal é geral e estamos todos lá dentro!

[Nthor]

Função Pública: sindicatos exigem aumentos salariais entre 3,5 e 5,8 por cento em 2008

Os sindicatos da Função Pública exigem aumentos salariais para o próximo ano entre 3,5 por cento e 5,8 por cento, de acordo com as propostas tornadas públicas pelas estruturas sindicais.

A Frente Sindical da Administração Pública (FESAP), que apresentou hoje a sua proposta, reivindica aumentos salariais de 3,8 por cento e um aumento do subsídio de refeição para 5,60 euros.

A sua proposta tem em conta a perda do poder de compra dos funcionários públicos ao longo dos últimos anos em mais de nove por cento, disse hoje o secretário coordenador da FESAP (afecta à UGT), Jorge Nobre dos Santos.

O Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado (STE) foi a primeira estrutura sindical a apresentar o seu caderno reivindicativo, no qual exige aumentos de 3,5 por cento.

A Frente Comum dos Sindicatos da Administração Pública, afecta à CGTP, foi mais longe e exigiu uma actualização dos salários e pensões de 5,8 por cento, com a garantia de que nenhum trabalhador tenha um aumento inferior a 50 euros.

UGT pede 3,5 por cento para público e privado

Tanto a proposta do STE como a da FESAP seguem a linha da reivindicação feita pela UGT, que propôs aumentos médios de 3,5 por cento para o sector público e privado.

A proposta do STE parte do valor para a inflação divulgado pelo Banco de Portugal (2,3 por cento), acrescido de participação nos ganhos de produtividade (1,2 por cento) no contexto nacional, reposição do poder de compra, competitividade e equidade salarial com o sector privado da economia e aproximação aos valores europeus.

A proposta da FESAP tem em conta a perda do poder de compra dos funcionários públicos ao longo dos últimos anos em mais de nove por cento.

Por seu turno, a Frente Comum tem por base a proposta da CGTP, que defende um aumento do salário mínimo nacional (SMN) de 5,8 por cento para que atinja os 500 euros em 2011, tal como foi acordado com o Governo. Tanto o STE como a Frente Comum reivindicaram uma actualização do subsídio de refeição para seis euros.

A tabela salarial da Função Pública teve uma actualização de 1,5 por cento nos últimos dois anos.

A proposta que creio ser algo tacanha é a da UGT (3,5 por cento para o sector público e privado) se queremos impulsionar o desenvolvimento do país temos de fazer mais, muito mais.

A proposta da CGTP demonstra bem que eles não entendem o conceito e nem o que é preciso fazer, nem o quanto errado está o que propõem e como não entendem ficam pelo caminho.

Propor um salário mínimo de 500€ em 2011 é ridículo, principalmente quando comparado com o que se passa na Europa e onde vai estar o salário mínimo da UE nessa data.

Assim é fácil ser governo neste país.

Em terra de cegos....

[330i]

O lamaçal é geral e estamos todos lá dentro!

PL, mas pelo menos no sector privado, pisar o lamaçal, não é um "acto" condicionado, pelos mediocres, fantoches, e anacronicos sindicatos deste país!

[CarlosL]

Isto é difícil de entender....

Como é que com défice nas contas do Estado cujo maior peso são os gastos com o pessoal, permite pensar em aumentos?

Mais despesa? Não, eu como cidadão exijo que o Estado seja mais enxuto.

É simples, não acham?

O lamaçal é a situação dos FP, que são de mais e fazem de menos e ainda por cima querem aumentos salariais.

Para mim, para começar tirava-se já o subsídio de Férias e de Natal.

E a continuar assim, é prever a diminuição dos ordenados e o fim das imensas mordomias.

[PeLeve]

PL, mas pelo menos no sector privado, pisar o lamaçal, não é um "acto" condicionado, pelos mediocres, fantoches, e anacronicos sindicatos deste país!

De facto. Se os sindicatos fossem mais eficazes no que fazem os trabalhadores que eles representam não eram tão desrespeitados nas "concertações sociais" a que, ano após ano, ultimamente temos assistido!

As propostas são, de novo, ridículas, no mínimo, sobretudo porque apontam para a reposição, "à bruta", de valores que deveriam ter sido perseguidos desde há muito tempo e ter dado como resultado vencimentos mais próximos da média da UE!

Já sei, produtividade e blá, blá, blá, vamos esquecer a economia paralela e tal, que não interessa nada ( ) e vamos continuar a aceitar que se jogue com os números, tomando como bons apenas os da fonte que a gente sabe...

[330i]

De facto. Se os sindicatos fossem mais eficazes no que fazem os trabalhadores que eles representam não eram tão desrespeitados nas "concertações sociais" a que, ano após ano, ultimamente temos assistido!

As propostas são, de novo, ridículas, no mínimo, sobretudo porque apontam para a reposição, "à bruta", de valores que deveriam ter sido perseguidos desde há muito tempo e ter dado como resultado vencimentos mais próximos da média da UE!

Já sei, produtividade e blá, blá, blá, vamos esquecer a economia paralela e tal, que não interessa nada ( ) e vamos continuar a aceitar que se jogue com os números, tomando como bons apenas os da fonte que a gente sabe...

Negociar, é uma nobre arte ao alcance de poucos, e quando há apenas de um só dos lados a "chico espertice" de "win win", o resultado é 0 (Zero) zero credibilidade=zero poder de negociação.
e enquanto nao perceberem que vale mais, 1,5% de alguma coisa do que 5% de coisa nenhuma........
30 anos depois do 1º de Maio de 1974, nao aprenderam nada....