Acidente - João Reis

[RDSBorges]

Ainda agora vi o anuncio dessa reportagem "perigo de morte" e o titulo da mesma nao me lembro e em que canal vai dar.

Vai dar na TVI.

[Macavenco]

inacreditavel

Boas.

Também acabei de ver o anuncio a essa reportagem e é incrivel...

Todos se queixaram que não havia sinalização a avisar do perigo de morte... mas as imagens da tvi mostraram-nas (não são aqueles sinais de fundo amarelo com uma "seta"/"trovão"???), ou estou a confundir?

E depois outra coisa.... mas eles são alguns "bebés" para não saberem que os comboios "andam" alimentados por energia de grande voltagem?? Se não sabem, ou não percebem, então não deviam ser deixados sozinhos na rua sem acompanhamento (aqui já estou a ser mais irónico )

De qualquer maneira, que recuperem bem.

PS: admiro-me de isto ser um "perigo público", com tantas "vítimas", mas "tantos" continuarem a ir lá.... a julgar pelo que foi dito na apresentação da reportagem.... devem gostar da sensação

Fiquem bem.

PS1: também pensei logo na Catarina Furtado

[PowerSlide]

Isto realmente... Qualquer dia é preciso colocar avisos nas asas dos aviões a avisar que é perigoso viajar lá por causa do frio e da brisa.

Em cima do comboio.... Mas estes tipos pensam que estão na Índia ?

[Audigy]

A próxima brincadeira própria da maluquice a que já nos habituou vai ser atirar-se para a linha do metro.

E ai a culpa vai ser da Administração do Metro de Lisboa porque electrifica a linha, coisa que está mal, aquilo devia era tar desligado... já agora também punham uma passadeira de peões entre as linhas para um gajo poder passar de uma lado para o outro... a culpa é toda do Sócrates...

[Vanquish]

E ai a culpa vai ser da Administração do Metro de Lisboa porque electrifica a linha, coisa que está mal, aquilo devia era tar desligado... já agora também punham uma passadeira de peões entre as linhas para um gajo poder passar de uma lado para o outro... a culpa é toda do Sócrates...

Eu voto nas vedações com 1,5m de altura no mínimo nas plataformas de acesso!

E não podia deixar de concordar, a culpa é do Sócrates!

[RDSBorges]

O miúdo de 12 anos só estava na paragem do bus, não ia para os copos...

[neoxic]

Acabei de ver na TVI e já dá para perceber melhor.

De facto é tudo muito triste mas todos os casos têm algo em comum, inclusivamente o caso do miúdo de 12 anos. Eles subiram para cima de um comboio sem autorização para tal.

É certo que eles tem culpas mas a REFER também já poderia ter tomado algumas medidas de sensibilização dado que tem ( tudo indica q sim na reportagem) conhecimento de vários casos.

Diria que no limite há uma possibilidade de avançar contra a REFER se se conseguir provar que eles não fizeram nada mesmo depois de terem sido informados. Isto porque há uma responsabilidade social das empresas.

[RDSBorges]

Os familiares das vitimas apenas disseram na reportagem que a única coisa que queriam é que a REFER metesse algo a proteger, para mais ninguém lá ir. Já evitaria que outros subissem ou se metessem na linha do comboio.

[Vanquish]

O miúdo de 12 anos só estava na paragem do bus, não ia para os copos...

Mas a catenária não lhe caiu em cima, ele é que subiu ao vagão, mas claro está, a profissional jornalista preferiu realçar o facto de "apenas se encontrar na paragem".

[neoxic]

Mas a catenária não lhe caiu em cima, ele é que subiu ao vagão, mas claro está, a profissional jornalista preferiu realçar o facto de "apenas se encontrar na paragem".

A jornalista é estúpida q nem uma porta.

Então o puto diz que subui lá pa cima e ela continua a insistir que estava só ali na paragem e foi electrocutado assim do nada

[RDSBorges]

Em todo o caso devia estar ali algo a impedir o acesso. Porque assim a culpa tanto é deles como da REFER. Se estivesse ali algo a impedir o acesso a REFER podia lavar as mãos porque a culpa era mesmo deles porque subiram para cima dos vagões.

[Unreal]

Se, se, se...

Tantos ses.

O que nos impede de nos atirar para o meio da estrada?Ou de pôr algo electrico na água?

Que eu saiba o bom senso ainda existe

[neoxic]

Em todo o caso devia estar ali algo a impedir o acesso. Porque assim a culpa tanto é deles como da REFER. Se estivesse ali algo a impedir o acesso a REFER podia lavar as mãos porque a culpa era mesmo deles porque subiram para cima dos vagões.

A REFER só pode ter alguma culpa a partir do momento em que é informada e não faz nada. Não sei se isto corresponde à verdade.

É impossível vedar todas as linha urbanas do País.

[MetalKing]

Quando o Lux foi instalado num antigo armazém a linha já lá estava.
Não deveriam era ter permitido, a instalação de um espaço de diversão nocturna numa zona que supostamente devia ser somente para uso portuário.

MAs claro, os cifrões falam mais alto e depois acontecem destas.

[Vanquish]

O tal "perigo" que ali existe, existe tambem por toda a extensão da rede ferroviária electrificada em Portugal!

Mais uma vez, as catenárias estão a 5 metros de altura ao solo, precisamente a mesma altura a que passam os normais cabos de electricidade. Será que a EDP vai ter que colocar uma rede á volta de cada poste? É melhor julgar pelo seguro, não vá um gajo qualquer subir ao poste, apanhar uma descarga e depois diz que não sabia que era perigoso!

A REFER podia vedar algumas zonas da linha mais propicias a acidentes deste tipo? Naturalmente que sim! Mas não estaremos nós a desviar a atenção sobre o principal motivo destes acidentes?

Mas eu relembro-o: Falamos de jovens adultos, aparentemente com boa cultura geral, talvez mesmo estudantes do ensino superior os quais, em estado que só eles o poderão atestar, se lembraram a determinada altura
de subir a vagões de transporte de mercadorias estacionados na via férrea!

Como se isto fosse uma coisa acidental e que acontece todos os dias.

[GF Mode On] É pá, e tal, fui beber um copo e quando pensava que estava a subir as escadas da discoteca estava a subir as escadas de um vagão da CP...[GF Mode Off]

[RDSBorges]

Na paragem do BUS onde o miúdo estava não havia um muro? Pareceu-me ter lá visto um muro. Se ele saltou para o lado da linha, aí a culpa foi totalmente dele.

[Vanquish]

Na paragem do BUS onde o miúdo estava não havia um muro? Pareceu-me ter lá visto um muro. Se ele saltou para o lado da linha, aí a culpa foi totalmente dele.

Existe um muro sim.

[AMGfan]

Acabei de ver na TVI e já dá para perceber melhor.

De facto é tudo muito triste mas todos os casos têm algo em comum, inclusivamente o caso do miúdo de 12 anos. Eles subiram para cima de um comboio sem autorização para tal.

É certo que eles tem culpas mas a REFER também já poderia ter tomado algumas medidas de sensibilização dado que tem ( tudo indica q sim na reportagem) conhecimento de vários casos.

Diria que no limite há uma possibilidade de avançar contra a REFER se se conseguir provar que eles não fizeram nada mesmo depois de terem sido informados. Isto porque há uma responsabilidade social das empresas.

Mas até onde vai a responsabilidade social de uma empresa?Deve ter essa atitude moral perante os seus empregados não é sobre os maluquinhos...

Este caso poderia ter encontrado paralelo em qualquer outra empresa seja de estradas, construção civil, aerea...Desde que haja maluquinhos...

E mesmo que tivesse acontecido com um menor a culpa seria do pai, nunca da REFER!

Não houve excesso de zelo da empresa...houve foi um maluquinho que bêbado fez asneira...

isto parte muito da educação das pessoas. Eu no lugar dele tinha vergonha de expor a minha asneira mas enfim...

[Excalibur]

Quem conhecer Lisboa Circule, entre Stª a Apolónia e a Expo (percurso que passará pelo local dos acidentes) e vê que para ir para a linha, não é o mesmo que atravessar uma passadeira.

Muita inconsciência e falta da noção de perigo.

[CapitaoIglo]

Sinceramente, alguns jornalistas parece que tem algo dentro da cabeça que não o que deviam ter.

Já num embate frontal entre um tir e um ligeiro, mesmo depois dos populares e da gnr ter dito que foi uma ultrapassagem mal calculada, o jornalista não parava com a ladaínha "podemos então concluir que foi excesso de velocidade!" e o agente a dizer "foi uma ultrapassagem mal calculada.". "Bom, sr's tele-espectadores, o excesso de velocidade blá blá..."

Estão bem é a escrever novelas.

Vou-me atirar para a estrada porque não há muro, criar um blog a pedir uma indemnização.

[Vanquish]

Sinceramente, alguns jornalistas parece que tem algo dentro da cabeça que não o que deviam ter.

Já num embate frontal entre um tir e um ligeiro, mesmo depois dos populares e da gnr ter dito que foi uma ultrapassagem mal calculada, o jornalista não parava com a ladaínha "podemos então concluir que foi excesso de velocidade!" e o agente a dizer "foi uma ultrapassagem mal calculada.". "Bom, sr's tele-espectadores, o excesso de velocidade blá blá..."

Estão bem é a escrever novelas.

Vou-me atirar para a estrada porque não há muro, criar um blog a pedir uma indemnização.

O que é que disseste mesmo??

É que com esse avatar custa-me um bocado a juntar as letras...

[joao]

Isto é uma catenária.

[ATTACH]27628[/ATTACH]

Mais ou menos...

Segundo julgo saber uma catenária é um fio preso entre dois postes...

[Vanquish]

Mais ou menos...

Segundo julgo saber uma catenária é um fio preso entre dois postes...

Sim, e esse fio está na imagem, inclusive com legenda.

[Excalibur]

Catenária e os elementos que a compõem

a -> Poste h -> Brazo de atirantado
b -> Tirante i -> Cable portador principal
c -> Ménsula j -> Cable portador auxiliar
d -> Cadena de suspensión k -> Péndola abrazadera
e -> Pieza de fijación l -> Hilos de contacto
f -> Ménsula de atirantado m -> Péndola deslizante
g -> Estabilizador

[Vanquish]

Catenária e os elementos que a compõem

Bom boneco!

[Excalibur]

Bom boneco!

O que demonstra que a catenária não é o cabo, mas o suporte/poste e todo o conjunto de acessórios, que formam uma catenária.

[Vanquish]

O que demonstra que a catenária não é o cabo, mas o suporte/poste e todo o conjunto de acessórios, que formam uma catenária.

Era a ideia que tinha, mas como apenas fiz 2 ou 3 trabalhos neste ambiente e não tinha certeza absoluta, embora a imagem que coloquei lá tivesse tudo tambem.

[Japh]

(...)
Mais uma vez, as catenárias estão a 5 metros de altura ao solo, precisamente a mesma altura a que passam os normais cabos de electricidade. Será que a EDP vai ter que colocar uma rede á volta de cada poste? (...)

Já tem :D
Ou melhor, tem umas chapas com "bicos" virados para baixo como forma "dissuassora".
Mas neste caso ele aparentemente subiu a uma composição e não a um poste.
Deve ter sido do tipo "se no poste é perigoso, em cima do comboio já não deve ser". Pois.

Estou mesmo a ver alguém a ser atropelado no acesso às Docas de Santo (que são atravessadas por uma linha ACTIVA de comboios, embora de extrema baixa velocidade e só para carga/descarga de contentores, coisa que TODA a gente vê perfeitamente) e ir pedir uma indemnização à CP...

Esta gente anda a ver filmes a mais. Ele é indemnizações por secar gatos no microondas (que não tem autocolante a dizer que não serve para secar animais de estimação), por se queimarem no café (por não dizer "conteúdo quente") etc ...

Gee...

"V"

[RDSBorges]

Não os vi a pedir indemnizações. Ou pediram?

[jjaguar]

É um IDIOTA este gajo!

Idiota como foi um ex-integrante da minha equipe de saúde, que resultou no braço direito amputado na altura do ombro quando adolescente ao virar surfista rodoviário. Se arrepende imenso, já que tornou-se quase um inútil aos 23 anos.

Já foi "moda" nas periferias dos grandes centros brasileiros surfar em comboios e bus! Graças a Deus que pararam com isso!