Anúncio

**Lourenco** · 14 June 2006, 12:28

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

**Nightwisher** · 14 June 2006, 12:35

citação:Originalmente colocada por lourenco

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

E porque razões?

**Lourenco** · 14 June 2006, 12:39

citação:Originalmente colocada por Nightwisher

citação:Originalmente colocada por lourenco

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

E porque razões?

não sei!! foi o k me responderam da Mbit, por isso em principio será o Mag ou o Asus, k acham?

**Nightwisher** · 14 June 2006, 12:41

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:Originalmente colocada por Nightwisher

citação:Originalmente colocada por lourenco

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

E porque razões?

não sei!! foi o k me responderam da Mbit, por isso em principio será o Mag ou o Asus, k acham?

Eu perguntei porque razões está fora das opções? por ser panoraico e de ter essas rosoluções?

**Lourenco** · 14 June 2006, 12:48

citação:
Eu perguntei porque razões está fora das opções? por ser panoraico e de ter essas rosoluções?

sim, a minha grafica é onboard, e depois provavelmente acontece akilo k o uzer "dio" disse...

**catalao** · 14 June 2006, 12:49

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:Originalmente colocada por catalao

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:Originalmente colocada por catalao

citação:Originalmente colocada por lourenco

mas afinal, isso e sobre k modelo?!!!!

Eu estava a falar de monitores CRT e falei do meu Samsung SyncMaster 750s! O Jfs_ não sabe ao certo qual o modelo do monitor que possuí (se calhar deve ser outro SyncMaster....pelo menos isso)! O que é certo é que o meu já não se comercializa à tótil!

ah, ok!! e kuanto akeles tft referidos, tens alguma experiencia?

Gosto do ViewSonic em termos de polegadas, embora o Asus seja o melhor! Tem um melhor brilho e contraste face aos outros dois (já que os "ms" são o mesmo)! Agora se queres de 19" e bom tens que pagar mais como é obvio!
Não tenho grande experiência com tft's embora costumo usar os Philips 170S que existem no departamento do meu curso e o que é certo é que face aos CRT's são mais confortáveis, mais leves, mais poupados, não ocupam tanto espaço e não tens problemas com o cabo do monitor (que no CRT ele está "colado" e no TFT é amovível)!

ok!! o contraste e o brilho, kt maio forem, melhor certo?

Na minha opinião eu penso que sim mas no sentido de teres mais opções pra regular o monitor, e não no sentido de andares sempre com ele no máximo (porque também muito brilho faz mal aos olhos principalmente pra quem está bastante tempo frente ao computador)!

citação:Originalmente colocada por lourenco

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

Também estou como o Nightwisher e não percebi qual o teu problema! É por não teres 128 mb na gráfica ou pelas resoluções?

**Lourenco** · 14 June 2006, 12:57

e k como a minha gráfica e onboard, tenho receio k acontece, o k aconteceu ao uzer dio nas k ele testou...

**Nightwisher** · 14 June 2006, 12:58

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:
Eu perguntei porque razões está fora das opções? por ser panoraico e de ter essas rosoluções?

sim, a minha grafica é onboard, e depois provavelmente acontece akilo k o uzer "dio" disse...

Mas as nvidia suportam essa resolução

**Lourenco** · 14 June 2006, 13:04

citação:Originalmente colocada por Nightwisher

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:
Eu perguntei porque razões está fora das opções? por ser panoraico e de ter essas rosoluções?

sim, a minha grafica é onboard, e depois provavelmente acontece akilo k o uzer "dio" disse...

Mas as nvidia suportam essa resolução

podes confirmar se a minha(Nvidia6100 onboard) suporta??

e k se nao o k vai acontecer e semelhante a isto!
[img] uploaded/lourenco/200661414321_sis_driver.jpg [/img]

e nao dá mt geito comprar um monitor para isto!!!

kuanto ao contraste ao brilho e ao refresh , ganha aos outros modeloS???

**mccrow** · 14 June 2006, 13:42

Monitor TFT, sem duvida!

**Lourenco** · 14 June 2006, 16:10

citação:Originalmente colocada por mccrow

Monitor TFT, sem duvida!

sim, mas kual?!!!!!

**0003** · 14 June 2006, 16:47

Na Vobis está este em promoção:
http://www.vobis.pt/vobis/products/p...=1150303630908

Cumprimentos

**Lourenco** · 14 June 2006, 16:52

citação:Originalmente colocada por Jeandré

Na Vobis está este em promoção:
http://www.vobis.pt/vobis/products/p...=1150303630908

Cumprimentos

só tem uma koisa de mal!!

"12ms"!!

**0003** · 14 June 2006, 17:08

citação:Originalmente colocada por lourenco

só tem uma koisa de mal!!

"12ms"!!

Por aquele preço não conheço monitores de 4 ou 8ms... mas se calhar há! Procura...
Em relação ao tempo de resposta eu acho que é mais psicológico, quando saíram os primeiros TFT com 16ms de resposta a grande maioria das pessoas já não notava o arrastamento, com 12ms julgo que só mesmo quem for mesmo um power-gamer...
E depois é curioso o pessoal jogar nos seus computadores portáteis e achar uma maravilha, quando grande parte dos portáteis tem lcds para aí de 20ms, ou de 16ms que seja... Idem aspas para os televisores LCD.
Experimenta ir a uma loja e comparares TFT de 16, 12, 8 e 4ms e vê se consegues topar as diferenças, enquanto reproduzem um video por exemplo, ou até um jogo.

Cumprimentos

**catalao** · 14 June 2006, 17:09

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:Originalmente colocada por Jeandré

Na Vobis está este em promoção:
http://www.vobis.pt/vobis/products/p...=1150303630908

Cumprimentos

só tem uma koisa de mal!!

"12ms"!!

No seguinte site que o jts pôs à umas páginas atrás

citação:Originalmente colocada por jts

http://www.pcreview.co.uk/articles/Consumer-Advice/LCD_vs_CRT/

tinha lá escrito isto:

"The gamers needs have been adequately addressed as the LCD monitors available in the market have very fast response times – as low as 12 ms and getting better. These response times are fast enough to even satisfy die hard gamers who want the best and are not willing to compromise."

Não quer dizer que compres esse monitor mas só pra teres uma ideia do limite máximo aceitável!

**Lourenco** · 14 June 2006, 17:18

por esse preço já tem muitos de 8ms , mas a kestão agora é escolher entre eles!!!

agora estou mais inclinado para o

Samsung 901N

brilho:300cd
contraste:700:1
Máxima Resolução 1280x1024
tempo de resposta:8ms
(só nao sei é o refresh alguem pode "descobrir"???)

ou

VideoSeven - TFT Panoramico Multimedia 19"

Resolução máxima:1440 x 900 Super Wide Viewing Angle
brilho:300 cd
Contraste:500:1
tempo de resposta:8ms
refresh:
Frequency at Resolution 640 x 480 @ 75 Hz
800 x 600 @ 75 Hz
1024 x 768 @ 75 Hz
1280 x 1024 @ 60 Hz
1440 x 900 @ 60 Hz
Horizontal Frequency 30 - 82 kHz
Vertical Frequency 56 - 76 Hz
Video Bandwidth 135 Mhz

os outros já estão por enkuanto postos de parte, pois estes dois são de 19 polegadas.... k acham?

**0003** · 14 June 2006, 17:56

Então se já tens alguns modelos em vista, basta-te ir a uma loja, olhar para eles ao vivo, escolhes o mais bonito ou o mais barato, pagas e assunto arrumado!
Agora falar de cor é impossível, os numeros estão aí, basta compara-los, de resto vai ver ao vivo, um dele deve ficar mais bonito na decoração do teu escritório do que o outro

Cumprimentos

**zenith** · 14 June 2006, 18:10

O meu é este não dá para ver bem mas vê aqui neste site http://www.agneovo.com/global/products/F-417.htm. Pode ser chinês mas é muito bom.

Custou no OfficeCenter do Porto 189€. Em promoção. Nunca mais vi em nenhum lado. Isto é só para dizer que TFT bons e "baratos = < de 200€" há, só é preciso um bocado de sorte e procurar bem.

**Lourenco** · 14 June 2006, 18:15

citação:Originalmente colocada por Jeandré

Então se já tens alguns modelos em vista, basta-te ir a uma loja, olhar para eles ao vivo, escolhes o mais bonito ou o mais barato, pagas e assunto arrumado!
Agora falar de cor é impossível, os numeros estão aí, basta compara-los, de resto vai ver ao vivo, um dele deve ficar mais bonito na decoração do teu escritório do que o outro

Cumprimentos

o problema é esse, na loja nao tem para vista, apenas por encomenda!!

so me falta saber o refresh do da samsung para poder comparar mais a fundo!!

isso da decoração tb e o menos, e pa por no meu kuarto!!!

**dio** · 14 June 2006, 18:33

citação:Originalmente colocada por lourenco

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

Que resposta mais sem logica!!! 128Mb para apresentar um ecran em 2D?? Esse tipo tem de ter umas lições sobre bits e bytes :D
Se tivermos uma resolução no windows de 1600x1200 a 32bits o calculo é:
1600 x 1200 x 32 = 61.440.000 Bits
61.440.000 / 8 = 7.680.000 Bytes = 7,68 Mbytes

Ou seja uma misera placa grafica de 1900 e troca o passo de 16Mb chega para isso...

Para esse monitor 1440 x 900 x 32 até uma de 8Mb chegava.... (5,184Mb)

Ou seja não tem nada a ver com a memória da grafica!!
A questão é unica e exclusivamente se os drivers conseguem ou nao apresentar essa resolução correctamente.

cumps,
[dio]

**Lourenco** · 14 June 2006, 18:43

citação:Originalmente colocada por dio

citação:Originalmente colocada por lourenco

recbi a resposta de mbit...ou seja, esse videoseven está fora das opções!!

citação: para exibir a resolução nativa de qualquer monitor de grandes resoluções, é necessário pelo menos de 128MB de memória Vídeo, para garantir as resoluções e as frequência de varrimento necessárias.

tente sempre verificar qual a quantidade de memória de vídeo que possui na sua gráfica onboard (partilhada), e as resoluções que ela admite.

a resolução nativa deste monitor em questão é 1440*900 pixeis, por 60hrtz.
a resolução nativa dos monitores não panorámicos é de 1280*1024.por 60hrtz.

Que resposta mais sem logica!!! 128Mb para apresentar um ecran em 2D?? Esse tipo tem de ter umas lições sobre bits e bytes :D
Se tivermos uma resolução no windows de 1600x1200 a 32bits o calculo é:
1600 x 1200 x 32 = 61.440.000 Bits
61.440.000 / 8 = 7.680.000 Bytes = 7,68 Mbytes

Ou seja uma misera placa grafica de 1900 e troca o passo de 16Mb chega para isso...

Para esse monitor 1440 x 900 x 32 até uma de 8Mb chegava.... (5,184Mb)

Ou seja não tem nada a ver com a memória da grafica!!
A questão é unica e exclusivamente se os drivers conseguem ou nao apresentar essa resolução correctamente.

cumps,
[dio]

então, em principio os drivers k o monitore trazem, servem certo???

consegues arranjar o refresh, do samsung901N???

**dio** · 14 June 2006, 18:51

citação:Originalmente colocada por lourenco

então, em principio os drivers k o monitore trazem, servem certo???

consegues arranjar o refresh, do samsung901N???

Não, os drivers da placa grafica! no teu caso da NVidia.
O Refresh nao interessa para os TFT.
Não tas a pensar em tempo de resposta???

Monitor Samsung 17" 701N TFT SILVER
Características:
LCD de 17"
Máxima Resolução 1280 x 1024
Brilho 300 cd/
Contraste 600:1
Ângulo de visualização (H/V) 160°/160°
12ms de Tempo de Resposta
Consumo: 34 Watts (Máx.), < 1 Watt (stand-by)
S/W MagicTune & MagicBright
TCO'99
Moldura Fina

cumps,
[dio]

**Lourenco** · 14 June 2006, 19:02

citação:Originalmente colocada por dio

citação:Originalmente colocada por lourenco

então, em principio os drivers k o monitore trazem, servem certo???

consegues arranjar o refresh, do samsung901N???

Não, os drivers da placa grafica! no teu caso da NVidia.
O Refresh nao interessa para os TFT.
Não tas a pensar em tempo de resposta???

Monitor Samsung 17" 701N TFT SILVER
Características:
LCD de 17"
Máxima Resolução 1280 x 1024
Brilho 300 cd/
Contraste 600:1
Ângulo de visualização (H/V) 160°/160°
12ms de Tempo de Resposta
Consumo: 34 Watts (Máx.), < 1 Watt (stand-by)
S/W MagicTune & MagicBright
TCO'99
Moldura Fina

cumps,
[dio]

eu disse do 901, o tempo de resposta e de 8ms....
por akaso era mesmo do refresh!!!

o Samsung 901N tem mais contraste e brilho k VideoSeven fará mt diferença?????...prontos, agr tenhu k escolher entre estes dois ja teve mais dificil!!!

**bugatti** · 14 June 2006, 20:11

Eu comprei no mês passado um Belinea
http://www.belinea.com/Products/TFT_...8&artnr=111919
um bocadinho carote, mas vale bem a pena, as imagens são magnificas, os jogos espetaculares e os videos idem.

**Lourenco** · 14 June 2006, 20:17

citação:Originalmente colocada por bugatti

Eu comprei no mês passado um Belinea
http://www.belinea.com/Products/TFT_...8&artnr=111919
um bocadinho carote, mas vale bem a pena, as imagens são magnificas, os jogos espetaculares e os videos idem.

kto deste por ele??

**andmiguel** · 23 June 2006, 04:37

alguns tft podem vir a ser muito lentos... :D

[}

][}

]

**imported_bizarro** · 16 November 2006, 09:38

aproveitando este tópico..

Estou a pensar comprar um TFT (crt fora de questão por falta de espaço..)

Estou disposto a gastar até 220/230 mas estou indeciso..

Ando a ver um Samsung (229€) que esta na worten de 19pol, mas com ecta panoramico, tempo de resposta 4ms.

Referência
03636808

Tipo
Monitor LCD TFT 19' Wide - Panorâmico

Resolução
1440x900

Interfaces
15pin D-sub
DVI-D

Dot Pitch
0.285 mm

Frequência Vertical
56 - 75 Hz

Frequência Horizontal
30 - 81 kHz

Cores
16.2 Milhões de cores

Contraste
500:1

Brilho
300 cd/m2

Tempo de acesso
4ms (Gray-to-Gray)

Ângulo de Visão
160º V / 160º H

Altifalantes
Não integrados

Outras Características
Montagem na parede: standard VESA 75
MagicColor, MagicTune

Dimensões
439 x 360.7 x 200 mm

Garantia
24 meses

Mas estive a olhar para os ecras panoramicos e parecem-me muito estranhos... [xx(]

Que me dizer? É melhor comprar panoramico ou optar por um normal?

**smfc** · 16 November 2006, 20:27

Eu comprei este fds um Samsung 940BW, e na segunda-feira fui trocá-lo por outro...
A minha opinião: para jogos filmes, multimédia, são muito bons. Para trabalho, como era o caso, não gostei.
À definição máxima, que é a unica nestes monitores que dá boa qualidade de imagem, as letras tornam-se demasiado pequenas.. trabalhar por exemplo numa folha de Excel, era um martirio para a vista.

Agora tenho um Samsung 920N, que tem uma definição max. de 1280*1024.Depois de activar o efeito ClearType no Windows, já está bastante bom.

**U24ever** · 17 November 2006, 00:36

citação:Originalmente colocada por catalao

citação:Originalmente colocada por lourenco

citação:Originalmente colocada por Jeandré

Na Vobis está este em promoção:
http://www.vobis.pt/vobis/products/p...=1150303630908

Cumprimentos

só tem uma koisa de mal!!

"12ms"!!

No seguinte site que o jts pôs à umas páginas atrás

citação:Originalmente colocada por jts

http://www.pcreview.co.uk/articles/Consumer-Advice/LCD_vs_CRT/

tinha lá escrito isto:

"The gamers needs have been adequately addressed as the LCD monitors available in the market have very fast response times – as low as 12 ms and getting better. These response times are fast enough to even satisfy die hard gamers who want the best and are not willing to compromise."

Não quer dizer que compres esse monitor mas só pra teres uma ideia do limite máximo aceitável!

Além do mau tempo de resposta tem mais isto mau:
Contraste 500:1 (bom é 700 para cima)
Brilho 250 cd/m² (normal é 300)
Não tem entrada DVI
Ângulo de Visão Horizontal 140º e Vertical 130º (normal é 160º por 160º)

Mais vale dar um pouco mais e comprar um TFT melhor, pois por menos de 300 euros já se compra um bom monitor de 19".

**rjtd21** · 17 November 2006, 00:54

Ainda não existem TFTs tão bons como um CRT.
Saiu uma nova tecnologia que vai permitir que cheguem lá, mas ainda não é comercializada.
A vantagem do TFT é mesmo ser mais pequeno e elegante, e a imagem aparecer perfeitinha sem se ter que andar a mexer nos controlos que os CRTs têm.

A distorção que viste deve-se a:
1) o monitor não estar na resolução nativa
2) qualidade dos aparelhos que eles usam para mostrar a mesma fonte de imagem em multiplos monitores

Anúncio

monitor TFT ou CRT [qual escolher]

Ads nos topicos Mobile

Ads Nos topicos Desktop

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

Comentário

AD fim dos posts Desktop

Ad Fim dos Posts Mobile

SECÇÕES