Sobe de tom a guerra PT/Telefónica ( Telefónica sobe o tom e ameaça com OPA hostil sobre a PT - Economia - PUBLICO.PT). Eu estou convencido de que a PT não vai ter como resistir, caso a Telefónica avance. Mesmo que a OPA que a Telefónica lançou sobre a Vivo tenha sucesso - e vai ter -, ela será só um primeiro ensaio e a PT será engolida a seguir.
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Telefónica ameaça com OPA hostil sobre a PT
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Telefónica ameaça com OPA hostil sobre a PT
Editado pela última vez por Troglodita; 27 May 2010, 19:31.Etiquetas: Nenhum
-
Originalmente Colocado por Troglodita Ver PostSob de tom a guerra PT/Telefónica ( Telefónica sobe o tom e ameaça com OPA hostil sobre a PT - Economia - PUBLICO.PT). Eu estou convencido de que a PT não vai ter como resistir, caso a Telefónica avance. Mesmo que a OPA que a Telefónica lançou sobre a Vivo tenha sucesso - e vai ter -, ela será só um primeiro ensaio e a PT será engolida a seguir.
-
Lá vamos nós ter mais um GESTOR DE ALTO CALIBRE PORTUGUÊS, a "ir" para uma empresa estrangeira...
...ou não...
...por ser tão bom, até pode ir para o desemprego...
... mas como não trabalha no ramo das "obras", mas da "gestão de bocados de madeira em forma de sólido geométrico que tem dois lados que são triângulos", talvez se safe e nem precise de pedir o subsídio de desemprego.
Comentário
-
Quer parecer-me que a PT para se defender da Telefónica vai para os braços do Mexicano.
E depois, quem vai salvar a PT do mexicano?
Já parece a relação da GALP com a ENI, da EDP com a Iberdrola, da Cimpor com a Lafrange.
Caso a PT abrace o Mexicano (e ele de certeza que vai querer), está apenas a fazer um favor a este.
Quanto mais tempo a Telefónica demorar a fundir os negócios fixo e móvel, mais o Mexicano tem tempo de crescer.
E depois o outro pormenor, esta administração parece estar mais interessada em continuar no "poleiro" do que tomar decisões que favoráveis à maioria dos accionistas.
Comentário
-
Pastis
Originalmente Colocado por PAZ Ver PostLá vamos nós ter mais um GESTOR DE ALTO CALIBRE PORTUGUÊS, a "ir" para uma empresa estrangeira...
...ou não...
...por ser tão bom, até pode ir para o desemprego...
... mas como não trabalha no ramo das "obras", mas da "gestão de bocados de madeira em forma de sólido geométrico que tem dois lados que são triângulos", talvez se safe e nem precise de pedir o subsídio de desemprego.
De qq forma ele não fica desempregado. Vai seguramente transitar para uma empresa maior ainda. É assim mesmo e completamente inevitável.
Comentário
-
Originalmente Colocado por JoelM Ver PostVamos ver se isto não vai ser mau para os trabalhadores, geralmente sao os que mais perdem neste tipo de situações espero que não seja o caso.
Para todos não, os cargos de Administração se tiverem que sair, levam o suficiente para 100 trabalhadores "vulgares" não trabalharem para o resto da vida, mas isso até nem é mau para os vulgares, pois assim estimulam o factor anti-comodismo
Comentário
-
Originalmente Colocado por Troglodita Ver PostNão penso que o Estado tenha direito de veto; o Estado tem é direitos de voto em assembleia-geral. E Ricardo Salgado já disse hoje que "na vida tudo tem um preço".
A PT é uma mais valia para a economia nacional espero que o estado use as suas acções douradas.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PAZ Ver PostPara todos não, os cargos de Administração se tiverem que sair, levam o suficiente para 100 trabalhadores "vulgares" não trabalharem para o resto da vida, mas isso até nem é mau para os vulgares, pois assim estimulam o factor anti-comodismo
"troglodita" provavelmente os estágios como a academia de técnicos, mas sobretudo os trainees iam sofrer provavelmente..
Comentário
-
Serei o único a não ver problema nenhum?
Aliás, vejo vantagens.
Quanto à Golden Share, é a maior palhaçada que conheço. Ou se tem o capital (e a empresa) ou não se tem. Então o estado privatiza a empresa a 100% e depois quer mandar?
Ainda por cima, neste momento, não faz qualquer sentido. As telecomunicações nacionais sobrevivem sem a PT.
Mas aqui a questão nem sequer é a PT (a Telefónica não quer a PT para nada).
Aqui é a Vivo, que para a telefónica vale muito mais do que pode algum dia valer para a PT, paga um preço superior àquilo que a PT pode lucrar nos próximos anos mas os administradores da PT parece que estão mais interessados em manter os lugares do que fazer um bom negócio.
Nacionalismos e etc neste caso é de rir.
Comentário
-
Segundo li (Wikipedia), "No caso da Portugal Telecom, o Estado possui uma tranche de apenas 500 acções, chamadas da categoria A, que lhe conferem o poder de eleger um terço do número total de administradores, incluindo o presidente. Além disso, essas 500 acções permitem ao Governo ter capacidade de veto sobre alterações de estatutos (que neste momento proíbem qualquer empresa concorrente de ter mais que 10% do capital), aumentos de capital ou emissão de obrigações e outros títulos de crédito. Os direitos especiais alargam-se, ainda, à definição da estratégia e políticas que a empresa segue, bem como lhe dão uma palavra determinante no que toca à "definição dos princípios gerais de política de participação em sociedades", leia-se, na compra e venda de empresas."
Acho que isto significa que o Estado não tem qualquer direito de veto, mas que, se a OPA for bem sucedida, fica como uma carraça a chatear, nomeando afilhados como o Rui Pedro Soares e companhia.
Que significa isto? Provavelmente que a golden share tem os dias contados. E também significa que uma empresa como a Telefónica é suficientemente grande e poderosa para falar grosso a um governo. (Veja-se o cancelamento da deslocação de Zapatero ao Brasil, provavelmente para não ter que se encontrar com Sócrates).
Comentário
-
Originalmente Colocado por Troglodita Ver PostSegundo li (Wikipedia), "No caso da Portugal Telecom, o Estado possui uma tranche de apenas 500 acções, chamadas da categoria A, que lhe conferem o poder de eleger um terço do número total de administradores, incluindo o presidente. Além disso, essas 500 acções permitem ao Governo ter capacidade de veto sobre alterações de estatutos (que neste momento proíbem qualquer empresa concorrente de ter mais que 10% do capital), aumentos de capital ou emissão de obrigações e outros títulos de crédito. Os direitos especiais alargam-se, ainda, à definição da estratégia e políticas que a empresa segue, bem como lhe dão uma palavra determinante no que toca à "definição dos princípios gerais de política de participação em sociedades", leia-se, na compra e venda de empresas."
Acho que isto significa que o Estado não tem qualquer direito de veto, mas que, se a OPA for bem sucedida, fica como uma carraça a chatear, nomeando afilhados como o Rui Pedro Soares e companhia.
Que significa isto? Provavelmente que a golden share tem os dias contados. E também significa que uma empresa como a Telefónica é suficientemente grande e poderosa para falar grosso a um governo. (Veja-se o cancelamento da deslocação de Zapatero ao Brasil, provavelmente para não ter que se encontrar com Sócrates).
Golden share - Wikipedia, the free encyclopedia
A Golden Share is a nominal share which is able to outvote all other shares in certain specified circumstances, often held by a government organization, in a government company undergoing the process of privatization and transformation into a stock-company.
Ou seja. Não interessa a quantia das acções, mas os poderes dessas acções.
Comentário
-
Originalmente Colocado por luso2kx Ver PostSe o Governo permite a venda. Basta uma assembleia de accionistas para o Governo, simplesmente, vetar a decisão, mesmo com os 500 acções deles. Eis a função do Golden share.
Golden share - Wikipedia, the free encyclopedia
Ou seja. Não interessa a quantia das acções, mas os poderes dessas acções.
Comentário
-
Originalmente Colocado por luso2kx Ver PostSe o Governo permite a venda. Basta uma assembleia de accionistas para o Governo, simplesmente, vetar a decisão, mesmo com os 500 acções deles. Eis a função do Golden share.
Golden share - Wikipedia, the free encyclopedia
Ou seja. Não interessa a quantia das acções, mas os poderes dessas acções.
Penso que, ao ameaçar com uma OPA hostil, a Telefónica pensou bem aquilo que está a fazer. Se existisse direito de veto, a Telefónica não se atreveria a afrontar o governo.
Pensemos na OPA da SONAE, que representava em si mesmo um terramoto: ela só falhou porque o valor oferecido era baixo. Mesmo assim a coisa esteve tremida até ao fim.
Comentário
-
a questão da OPA não é assim tão simples.
se a Telefonica comprar a PT, fica com a parte brasileira e vende os resto a alguém por cá.
por meos e afins não lhes interessam.
Se a PT vender a Vivo, perde toda a expressividade no exterior. e o mercado nacional é pequeno.
enfim...a Vivo era uma bomba relógio à espera de rebentar desde a sua criação.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Troglodita Ver PostEu penso que, com a golden share, o Governo tem um enorme peso, já que tem um terço dos votos, e uma capacidade de influenciar decisivamente a tomada de decisões; no entanto, esse poder não lhe permite fazer frente a uma OPA.
Penso que, ao ameaçar com uma OPA hostil, a Telefónica pensou bem aquilo que está a fazer. Se existisse direito de veto, a Telefónica não se atreveria a afrontar o governo.
Pensemos na OPA da SONAE, que representava em si mesmo um terramoto: ela só falhou porque o valor oferecido era baixo. Mesmo assim a coisa esteve tremida até ao fim.
Agora, o Socrates, se quer impedir essa OPA, nem preciso ir tão longe. Basta uma conversa com o Zapatero a ameaçar fazer tal para que o governo Espanho "falar" com o pessoal da Telefonica.
Comentário
-
Originalmente Colocado por bg2 Ver Posta questão da OPA não é assim tão simples.
se a Telefonica comprar a PT, fica com a parte brasileira e vende os resto a alguém por cá.
por meos e afins não lhes interessam.
Se a PT vender a Vivo, perde toda a expressividade no exterior. e o mercado nacional é pequeno.
enfim...a Vivo era uma bomba relógio à espera de rebentar desde a sua criação.
Se vier a comprar a PT, reforça significativamente a sua operação na península ibérica.
Comentário
-
Originalmente Colocado por luso2kx Ver PostNão há sim nem senão. O governo tem o poder de vetar qualquer decisão de voto e, logo, rejeitar qualquer OPA, mesmo sendo na minoria. É isso o Golden share. E é a razão que é um conceito muito contestado pela Europa fora.
Agora, o Socrates, se quer impedir essa OPA, nem preciso ir tão longe. Basta uma conversa com o Zapatero a ameaçar fazer tal para que o governo Espanho "falar" com o pessoal da Telefonica.
E ainda gostava de saber que armas é que Sócrates tem para ameaçar zapatero... Já zapatero ainda pode fazer engraçadas, como começar a modernização das linhas ferroviárias espanholas pelas linhas ferroviárias que fazem fronteira com Portugal em bitola europeia e ficamos logo isolados. etc etc... Resumindo, pelo lado politico estamos atados.
É um problema complicado, e o Zeinal brava vai ter aqui um teste à sua capacidade de gestão e liderança. Mas metam o Sócrates longe disto.
Comentário
-
o problema da telefonica no Brasil é mais complicado do que isso.
porque eles têm 2 empresas, a telefonica (antiga telesp) no fixo e a vivo no móvel
além do movel estar a comer o fixo, têm custos de estrutura e fiscais elevadissimos por terem 2 empresas.
a opção mais lógica era fundir as 2 empresas no Brasil.
mas com o nível de agressão dos ultimos tempos eu tenho dúvidas que isso aínda seja hipotese....
depois do que se disse já ninguém volta atrás.
Comentário
-
A Telefónica entrou agora numa de tudo ou nada.
A estratégia é mesmo amendrontar a presa.
E aproveitaram na integra a actual situação do país.
De todo o modo creio que isto vao acabar td com uma solução pacifica.
Neste momento medem-se forças, o que é sempre bom de ver.
Qdo Granadeiro e Allierta começarem a intervir é sinal que a guerra avançou...
Comentário
-
O governo tem 33% dos direitos de voto. Isso pode servir, em conjunto com outros accionistas, para recusar uma OPA, só que a OPA, como é hostil, avança na mesma.
Mas, de momento, falamos da Vivo. Não esqueçamos: a Telefónica ofereceu o dobro do valor actual da Vivo e a PT está atolada em dívida. Este dinheiro vem mesmo a calhar, para baixar a dívida da PT - e baixar os níveis da nossa dívida total. Claro que a PT perde muita influência e dimensão, mas, no ponto em que as coisas estão...
Eu acredito que eles vendam a Vivo. Caso contrário, a Telefónica volta ao ataque de seguida.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Troglodita Ver PostO governo tem 33% dos direitos de voto. Isso pode servir, em conjunto com outros accionistas, para recusar uma OPA, só que a OPA, como é hostil, avança na mesma.
Mas, de momento, falamos da Vivo. Não esqueçamos: a Telefónica ofereceu o dobro do valor actual da Vivo e a PT está atolada em dívida. Este dinheiro vem mesmo a calhar, para baixar a dívida da PT - e baixar os níveis da nossa dívida total. Claro que a PT perde muita influência e dimensão, mas, no ponto em que as coisas estão...
Eu acredito que eles vendam a Vivo. Caso contrário, a Telefónica volta ao ataque de seguida.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Troglodita Ver PostO governo tem 33% dos direitos de voto. Isso pode servir, em conjunto com outros accionistas, para recusar uma OPA, só que a OPA, como é hostil, avança na mesma.
Mas, de momento, falamos da Vivo. Não esqueçamos: a Telefónica ofereceu o dobro do valor actual da Vivo e a PT está atolada em dívida. Este dinheiro vem mesmo a calhar, para baixar a dívida da PT - e baixar os níveis da nossa dívida total. Claro que a PT perde muita influência e dimensão, mas, no ponto em que as coisas estão...
Eu acredito que eles vendam a Vivo. Caso contrário, a Telefónica volta ao ataque de seguida.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário