Não a suficiente para não respeitar os pontos de vista dos outros e defender os meus com pontos, visões e dados. Não me refugiando em não querer discutir assuntos.
Respeitaste o meu ponto de vista? Aonde? Foi aqui?
Originalmente Colocado por ESPRIT
Mostras um grande desconhecimento de como funcionam os contratos de renting, mas pelos vistos também não queres perceber.
Mandas uma boca e depois criticas os outros para não "respeitar o teu ponto de vista"? Vá mas é cavar terra.
Alpiger sabes o que são "direitos adquiridos"? ...
Pois...há os que têm coragem para acabar com eles...
Direitos adquiridos ou não, abuso de direitos ou não, acho um abuso que só por ser um quadro tenha direito a carro de serviço.
Os carros de serviço devem ser atribuídos apenas para uso no desempenho das suas funções laborais e não para serviço privado.
Se são ou foram direitos adquiridos, então simplesmente não o deviam ser.
Direitos adquiridos ou não, abuso de direitos ou não, acho um abuso que só por ser um quadro tenha direito a carro de serviço.
Os carros de serviço devem ser atribuídos apenas para uso no desempenho das suas funções laborais e não para serviço privado.
Se são ou foram direitos adquiridos, então simplesmente não o deviam ser.
Volto a dizer, numa empresa pública, só deve existir 1 viatura para o presidente da empresa e que esse deve ser de média gama(C5 por exemplo), e o resto da frota apenas para viaturas de serviço e apoio ao cliente(já agora, equipados com monitores GPS que faz um log de onde essa viatura estava em qualquer altura do dia). Os administradores e gestores já ganham o dinheiro suficiente dos contribuintes para comprar o seu próprio carro ou fazer o que milhares de outras pessoas fazem e andam de transporte público.
Qual o contrinuto que sentes da parte deles? Porque trabalham apenas 7h por dia e à 6ª feira tarde livre? Qual o salário deles?
Está bem que o país precisa ser "protegido", mas há muitos parasitas nas Forças Armadas.
Chamem-me o que quiserem, mas ficam escandalizados com uma empresa que leva a nossa casa água, mas quando se trata de alguém que usa aviões, navios, submarinos etc. para guerra (ou preparação) não se passa nada.
Porque temos de pagar aviões privados para apagar incêncios quando temos uma Força Aérea?
Basicamente, fica a primeira pergunta, que contributo é que eles dão à sociedade (e a que preço)?
Prevenção.
Caso não tivessemos uma força militar, "no dia seguinte éramos invadidos".
É perfeitamente normal, estarem de papo para o ar quando existe paz (ainda bem), garanto e obviamente têm essa OBRIGAÇÃO, que se surgisse um ataque contra o nosso país, eram os 1ºs (têm essa obrigação), a darem o corpo ao manifesto e muitos morriam.
Caso não tivessemos uma força militar, "no dia seguinte éramos invadidos".
É perfeitamente normal, estarem de papo para o ar quando existe paz (ainda bem), garanto e obviamente têm essa OBRIGAÇÃO, que se surgisse um ataque contra o nosso país, eram os 1ºs (têm essa obrigação), a darem o corpo ao manifesto e muitos morriam.
E eramos invadidos por quem?
Nós já somos controlados e invadidos diáriamente, numa base económica.
E isso é o que interessa.
Caso não tivessemos uma força militar, "no dia seguinte éramos invadidos".
É perfeitamente normal, estarem de papo para o ar quando existe paz (ainda bem), garanto e obviamente têm essa OBRIGAÇÃO, que se surgisse um ataque contra o nosso país, eram os 1ºs (têm essa obrigação), a darem o corpo ao manifesto e muitos morriam.
Também acho que as Forças Armadas deviam dar uma maior contribuição para a sociedade em vez de ficarem parados á espera do próximo conflito.
Por exemplo no apoio ás populações mas carenciadas, no combate aos fogos florestais, na prevenção de fogos, etc...
Volto a dizer, numa empresa pública, só deve existir 1 viatura para o presidente da empresa e que esse deve ser de média gama(C5 por exemplo), e o resto da frota apenas para viaturas de serviço e apoio ao cliente(já agora, equipados com monitores GPS que faz um log de onde essa viatura estava em qualquer altura do dia). Os administradores e gestores já ganham o dinheiro suficiente dos contribuintes para comprar o seu próprio carro ou fazer o que milhares de outras pessoas fazem e andam de transporte público.
Falamos apenas e só de 1 empresa, imagino quantas empresas públicas, não terão as suas dezenas de viaturas mal empregues.
Grão a grão, enche a galinha o papo e acredito que se podia cortar nas viaturas e muito mais.
Os cofres do estado tinham mais a ganhar com a poupança, do que com os impostos pagos através de milhares e milhares de viaturas adquiridas só para usufruirem a título privado.
Caso não tivessemos uma força militar, "no dia seguinte éramos invadidos".
É perfeitamente normal, estarem de papo para o ar quando existe paz (ainda bem), garanto e obviamente têm essa OBRIGAÇÃO, que se surgisse um ataque contra o nosso país, eram os 1ºs (têm essa obrigação), a darem o corpo ao manifesto e muitos morriam.
Eu não diria uma invasão, mas sim um catastrofe natural. Num catastrofe natural, o exercito são entre os primeiros a serem chamados para ajudar para alem os outros obvios(policia, bombeiros e INEM).
Ainda me lembro do sismo de '80(embora que era criança)
Também acho que as Forças Armadas deviam dar uma maior contribuição para a sociedade em vez de ficarem parados á espera do próximo conflito.
Por exemplo no apoio ás populações mas carenciadas, no combate aos fogos florestais, na prevenção de fogos, etc...
tenho uma melhor ideia, e que tal dar uma mãozinha às forças policiais? Ao estilo de chegar com carros de combate em algum bairro mais problemático, lol.
tenho uma melhor ideia, e que tal dar uma mãozinha às forças policiais? Ao estilo de chegar com carros de combate em algum bairro mais problemático, lol.
Também acho que as Forças Armadas deviam dar uma maior contribuição para a sociedade em vez de ficarem parados á espera do próximo conflito.
Por exemplo no apoio ás populações mas carenciadas, no combate aos fogos florestais, na prevenção de fogos, etc...
Populações mais carenciadas? Quem? Só se forem os velhotes, porque os "restantes" já mamam do estado.
Tudo o que seja prevenção a fogos florestais e combate, concordo, podia-se criar apenas e só 1 unidade em cada quartel, só isso já bastava e muito, de resto não esquecer que actualmente irão 30% do pessoal á tropa, comparando com hã 15 anos atrás.
Falamos apenas e só de 1 empresa, imagino quantas empresas públicas, não terão as suas dezenas de viaturas mal empregues.
Grão a grão, enche a galinha o papo e acredito que se podia cortar nas viaturas e muito mais.
Os cofres do estado tinham mais a ganhar com a poupança, do que com os impostos pagos através de milhares e milhares de viaturas adquiridas só para usufruirem a título privado.
São muitos milhares de carros pagos com dinheiros públicos só porque alguém acha que fica bem ter um carro de serviço para uso privado.
Já para não falar na imensidão de carros de luxo, topos de gama, para uso privado de muitos funcionarios do Estado, sem a mínima justificação.
Mostras um grande desconhecimento de como uma empresa publica arranja fundos para essas operações, mas pelos vistos também não queres perceber.
ou então as perguntas a que não quiseste responder.
Nada fizeste neste tópico sem ser colocar posts demagogos sem conteúdo e não quiseste debater nada.
E cavar terra é uma actividade nobre, também ela subsidiada em alguns lugares deste país, assim como outras actividades como por exemplo a pecuária e lacticinios.
ou então as perguntas a que não quiseste responder.
Nada fizeste neste tópico sem ser colocar posts demagogos sem conteúdo e não quiseste debater nada.
E cavar terra é uma actividade nobre, também ela subsidiada em alguns lugares deste país, assim como outras actividades como por exemplo a pecuária e lacticinios.
Então, em vez de desconversar, aconselho que procuras que ele está lá.
E acresento que não foi eu que entrou em pontos de conversa ridiculas. O que interessa se é um renting? O Alpiger e Ruibadboy explicou bem o assunto. É uma empresa publica. É um abuso ter 400 carros para administradores e gestores. Em cima disso, é apenas 1 empresa publica a ser mencionado. Isto não leva em conta as outras empresas publicas que tem tanto ou mais regalias que essas.
Uma empresa publica deve em primeiro lugar respeitar os contribuintes da mesma forma que uma empresa privada respeita os accionistas. Parece algo tão simples de entender, porquê que tenho de voltar a mencionar isso de novo? E, perante um crise financeira, essa empresa não devia renovar os 400 carros, deviam era cortar a frota actual para muito menos.
Editado pela última vez por luso2kx; 24 September 2010, 22:55.
E já agora, se queres chorar por causa de subsidios, chora para o São Bento. Já disse a minha posição nesse assunto.
Se a tua posição se aplicasse aí, coitada da população.
Toma lá também uma imagem, mas esta é mais dificil de adivinhar a intenção. A de dor de cotovelo já não era apropriada, pois não tens coragem para responder.
Apesar de me teres feito rir, não acho que tenha sido uma resposta adequada e convido os dois a esquecerem o assunto antes que venha o poderoso martelo da moderação.
Apesar de me teres feito rir, não acho que tenha sido uma resposta adequada e convido os dois a esquecerem o assunto antes que venha o poderoso martelo da moderação.
Apesar de me teres feito rir, não acho que tenha sido uma resposta adequada e convido os dois a esquecerem o assunto antes que venha o poderoso martelo da moderação.
Direitos adquiridos ou não, abuso de direitos ou não, acho um abuso que só por ser um quadro tenha direito a carro de serviço.
Os carros de serviço devem ser atribuídos apenas para uso no desempenho das suas funções laborais e não para serviço privado.
Se são ou foram direitos adquiridos, então simplesmente não o deviam ser.
Totalmente em desacordo aqui.
Um carro pode, eu pessoalmente vejo-o e até prefiro, ser uma componente salarial.
É um instrumento de gestão como qualquer outro. Até bastante inteligente deva-se dizer - já aqui foram explicadas as razões de uma forma geral.
PS: Não estou a referir-me à AdP em particular, mas sim na atribuição de viaturas de serviço.
Comentário