O 13° mês não é um direito extra

[Patricinha]

Eu não sei se estou a entender o que se está aqui a discutir no tópico. (Se eu estiver a misturar tudo, avisem).

Uma coisa é um trabalhador que ganha, neste momento, 14 salários anuais de 1000 euros (perfazendo um total anual de 14000 euros) passar a ganhar em 12 vezes um salário de 1166,66 euros (perfazendo um total anual de 1400 euros à mesma). A única coisa que muda é o número de prestações em que recebe o salário.

Outra coisa completamente diferente, é o mesmo trabalhador, que ganha 14 vezes mil euros (total anual 14000) passar a ganhar em 12 vezes um salário de mil euros (total anual 12000).

Parece-me que o que se fala como possível medida de contenção é a 2ª hipótese (porque na primeira não há tecnicamente contenção nenhuma, o trabalhador mantém o seu nível de vida). E isto, pode ser muito prejudicial para muitas famílias.

[VTEC]

Isso já começa a roçar o fanatismo.

Agora até as fracas capacidades de gestão das finanças pessoais são exclusivas da FP...

Neste momento, o problema maior é o das finanças do estado, mais do que dos privados.

Demasiado estado... acima daquilo que é suportável.

[JUDEU]

Um é o menos mau que os outros... mesmo que lhe chames pai do monstro...

Como se pode ver por estes anos de mandato, não é mau, nem deixa de ser. É uma nulidade como político.

[Ruibadboy]

Eu não sei se estou a entender o que se está aqui a discutir no tópico. (Se eu estiver a misturar tudo, avisem).

Uma coisa é um trabalhador que ganha, neste momento, 14 salários anuais de 1000 euros (perfazendo um total anual de 14000 euros) passar a ganhar em 12 vezes um salário de 1166,66 euros (perfazendo um total anual de 1400 euros à mesma). A única coisa que muda é o número de prestações em que recebe o salário.

Outra coisa completamente diferente, é o mesmo trabalhador, que ganha 14 vezes mil euros (total anual 14000) passar a ganhar em 12 vezes um salário de mil euros (total anual 12000).

Parece-me que o que se fala como possível medida de contenção é a 2ª hipótese (porque na primeira não há tecnicamente contenção nenhuma, o trabalhador mantém o seu nível de vida). E isto, pode ser muito prejudicial para muitas famílias.

Onde é que a 2ª medida irá benificiar o estado, as contas públicas, o déficit?

Só irá benificiar os patrões, que verão os prazos diminuídos, para a compra do "Ferrari".

As famílias terão ainda mais, menos poder de compra, nem quero imaginar como será.

É sempre o mais pequenino que sofre.

[Vehicle]

Para mim tanto faz porque negoceio os valores ao ano.

Tem mais logica receber apenas 12 meses mas para o tuga chapa ganha chapa gasta, se não aparecer o balão de oxigénio chamado subsidio de ferias/natal ficam com a corda ao pescoço.

[VTEC]

Como se pode ver por estes anos de mandato, não é mau, nem deixa de ser. É uma nulidade como político.

Acho que devia ter mandado Sócrates embora... mas os portugueses voltavam a votar naquela peça

Na campanha eleitoral das legislativas tudo foi claro.
Sócrates prometeu o TGV... os portugueses quiseram-no. Agora pagam a factura. Já à 4 anos Sócrates prometeu e não cumpriu... os portugueses voltaram a apostar no mesmo e voltaram a ter mentiras.

A culpa é dos portugueses.

[Patricinha]

Onde é que a 2ª medida irá benificiar o estado, as contas públicas, o déficit?

Só irá benificiar os patrões, que verão os prazos diminuídos, para a compra do "Ferrari".

As famílias terão ainda mais, menos poder de compra, nem quero imaginar como será.

É sempre o mais pequenino que sofre.

Penso que se fala nisso para os funcionários públicos. É óbvio que o estado amealha algum se não pagar os subsídios.

Relativamente aos privados, não sei se poderão vir a reboque...(e aí o estado perde dinheiro em impostos).