Turistas do futuro, viajantes no tempo: ficção ou realidade?

[TheMoBsTeR]

Sugiro-te este livro também

Achas que o mestre vai acreditar nas palavras de um pobre diabo que só mexe três dedos? Sabe lá ele o que é a vida, quanto mais o universo...

[UmDois]

Achas que o mestre vai acreditar nas palavras de um pobre diabo que só mexe três dedos? Sabe lá ele o que é a vida, quanto mais o universo...

Aqui mora esse livro já há alguns anos... imagens reais, ainda do tempo que vinha mencionada a conversão da moeda.
01112010(003).jpg
01112010(005).jpg

[TheMoBsTeR]

O meu é do tempo dos escudos

[UmDois]

Este também, repara que o escudo está em cima, antes da mudança já havia a conversão. Por acaso reparei nesse pormenor porque tinha lá dentro um calendário de 2001.


Pegando no início do tópico. Quando vi o video aquilo parecia-me um homem, talvez pela forma de andar e pelo tamanho do pé. Depois é que vi falarem em mulher e reparei que está de saia.

[Lagarto]

Mais tretas.

Tu não estás a olhar para uma estrela que não existe o que estás a ver é a luz não é a estrela, é básico!!!

Imagina o seguinte estás tu numa ponta e eu noutra eu atiro-te uma bola e fujo a seguir antes de ela chegar a ti. Tu estás a ver a bola a ir em direcção a ti mas eu já não estou lá. Na tua teoria a bola que estás a ver a ir em direcção a ti é passado.



Nem sei como se discute uma coisa tão simples.

Tretas. Tretas, tretas, tretas. É só isso que sabes dizer? Fica lá então com as tretas, se isso te faz feliz. Nas tuas próprias palavras, se é uma coisa tão simples, como é que não consegues compreender?

[Baiones]

Está provado que é "possível" viajar no futuro.
Vê assim, imagina que tínhamos um tipo de transporte qualquer que dava a volta ao mundo 7 vezes por segundo, uma pessoa viajaria então 1 semana nesse transporte, quando ela sair do transporte teriam passado cá fora 100 anos, visto que dentro do tal meio de transporte o tempo iria abrandar.

Para o passado isso não é possível, só se fosse através de um "wormhole".

Se consegues viajar para o futuro, também tens de conseguir viahar para o passado, ora vê:

Imagina que viajas hoje para 2020.

Quando chegares a 2020, estás no presente daquela altura.

Depois decides voltar ao ano de 2010.

Para isso vais ter de viajar para o passado, porque 2010 é passado relativamente a 2020...

[Lagarto]

Teoricamente, se conseguires viajar a uma velocidade SUPERIOR à da luz, estarás como que a viajar para o passado. Viajar à velocidade da luz = viajar no futuro. Viajar à velocidade superior à da luz = viajar no passado. O problema é conseguir alcançar estas velocidades, porque a luz viaja à velocidade de 299 792 458 metros por segundo.

[UmDois]

Tretas. Tretas, tretas, tretas. É só isso que sabes dizer? Fica lá então com as tretas, se isso te faz feliz. Nas tuas próprias palavras, se é uma coisa tão simples, como é que não consegues compreender?

É óbvio que são tretas porque estás a jogar com as palavras para provar que é possivel viajar para o futuro com esse exemplo quando o que se passa é apenas presente e passado.
O exemplo que dei é bem evidente disso, há uma acção e uma consequência óbvio que a consequência remete a acção para o passado quando a consequência é presente. É o mesmo que dar à chave para ligar um carro e ele ficar a trabalhar, tu dás à chave e o carro fica a trabalhar nesse momento o dar à chave já é passado. É como eu estar aqui a escrever, o que vais ler já é passado se tiver em conta o momento em que escrevi ou seja o momento em que a estrela emite a luz...


E nem me vou alongar com essa de andar à velocidade da luz altera o ritmo das acções/acontecimentos, vou-me ficar pelo riso... isto é se calhar daqui a pouco venho aqui dizer qualquer coisita, é que não resisto.

[Bluebelt]

a verdade é a seguinte! para andar em qualquer direcção do tempo o pessoal chama:
a) Super Homem
b) Dr. Who
c) Aquelas pessoas do Regresso ao Futuro ou lá o que é.
d) Mr. Scott ou o Spock e se tiver mesmo de ser o Kirk... apesar de ser quem percebe menos do assunto.

E pronto, ou o pessoal vai Às costas do Super Homem, ou na Tardis, ou naquele carro maluco ou na Enterprise, é uma questão de escolher o que mais se gosta.

[Lagarto]

É óbvio que são tretas porque estás a jogar com as palavras para provar que é possivel viajar para o futuro com esse exemplo quando o que se passa é apenas presente e passado.
O exemplo que dei é bem evidente disso, há uma acção e uma consequência óbvio que a consequência remete a acção para o passado quando a consequência é presente. É o mesmo que dar à chave para ligar um carro e ele ficar a trabalhar, tu dás à chave e o carro fica a trabalhar nesse momento o dar à chave já é passado. É como eu estar aqui a escrever, o que vais ler já é passado se tiver em conta o momento em que escrevi ou seja o momento em que a estrela emite a luz...


E nem me vou alongar com essa de andar à velocidade da luz altera o ritmo das acções/acontecimentos, vou-me ficar pelo riso... isto é se calhar daqui a pouco venho aqui dizer qualquer coisita, é que não resisto.

Primeiro era a bola, agora é o carro. Os teus exemplos espelham a tua capacidade de raciocinio no que diz respeito a este assunto. Não admira que, para ti, seja complicado assimilar coisas tão simples.

[Obtuso]

Viajar no passado é impossível, e viajar no futuro é complicado, logo a resposta é "ficção"

Eu já viajei muitas vezes no passado.

De qualquer modo se estás a falar de viagens no tempo, sim são possíveis e já foram experimentadas.

Qualquer curioso que se interesse por física sabe isso.

[UmDois]

Primeiro era a bola, agora é o carro. Os teus exemplos espelham a tua capacidade de raciocinio no que diz respeito a este assunto. Não admira que, para ti, seja complicado assimilar coisas tão simples.

Voltando ao exemplo da luz e da estrela coloca-te como observador e não como receptor.

Ah e a ciência não é uma religião nem o Einstein é deus nem o Hawking é Jesus.

[Nephilim]

Classificares a teoria da relatividade como uma fantasia é uma ofensa a toda a comunidade cientifica mundial. Antes de debitares asneiras nas quais só tu acreditas, informa-te primeiro, pesquisa, lê e estuda sobre os assuntos que queres dar a entender que percebes, mas dos quais não tens uma ponta de conhecimento sequer.

Sabes ler? não me parece...pois não disse nada disso.

[Nephilim]

Neph, como é óbvio não te vou estar a dizer que sim, que é como eu digo, mas o que se teoriza e já se aplicou na prática em experiências que se fazem comprova que a passagem do tempo é influenciada pela velocidade, sim.
A unidade de tempo é uma convenção humana e o Universo não quer saber dela para nada.
Se eu sair da Terra à velocidade da luz (próximo da velocidade), dentro da nave o tempo parece passar normalmente, mas a nave está a deslocar-se num meio, como um barco na água. Esse meio é espaço, mas também é tempo, e portanto o que na nave te parecerá por exemplo 1 mês, na Terra serão anos, porque ela se está a mover num "tempo diferente" (não gosto desta designação, mas é só para exemplo) e num tempo relativo que é diferente do tempo relativo para a nave. Não é "viajar no tempo" como nas histórias, é tipo um atalho. Imagina que estás a olhar para os traços numa AE. Se fores a 100Km/h vês os espaços, se fores a 400Km/h parece um traço continuo. Tem a ver com a percepção.
o tempo pode também ser abrandado afectuando força gravítica, porque a força gravítica "puxa" as coisas, espaço e tempo incluído. Portanto no teu exemplo, eu não ficava no meu futuro, mas ficava no futuro do planeta Terra. Voltar atrás não conseguiria.

O que estamos a discutir é viajar no tempo, ir para o futuro e isso é impossivel, por mais interpretações e historias que façam é pura fantasia.

Agora se falares na percepção isso sim, é real

[Lagarto]

Sabes ler? não me parece...pois não disse nada disso.

Sabes olhar-te ao espelho? Não me parece. O homem que não sabe ler nem interpretar, a não ser aquilo que lhe convém, a perguntar aos outros se sabem ler.

[Nephilim]

Outro bom exemplo é o da luz das estrelas que vemos a brilhar no céu à noite. Sendo que a luz viaja, como é óbvio, à velocidade da luz, no momento em que vemos o pontinho brilhante no céu, a estrela que o emite até pode já nem existir.

correcto

Ou seja, é como se estivéssemos a olhar para o passado de forma literal.

Não, é tipo veres um fumo de um foguete depois deste rebentar, ou seja já nao existe mas deixou o fumo neste caso ja nao existe mas a luz ainda caminha no espaço.

Pensa assim: teoria da relatividade. Relatividade = relativo a cada coisa ou pessoa. Ou seja, a velocidade e o tempo é relativo a cada um individualmente. Se viajares à velocidade da luz durante uma semana, relativo a ti, só passou uma semana. Mas relativo à Terra, como se move a uma velocidade muito inferior à da luz, vão passar anos. Isto porque, para fazeres a mesma viagem, mas à velocidade da Terra, também passarias anos para a completar. Mas como te moves mais depressa do que a Terra, para ti passou só uma semana, mas na Terra passaram anos. Logo, se conseguires viajar à velocidade da luz, estás a viajar no tempo.

Não brinques tambem podes "viajar no tempo" vai a espanha festejas o fim de ano e vem a portugal rapidamente e festejas outra vez...recuaste no tempo dantes faziam isto nas viajens no concorde.

[Nephilim]

Post do ANO merecia o Nobel da Estupidez

Isto é permitido?

[Lagarto]

O que estamos a discutir é viajar no tempo, ir para o futuro e isso é impossivel, por mais interpretações e historias que façam é pura fantasia.

Agora se falares na percepção isso sim, é real

Não é nada impossivel, matemática e teoricamente já foi provado que é possivel viajar no tempo, mais concretamente, viajar para o futuro. Só é preciso arranjar meios para concretizar essa viagem, mas nem isso pode ser classificado como impossivel.

Nem há muito tempo atrás alguém disse isto:

640 K é mais do que suficiente para qualquer um.

Bill Gates em 1981. 30 anos depois, é normal ter um computador para uso pessoal em casa com 4 gigas de memória RAM e discos com 1 tera. 30 anos depois. Por isso, não digas que é impossivel, porque não sabes o que o futuro te reserva. Estás preso no século XIX, já pensaste em dar o salto para o presente?

[Nephilim]

Eu sei que isto começa a ser Off-Topic, mas é uma acusação demasiado grave para passar em claro. Nephilim, Albert Einstein NÃO desenvolveu a bomba atómica ! Sim, ele sabia que podia ser usada para fins militares, derivado do projecto Manhattan ser financiado pelo Ministério da Defesa Norte-Americano, mas o seu intento foi puramente académico ! A exploração do átomo estava a atingir o seu expoente máximo por aquelas alturas e era uma oportunidade de ouro de derrubar certas teorias. Aliás, foram John Cock-Croft e Walton, em Inglaterra que separaram pela primeira vez o átomo e constataram que a matéria podia ser convertida em energia. Daqui até se falar em fusão e fissão nuclear foi um pulinho. E foram imensos os cientistas que, um a um, pouco a pouco, deram o seu importante contributo para a separação de núcleos atómicos instáveis. Sim, Einstein assinou a carta destinada ao presidente Roosevelt para este iniciar o programa nuclear, "premiu o gatilho". No entanto não se lhe podem ser imputadas responsabilidades sobre as suas aplicações.

Claro que não...desenvolveu o programa nuclear que levou á bomba atomica

[Lagarto]

correcto



Não, é tipo veres um fumo de um foguete depois deste rebentar, ou seja já nao existe mas deixou o fumo neste caso ja nao existe mas a luz ainda caminha no espaço.






Não brinques tambem podes "viajar no tempo" vai a espanha festejas o fim de ano e vem a portugal rapidamente e festejas outra vez...recuaste no tempo dantes faziam isto nas viajens no concorde.

Se levasses a conversa a sério em vez de rires da tua própria falta de conhecimentos e falta de humildade para reconhecer isso mesmo, poderias aprender muito e cresceres como pessoa. Mas preferes fazer chacota, porque o que tu achas é que está correcto, nem que isso vá contra tudo o que o resto do mundo tenha conhecimento profundo. É pena que sejas assim, mas se é assim que gostas de ser e de parecer, continua lá a rir que eu e outros faremos o mesmo: rir de ti.

[Nephilim]

Não é nada impossivel, matemática e teoricamente já foi provado que é possivel viajar no tempo, mais concretamente, viajar para o futuro. Só é preciso arranjar meios para concretizar essa viagem, mas nem isso pode ser classificado como impossivel.

Nem há muito tempo atrás alguém disse isto:



Bill Gates em 1981. 30 anos depois, é normal ter um computador para uso pessoal em casa com 4 gigas de memória RAM e discos com 1 tera. 30 anos depois. Por isso, não digas que é impossivel, porque não sabes o que o futuro te reserva. Estás preso no século XIX, já pensaste em dar o salto para o presente?

Quer dizer tu crias um topico e perguntas sobre o viajar no tempo, ficção ou realidade? quem diz ficcção tem de levar contigo...realmente tens uma forma de aborbar os assuntos bastante democrática

[Lagarto]

Claro que não...desenvolveu o programa nuclear que levou á bomba atomica

Não deturpes a realidade. Já provado e comprovado que isso não aconteceu e que Einstein não teve nada que ver com a bomba atómica, por isso não adianta inventares e mentires para validades as tuas idéias bárbaras de uma realidade ilusória, apenas e só para não admitires que estavas errado no pressuposto que antes tinhas tentado passar.

[Lagarto]

Quer dizer tu crias um topico e perguntas sobre o viajar no tempo, ficção ou realidade? quem diz ficcção tem de levar contigo...realmente tens uma forma de aborbar os assuntos bastante democrática

Sabes ler? Não me parece.

[Nephilim]

Se levasses a conversa a sério em vez de rires da tua própria falta de conhecimentos e falta de humildade para reconhecer isso mesmo, poderias aprender muito e cresceres como pessoa. Mas preferes fazer chacota, porque o que tu achas é que está correcto, nem que isso vá contra tudo o que o resto do mundo tenha conhecimento profundo. É pena que sejas assim, mas se é assim que gostas de ser e de parecer, continua lá a rir que eu e outros faremos o mesmo: rir de ti.

porque? por dizer que é uma fantasia toda esta conversa de viajar no tempo?

[neoalfa]

Pensar nas referências espácio-temporais sem os pré-conceitos advindos do senso-comum frita-me o cérebro.

Pensar em universo finito ou infinito? Para mim é igual: nó no cérebro!

Viajar para o futuro ou para o passado? Quero lá saber: nó no cérebro!

[Fadista]

Existe algum livro do tipo "teoria da relatividade para totós"? Foi um assunto que gostei muito de estudar no secundário, mas gostava de perceber melhor.


PS: Porque é que neste fórum todas as divergências de opinião fazem vir ao de cima a infância do pessoal e discutem como criancinhas?! Haja pachorra....

[RuiFigueiredo]

Com tanta "viagem" aqui descrita, eu vou tamb viajar até á tasca ali de baixo e mamar 2 pretas com bitoque. Pode ser que consiga depois voltar ao passado de barriga cheia e sem pagar

[Nephilim]

Não deturpes a realidade. Já provado e comprovado que isso não aconteceu e que Einstein não teve nada que ver com a bomba atómica, por isso não adianta inventares e mentires para validades as tuas idéias bárbaras de uma realidade ilusória, apenas e só para não admitires que estavas errado no pressuposto que antes tinhas tentado passar.

Olha a carta escrita por Einstein para o presidente americano em relação á bomba atomica:

"Minha responsabilidade na questão da bomba atômica se limita a uma única intervenção: escrevi uma carta ao Presidente Roosevelt. Eu sabia ser necessária e urgente a organização de experiências de grande envergadura para o estudo e a realização da bomba atômica. E o disse. Conhecia também o risco universal causado pela descoberta da bomba. Mas os sábios alemães se encarniçavam sobre o mesmo problema e tinham todas as chances de resolvê-lo. Assumi portanto minhas responsabilidades. E no entanto sou apaixonadamente um pacifista e minha maneira de ver não é diferente diante da mortandade em tempo de paz. Já que as nações não se resolvem a suprimir a guerra por uma ação conjunta, já que não superam os conflitos por uma arbitragem pacífica e não baseiam seu direito sobre a lei, elas se vêem inexoravelmente obrigadas a preparar a guerra. Participando da corrida geral dos armamentos e não querendo perder, concebem e executam os planos mais detestáveis. Precipitam-se para a guerra. Mas hoje, a guerra se chama o aniquilamento da humanidade. Protestar hoje contra os armamentos não quer dizer nada e não muda nada. Só a supressão definitiva do risco universal da guerra dá sentido e oportunidade à sobrevivência do mundo. Daqui em diante, eis nosso labor cotidiano e nossa inabalável decisão: lutar contra a raiz do mal e não contra os efeitos. O homem aceita lucidamente esta exigência. Que importa que seja acusado de anti-social ou de utópico? Gandhi encarna o maior gênio político de nossa civilização. Definiu o sentido concreto de uma política e soube encontrar em cada homem um inesgotável heroísmo quando descobre um objetivo e um valor para sua ação. A Índia, hoje livre, prova a justeza de seu testemunho. Ora, o poder material, em aparência invencível, do Império Britânico foi submergido por uma vontade inspirada por ideias simples e claras."

[BEF1FAN]

Claro que não...desenvolveu o programa nuclear que levou á bomba atomica

Acabaste de dizer tudo. Desenvolveu o programa que levou à bomba. A intenção não era para fins destrutivos.

[Nephilim]

Acabaste de dizer tudo. Desenvolveu o programa que levou à bomba. A intenção não era para fins destrutivos.

Sim exacto.