Turistas do futuro, viajantes no tempo: ficção ou realidade?

[miguelGTI]

o passado foi ontem e o Futuro sera amanha se Deus quiser.

[KingTDI]

o passado foi ontem e o Futuro sera amanha se Deus quiser.

mencionar Deus num topico cientifico é uma "blasfémia" (para os cientistas claro)

[Torres]

Não está nada...
uma semana num transporte lento ou rapido , o tempo que passa é sempre 1 semana, o resto é imaginação fertil

Isso acontece porque a velocidade não é suficientemente rápida e porque a contabilização que fazemos do tempo não é exacto às milionésimas.
Lembra-te que (tanto quanto sabemos) o espaço e o tempo são uma coisa e portanto quanto mais depressa te moves no espaço, mais depressa (relativamente) te moves no tempo. Esta passagem está dependente do observador.

[RMOS]

Não está nada...
uma semana num transporte lento ou rapido , o tempo que passa é sempre 1 semana, o resto é imaginação fertil

Sugiro-te este livro também

[Nephilim]

Nephilim, apresento-te o Einstein. Einstein, este é o Nephilim. A teoria da relatividade diz-te alguma coisa?

Sim é uma teoria interessante, que servido sobretudo para alimentar cabeças imaginativas com viagens ao futuro. No entanto convem se separar a imaginação da realidade.

Mas falando de imaginação e viajens no tempo, preferias ir ao passado ou ao futuro?

[Lagarto]

Sim é uma teoria interessante, que servido sobretudo para alimentar cabeças imaginativas com viagens ao futuro. No entanto convem se separar a imaginação da realidade.

O que queres dizer exactamente com isto?

[Nephilim]

Isso acontece porque a velocidade não é suficientemente rápida e porque a contabilização que fazemos do tempo não é exacto às milionésimas.
Lembra-te que (tanto quanto sabemos) o espaço e o tempo são uma coisa e portanto quanto mais depressa te moves no espaço, mais depressa (relativamente) te moves no tempo. Esta passagem está dependente do observador.

Mesmo que a velocidade fosse enorme, o que contas é a unidade de tempo de saida e de chegada
imagina teres aqui um foguetão e saires daqui para o espaço á velocidade da luz e andares 1 mes as voltas pela espaço, ao regressares passou 1 mes , o teu relogio marcou as horas normais e um mes independente da velocidade, e nao ficavas no futuro

[Nephilim]

O que queres dizer exactamente com isto?

Isso mesmo, de teorias... quando se fala de Einstein aperecem logo as mentes ferteis a falar de viagens ao futuro e viagens no tempo, como se o principal trabalho dele fosse preparar viagens no tempo....

Já agora porque ao falarem de Einstein imaginam logo viagens no tempo mas porque não falam de coisas mais reais como a sua participação no desenvolvimento da bomba atómica?

[Lagarto]

Isso mesmo, de teorias... quando se fala de Einstein aperecem logo as mentes ferteis a falar de viagens ao futuro e viagens no tempo, como se o principal trabalho dele fosse preparar viagens no tempo....

Para ti, a teoria da relatividade é apenas uma teoria? Feita por e para mentes férteis que gostam de falar de viagens no tempo? Que escolaridade tens?

Já agora porque ao falarem de Einstein imaginam logo viagens no tempo mas porque não falam de coisas mais reais como a sua participação no desenvolvimento da bomba atómica?

Não tentes desviar o assunto para uma coisa que não está aqui em discussão. Aqui fala-se de viagens no tempo e, agora, do facto de tu não saberes o que é a teoria da relatividade, logo achares que não tem qualquer importância. O que é grave. Mas nada que não se esperasse de ti.

Mesmo que a velocidade fosse enorme, o que contas é a unidade de tempo de saida e de chegada
imagina teres aqui um foguetão e saires daqui para o espaço á velocidade da luz e andares 1 mes as voltas pela espaço, ao regressares passou 1 mes , o teu relogio marcou as horas normais e um mes independente da velocidade, e nao ficavas no futuro

[Nephilim]

Para ti, a teoria da relatividade é apenas uma teoria? Feita por e para mentes férteis que gostam de falar de viagens no tempo? Que escolaridade tens?

Feita por um genio mas depois alimentada e adaptada por escritores e pseudo fisicos de ficção cientifica.

o que faz algum sentido pois a "maquina do tempo" continua a vender e a facturar bem

[Lagarto]

Feita por um genio mas depois alimentada e adaptada por escritores e pseudo fisicos de ficção cientifica.

o que faz algum sentido pois a "maquina do tempo" continua a vender e a facturar bem

Não tens mesmo noção da asneira que estás a dizer, pois não?

[Nephilim]

Não tens mesmo noção da asneira que estás a dizer, pois não?

ok... entramos no campo da heresia

Para finalizar, sabes a diferença entre uma Lei e uma Teoria?

[Lagarto]

ok... entramos no campo da heresia

Para finalizar, sabes a diferença entre uma Lei e uma Teoria?

E tu, sabes sequer o que significa a teoria da relatividade e toda a importância ao redor da mesma?

[Nephilim]

E tu, sabes sequer o que significa a teoria da relatividade e toda a importância ao redor da mesma?

Eu diria antes de toda a fantasia criada ao redor da mesma





Teoria da relatividade - Wikipédia, a enciclopédia livre

[Lagarto]

Eu diria antes de toda a fantasia criada ao redor da mesma





Teoria da relatividade - Wikipédia, a enciclopédia livre

Classificares a teoria da relatividade como uma fantasia é uma ofensa a toda a comunidade cientifica mundial. Antes de debitares asneiras nas quais só tu acreditas, informa-te primeiro, pesquisa, lê e estuda sobre os assuntos que queres dar a entender que percebes, mas dos quais não tens uma ponta de conhecimento sequer.

[Bluebelt]

no entanto o tempo continua a não existir como entidade material, fomos nós que inventamos para saber quando começar a trabalhar e quando ir dormir... não podes viajar numa coisa que na realidade não existe dai as viagens no tempo não serem possíveis. Se não é material, e nós sendo matéria, não somos compatíveis.

[pacxito]

Sim é uma teoria interessante, que servido sobretudo para alimentar cabeças imaginativas com viagens ao futuro.

Só me ocorrem 3 palavras: Post Do Ano!

[orion]

TVE CATALUNYA- redes

[KKC]

Sim é uma teoria interessante, que servido sobretudo para alimentar cabeças imaginativas com viagens ao futuro. No entanto convem se separar a imaginação da realidade.

Mas falando de imaginação e viajens no tempo, preferias ir ao passado ou ao futuro?

Post do ANO merecia o Nobel da Estupidez

[Torres]

Mesmo que a velocidade fosse enorme, o que contas é a unidade de tempo de saida e de chegada
imagina teres aqui um foguetão e saires daqui para o espaço á velocidade da luz e andares 1 mes as voltas pela espaço, ao regressares passou 1 mes , o teu relogio marcou as horas normais e um mes independente da velocidade, e nao ficavas no futuro

Neph, como é óbvio não te vou estar a dizer que sim, que é como eu digo, mas o que se teoriza e já se aplicou na prática em experiências que se fazem comprova que a passagem do tempo é influenciada pela velocidade, sim.
A unidade de tempo é uma convenção humana e o Universo não quer saber dela para nada.
Se eu sair da Terra à velocidade da luz (próximo da velocidade), dentro da nave o tempo parece passar normalmente, mas a nave está a deslocar-se num meio, como um barco na água. Esse meio é espaço, mas também é tempo, e portanto o que na nave te parecerá por exemplo 1 mês, na Terra serão anos, porque ela se está a mover num "tempo diferente" (não gosto desta designação, mas é só para exemplo) e num tempo relativo que é diferente do tempo relativo para a nave. Não é "viajar no tempo" como nas histórias, é tipo um atalho. Imagina que estás a olhar para os traços numa AE. Se fores a 100Km/h vês os espaços, se fores a 400Km/h parece um traço continuo. Tem a ver com a percepção.
o tempo pode também ser abrandado afectuando força gravítica, porque a força gravítica "puxa" as coisas, espaço e tempo incluído. Portanto no teu exemplo, eu não ficava no meu futuro, mas ficava no futuro do planeta Terra. Voltar atrás não conseguiria.

[BEF1FAN]

Está provado que é "possível" viajar no futuro.
Vê assim, imagina que tínhamos um tipo de transporte qualquer que dava a volta ao mundo 7 vezes por segundo, uma pessoa viajaria então 1 semana nesse transporte, quando ela sair do transporte teriam passado cá fora 100 anos, visto que dentro do tal meio de transporte o tempo iria abrandar.

Para o passado isso não é possível, só se fosse através de um "wormhole".

Hum não sei se percebi bem... Então isso que disseste faz mais sentido corresponder a andarmos no transporte durante uma semana, logo, significa que "cá fora" passou uma semana e nós demos 7 (voltas por segundo) x 604800 (segundos em 7 dias) = 4233600 voltas ao mundo numa semana. Ou percebi mal a tua explicação ?

[Lagarto]

Neph, como é óbvio não te vou estar a dizer que sim, que é como eu digo, mas o que se teoriza e já se aplicou na prática em experiências que se fazem comprova que a passagem do tempo é influenciada pela velocidade, sim.
A unidade de tempo é uma convenção humana e o Universo não quer saber dela para nada.
Se eu sair da Terra à velocidade da luz (próximo da velocidade), dentro da nave o tempo parece passar normalmente, mas a nave está a deslocar-se num meio, como um barco na água. Esse meio é espaço, mas também é tempo, e portanto o que na nave te parecerá por exemplo 1 mês, na Terra serão anos, porque ela se está a mover num "tempo diferente" (não gosto desta designação, mas é só para exemplo) e num tempo relativo que é diferente do tempo relativo para a nave. Não é "viajar no tempo" como nas histórias, é tipo um atalho. Imagina que estás a olhar para os traços numa AE. Se fores a 100Km/h vês os espaços, se fores a 400Km/h parece um traço continuo. Tem a ver com a percepção.
o tempo pode também ser abrandado afectuando força gravítica, porque a força gravítica "puxa" as coisas, espaço e tempo incluído. Portanto no teu exemplo, eu não ficava no meu futuro, mas ficava no futuro do planeta Terra. Voltar atrás não conseguiria.

Outro bom exemplo é o da luz das estrelas que vemos a brilhar no céu à noite. Sendo que a luz viaja, como é óbvio, à velocidade da luz, no momento em que vemos o pontinho brilhante no céu, a estrela que o emite até pode já nem existir. Ou seja, é como se estivéssemos a olhar para o passado de forma literal.

Hum não sei se percebi bem... Então isso que disseste faz mais sentido corresponder a andarmos no transporte durante uma semana, logo, significa que "cá fora" passou uma semana e nós demos 7 (voltas por segundo) x 604800 (segundos em 7 dias) = 4233600 voltas ao mundo numa semana. Ou percebi mal a tua explicação ?

Pensa assim: teoria da relatividade. Relatividade = relativo a cada coisa ou pessoa. Ou seja, a velocidade e o tempo é relativo a cada um individualmente. Se viajares à velocidade da luz durante uma semana, relativo a ti, só passou uma semana. Mas relativo à Terra, como se move a uma velocidade muito inferior à da luz, vão passar anos. Isto porque, para fazeres a mesma viagem, mas à velocidade da Terra, também passarias anos para a completar. Mas como te moves mais depressa do que a Terra, para ti passou só uma semana, mas na Terra passaram anos. Logo, se conseguires viajar à velocidade da luz, estás a viajar no tempo.

[UmDois]

Anda tanta gente enganada com as teorias cientificas como muita gente anda enganada com a crença religiosa... fantasias (sem ironia).

[UmDois]

Outro bom exemplo é o da luz das estrelas que vemos a brilhar no céu à noite. Sendo que a luz viaja, como é óbvio, à velocidade da luz, no momento em que vemos o pontinho brilhante no céu, a estrela que o emite até pode já nem existir. Ou seja, é como se estivéssemos a olhar para o passado de forma literal.



Pensa assim: teoria da relatividade. Relatividade = relativo a cada coisa ou pessoa. Ou seja, a velocidade e o tempo é relativo a cada um individualmente. Se viajares à velocidade da luz durante uma semana, relativo a ti, só passou uma semana. Mas relativo à Terra, como se move a uma velocidade muito inferior à da luz, vão passar anos. Isto porque, para fazeres a mesma viagem, mas à velocidade da Terra, também passarias anos para a completar. Mas como te moves mais depressa do que a Terra, para ti passou só uma semana, mas na Terra passaram anos. Logo, se conseguires viajar à velocidade da luz, estás a viajar no tempo.

Tretas...

A estrela não existe mas a luz emitida por ela existe e isso é presente que é o que vês.

[BEF1FAN]

Pensa assim: teoria da relatividade. Relatividade = relativo a cada coisa ou pessoa. Ou seja, a velocidade e o tempo é relativo a cada um individualmente. Se viajares à velocidade da luz durante uma semana, relativo a ti, só passou uma semana. Mas relativo à Terra, como se move a uma velocidade muito inferior à da luz, vão passar anos. Isto porque, para fazeres a mesma viagem, mas à velocidade da Terra, também passarias anos para a completar. Mas como te moves mais depressa do que a Terra, para ti passou só uma semana, mas na Terra passaram anos. Logo, se conseguires viajar à velocidade da luz, estás a viajar no tempo.

Ah sim, com a teoria da relatividade já faz mais sentido. Obrigado !

[ziNde]

Isto está um bocado confuso por aqui... "Viajar no tempo" é uma ideia um bocado relativa. Se eu viajo à velocidade da luz a um planeta que se encontra a 2000 mil anos-luz, para além de a viagem demorar 2000 mil anos, se tiver meios de "olhar" para o nosso planeta vejo-o como está agora. Viajar no tempo implicaria viajar a mais do que a velocidade da luz (daí o conceito "wormhole", que correspondem a rupturas do espaço-tempo/ uma espécie de atalhos), ou seja, se eu instantaneamente fosse transportado a um planeta a 2000 mil anos luz de distância, se olhar para o planeta terra verei a luz que de lá saíu há 2000 mil anos e consequentemente verei o passado.

Toda essa ideia de viagem no tempo interactiva é, na minha opinião, ficção científica, porque acarreta todo um conjunto de problemáticas paradoxais.

[Lagarto]

Tretas...

A estrela não existe mas a luz emitida por ela existe e isso é presente que é o que vês.

Estás a olhar para um ponto de luz que foi emitido à X anos-luz atrás, logo estás a olhar para o passado. Quando a luz chega à Terra, já passaram X anos-luz, a estrela que a emitiu até pode já nem existir, logo estás a olhar para uma coisa que já não existe, ou seja, para o passado. É presente para ti, mas para a estrela, é passado. Mais uma vez, teoria da relatividade. O que é relativo para ti, não é relativo para a estrela.

[BEF1FAN]

Isso mesmo, de teorias... quando se fala de Einstein aperecem logo as mentes ferteis a falar de viagens ao futuro e viagens no tempo, como se o principal trabalho dele fosse preparar viagens no tempo....

Já agora porque ao falarem de Einstein imaginam logo viagens no tempo mas porque não falam de coisas mais reais como a sua participação no desenvolvimento da bomba atómica?

Eu sei que isto começa a ser Off-Topic, mas é uma acusação demasiado grave para passar em claro. Nephilim, Albert Einstein NÃO desenvolveu a bomba atómica ! Sim, ele sabia que podia ser usada para fins militares, derivado do projecto Manhattan ser financiado pelo Ministério da Defesa Norte-Americano, mas o seu intento foi puramente académico ! A exploração do átomo estava a atingir o seu expoente máximo por aquelas alturas e era uma oportunidade de ouro de derrubar certas teorias. Aliás, foram John Cock-Croft e Walton, em Inglaterra que separaram pela primeira vez o átomo e constataram que a matéria podia ser convertida em energia. Daqui até se falar em fusão e fissão nuclear foi um pulinho. E foram imensos os cientistas que, um a um, pouco a pouco, deram o seu importante contributo para a separação de núcleos atómicos instáveis. Sim, Einstein assinou a carta destinada ao presidente Roosevelt para este iniciar o programa nuclear, "premiu o gatilho". No entanto não se lhe podem ser imputadas responsabilidades sobre as suas aplicações.

[Superfast]

Isto está um bocado confuso por aqui... "Viajar no tempo" é uma ideia um bocado relativa.

A ideia de tempo é que está confusa aqui.

Alguém parado na terra (comparativamente à Terra, porque ela move-se no Universo) e alguém a andar a 99% da velocidade da luz não percorrem o mesmo espaço-tempo.

Isso já está provado há muito.

[UmDois]

Estás a olhar para um ponto de luz que foi emitido à X anos-luz atrás, logo estás a olhar para o passado. Quando a luz chega à Terra, já passaram X anos-luz, a estrela que a emitiu até pode já nem existir, logo estás a olhar para uma coisa que já não existe, ou seja, para o passado. É presente para ti, mas para a estrela, é passado. Mais uma vez, teoria da relatividade. O que é relativo para ti, não é relativo para a estrela.

Mais tretas.

Tu não estás a olhar para uma estrela que não existe o que estás a ver é a luz não é a estrela, é básico!!!

Imagina o seguinte estás tu numa ponta e eu noutra eu atiro-te uma bola e fujo a seguir antes de ela chegar a ti. Tu estás a ver a bola a ir em direcção a ti mas eu já não estou lá. Na tua teoria a bola que estás a ver a ir em direcção a ti é passado.



Nem sei como se discute uma coisa tão simples.