o passado foi ontem e o Futuro sera amanha se Deus quiser.
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Turistas do futuro, viajantes no tempo: ficção ou realidade?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostNão está nada...
uma semana num transporte lento ou rapido , o tempo que passa é sempre 1 semana, o resto é imaginação fertil
Lembra-te que (tanto quanto sabemos) o espaço e o tempo são uma coisa e portanto quanto mais depressa te moves no espaço, mais depressa (relativamente) te moves no tempo. Esta passagem está dependente do observador.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostNephilim, apresento-te o Einstein. Einstein, este é o Nephilim. A teoria da relatividade diz-te alguma coisa?
Sim é uma teoria interessante, que servido sobretudo para alimentar cabeças imaginativas com viagens ao futuro. No entanto convem se separar a imaginação da realidade.
Mas falando de imaginação e viajens no tempo, preferias ir ao passado ou ao futuro?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Torres Ver PostIsso acontece porque a velocidade não é suficientemente rápida e porque a contabilização que fazemos do tempo não é exacto às milionésimas.
Lembra-te que (tanto quanto sabemos) o espaço e o tempo são uma coisa e portanto quanto mais depressa te moves no espaço, mais depressa (relativamente) te moves no tempo. Esta passagem está dependente do observador.
imagina teres aqui um foguetão e saires daqui para o espaço á velocidade da luz e andares 1 mes as voltas pela espaço, ao regressares passou 1 mes , o teu relogio marcou as horas normais e um mes independente da velocidade, e nao ficavas no futuro
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostO que queres dizer exactamente com isto?
Já agora porque ao falarem de Einstein imaginam logo viagens no tempo mas porque não falam de coisas mais reais como a sua participação no desenvolvimento da bomba atómica?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostIsso mesmo, de teorias... quando se fala de Einstein aperecem logo as mentes ferteis a falar de viagens ao futuro e viagens no tempo, como se o principal trabalho dele fosse preparar viagens no tempo....
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostJá agora porque ao falarem de Einstein imaginam logo viagens no tempo mas porque não falam de coisas mais reais como a sua participação no desenvolvimento da bomba atómica?
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostMesmo que a velocidade fosse enorme, o que contas é a unidade de tempo de saida e de chegada
imagina teres aqui um foguetão e saires daqui para o espaço á velocidade da luz e andares 1 mes as voltas pela espaço, ao regressares passou 1 mes , o teu relogio marcou as horas normais e um mes independente da velocidade, e nao ficavas no futuroEditado pela última vez por Lagarto; 01 November 2010, 10:14.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostPara ti, a teoria da relatividade é apenas uma teoria? Feita por e para mentes férteis que gostam de falar de viagens no tempo? Que escolaridade tens?
o que faz algum sentido pois a "maquina do tempo" continua a vender e a facturar bem
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostFeita por um genio mas depois alimentada e adaptada por escritores e pseudo fisicos de ficção cientifica.
o que faz algum sentido pois a "maquina do tempo" continua a vender e a facturar bem
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostE tu, sabes sequer o que significa a teoria da relatividade e toda a importância ao redor da mesma?
Teoria da relatividade - Wikipédia, a enciclopédia livre
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostEu diria antes de toda a fantasia criada ao redor da mesma
Teoria da relatividade - Wikipédia, a enciclopédia livre
Comentário
-
no entanto o tempo continua a não existir como entidade material, fomos nós que inventamos para saber quando começar a trabalhar e quando ir dormir... não podes viajar numa coisa que na realidade não existe dai as viagens no tempo não serem possíveis. Se não é material, e nós sendo matéria, não somos compatíveis.Editado pela última vez por Bluebelt; 01 November 2010, 13:08.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostSim é uma teoria interessante, que servido sobretudo para alimentar cabeças imaginativas com viagens ao futuro. No entanto convem se separar a imaginação da realidade.
Mas falando de imaginação e viajens no tempo, preferias ir ao passado ou ao futuro?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostMesmo que a velocidade fosse enorme, o que contas é a unidade de tempo de saida e de chegada
imagina teres aqui um foguetão e saires daqui para o espaço á velocidade da luz e andares 1 mes as voltas pela espaço, ao regressares passou 1 mes , o teu relogio marcou as horas normais e um mes independente da velocidade, e nao ficavas no futuro
A unidade de tempo é uma convenção humana e o Universo não quer saber dela para nada.
Se eu sair da Terra à velocidade da luz (próximo da velocidade), dentro da nave o tempo parece passar normalmente, mas a nave está a deslocar-se num meio, como um barco na água. Esse meio é espaço, mas também é tempo, e portanto o que na nave te parecerá por exemplo 1 mês, na Terra serão anos, porque ela se está a mover num "tempo diferente" (não gosto desta designação, mas é só para exemplo) e num tempo relativo que é diferente do tempo relativo para a nave. Não é "viajar no tempo" como nas histórias, é tipo um atalho. Imagina que estás a olhar para os traços numa AE. Se fores a 100Km/h vês os espaços, se fores a 400Km/h parece um traço continuo. Tem a ver com a percepção.
o tempo pode também ser abrandado afectuando força gravítica, porque a força gravítica "puxa" as coisas, espaço e tempo incluído. Portanto no teu exemplo, eu não ficava no meu futuro, mas ficava no futuro do planeta Terra. Voltar atrás não conseguiria.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Unreal Ver PostEstá provado que é "possível" viajar no futuro.
Vê assim, imagina que tínhamos um tipo de transporte qualquer que dava a volta ao mundo 7 vezes por segundo, uma pessoa viajaria então 1 semana nesse transporte, quando ela sair do transporte teriam passado cá fora 100 anos, visto que dentro do tal meio de transporte o tempo iria abrandar.
Para o passado isso não é possível, só se fosse através de um "wormhole".
Hum não sei se percebi bem... Então isso que disseste faz mais sentido corresponder a andarmos no transporte durante uma semana, logo, significa que "cá fora" passou uma semana e nós demos 7 (voltas por segundo) x 604800 (segundos em 7 dias) = 4233600 voltas ao mundo numa semana. Ou percebi mal a tua explicação ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Torres Ver PostNeph, como é óbvio não te vou estar a dizer que sim, que é como eu digo, mas o que se teoriza e já se aplicou na prática em experiências que se fazem comprova que a passagem do tempo é influenciada pela velocidade, sim.
A unidade de tempo é uma convenção humana e o Universo não quer saber dela para nada.
Se eu sair da Terra à velocidade da luz (próximo da velocidade), dentro da nave o tempo parece passar normalmente, mas a nave está a deslocar-se num meio, como um barco na água. Esse meio é espaço, mas também é tempo, e portanto o que na nave te parecerá por exemplo 1 mês, na Terra serão anos, porque ela se está a mover num "tempo diferente" (não gosto desta designação, mas é só para exemplo) e num tempo relativo que é diferente do tempo relativo para a nave. Não é "viajar no tempo" como nas histórias, é tipo um atalho. Imagina que estás a olhar para os traços numa AE. Se fores a 100Km/h vês os espaços, se fores a 400Km/h parece um traço continuo. Tem a ver com a percepção.
o tempo pode também ser abrandado afectuando força gravítica, porque a força gravítica "puxa" as coisas, espaço e tempo incluído. Portanto no teu exemplo, eu não ficava no meu futuro, mas ficava no futuro do planeta Terra. Voltar atrás não conseguiria.
Originalmente Colocado por BEF1FAN Ver PostHum não sei se percebi bem... Então isso que disseste faz mais sentido corresponder a andarmos no transporte durante uma semana, logo, significa que "cá fora" passou uma semana e nós demos 7 (voltas por segundo) x 604800 (segundos em 7 dias) = 4233600 voltas ao mundo numa semana. Ou percebi mal a tua explicação ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostOutro bom exemplo é o da luz das estrelas que vemos a brilhar no céu à noite. Sendo que a luz viaja, como é óbvio, à velocidade da luz, no momento em que vemos o pontinho brilhante no céu, a estrela que o emite até pode já nem existir. Ou seja, é como se estivéssemos a olhar para o passado de forma literal.
Pensa assim: teoria da relatividade. Relatividade = relativo a cada coisa ou pessoa. Ou seja, a velocidade e o tempo é relativo a cada um individualmente. Se viajares à velocidade da luz durante uma semana, relativo a ti, só passou uma semana. Mas relativo à Terra, como se move a uma velocidade muito inferior à da luz, vão passar anos. Isto porque, para fazeres a mesma viagem, mas à velocidade da Terra, também passarias anos para a completar. Mas como te moves mais depressa do que a Terra, para ti passou só uma semana, mas na Terra passaram anos. Logo, se conseguires viajar à velocidade da luz, estás a viajar no tempo.
A estrela não existe mas a luz emitida por ela existe e isso é presente que é o que vês.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver Post
Pensa assim: teoria da relatividade. Relatividade = relativo a cada coisa ou pessoa. Ou seja, a velocidade e o tempo é relativo a cada um individualmente. Se viajares à velocidade da luz durante uma semana, relativo a ti, só passou uma semana. Mas relativo à Terra, como se move a uma velocidade muito inferior à da luz, vão passar anos. Isto porque, para fazeres a mesma viagem, mas à velocidade da Terra, também passarias anos para a completar. Mas como te moves mais depressa do que a Terra, para ti passou só uma semana, mas na Terra passaram anos. Logo, se conseguires viajar à velocidade da luz, estás a viajar no tempo.
Comentário
-
Isto está um bocado confuso por aqui... "Viajar no tempo" é uma ideia um bocado relativa. Se eu viajo à velocidade da luz a um planeta que se encontra a 2000 mil anos-luz, para além de a viagem demorar 2000 mil anos, se tiver meios de "olhar" para o nosso planeta vejo-o como está agora. Viajar no tempo implicaria viajar a mais do que a velocidade da luz (daí o conceito "wormhole", que correspondem a rupturas do espaço-tempo/ uma espécie de atalhos), ou seja, se eu instantaneamente fosse transportado a um planeta a 2000 mil anos luz de distância, se olhar para o planeta terra verei a luz que de lá saíu há 2000 mil anos e consequentemente verei o passado.
Toda essa ideia de viagem no tempo interactiva é, na minha opinião, ficção científica, porque acarreta todo um conjunto de problemáticas paradoxais.
Comentário
-
Originalmente Colocado por UmDois Ver PostTretas...
A estrela não existe mas a luz emitida por ela existe e isso é presente que é o que vês.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostIsso mesmo, de teorias... quando se fala de Einstein aperecem logo as mentes ferteis a falar de viagens ao futuro e viagens no tempo, como se o principal trabalho dele fosse preparar viagens no tempo....
Já agora porque ao falarem de Einstein imaginam logo viagens no tempo mas porque não falam de coisas mais reais como a sua participação no desenvolvimento da bomba atómica?
Eu sei que isto começa a ser Off-Topic, mas é uma acusação demasiado grave para passar em claro. Nephilim, Albert Einstein NÃO desenvolveu a bomba atómica ! Sim, ele sabia que podia ser usada para fins militares, derivado do projecto Manhattan ser financiado pelo Ministério da Defesa Norte-Americano, mas o seu intento foi puramente académico ! A exploração do átomo estava a atingir o seu expoente máximo por aquelas alturas e era uma oportunidade de ouro de derrubar certas teorias. Aliás, foram John Cock-Croft e Walton, em Inglaterra que separaram pela primeira vez o átomo e constataram que a matéria podia ser convertida em energia. Daqui até se falar em fusão e fissão nuclear foi um pulinho. E foram imensos os cientistas que, um a um, pouco a pouco, deram o seu importante contributo para a separação de núcleos atómicos instáveis. Sim, Einstein assinou a carta destinada ao presidente Roosevelt para este iniciar o programa nuclear, "premiu o gatilho". No entanto não se lhe podem ser imputadas responsabilidades sobre as suas aplicações.
Comentário
-
Originalmente Colocado por ziNde Ver PostIsto está um bocado confuso por aqui... "Viajar no tempo" é uma ideia um bocado relativa.
Alguém parado na terra (comparativamente à Terra, porque ela move-se no Universo) e alguém a andar a 99% da velocidade da luz não percorrem o mesmo espaço-tempo.
Isso já está provado há muito.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Lagarto Ver PostEstás a olhar para um ponto de luz que foi emitido à X anos-luz atrás, logo estás a olhar para o passado. Quando a luz chega à Terra, já passaram X anos-luz, a estrela que a emitiu até pode já nem existir, logo estás a olhar para uma coisa que já não existe, ou seja, para o passado. É presente para ti, mas para a estrela, é passado. Mais uma vez, teoria da relatividade. O que é relativo para ti, não é relativo para a estrela.
Tu não estás a olhar para uma estrela que não existe o que estás a ver é a luz não é a estrela, é básico!!!
Imagina o seguinte estás tu numa ponta e eu noutra eu atiro-te uma bola e fujo a seguir antes de ela chegar a ti. Tu estás a ver a bola a ir em direcção a ti mas eu já não estou lá. Na tua teoria a bola que estás a ver a ir em direcção a ti é passado.
Nem sei como se discute uma coisa tão simples.Editado pela última vez por UmDois; 01 November 2010, 15:25.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário