Sónia Brazão Vitima de Explosão em Algés - A Recuperar e Constituida Arguida

[cuto]

Andam todos a vender revistas à custa da moça...

[HMartinho]

Andam todos a vender revistas à custa da moça...

E tu não sabes que a comunicação social só gosta de coçar a micose?

[cuto]

E tu não sabes que a comunicação social só gosta de coçar a micose?

É uma pergunta de retórica, certo?

[HMartinho]

É uma pergunta de retórica, certo?

Certo

[Joana1984]

Vidas - Nacionais - Sónia Brazão:

[HMartinho]

Não sei até que ponto é que a comunicação social não está a exagerar. Parece-me um pouco estranho como é que alguém que tem queimaduras de 2º e 3º grau em 90% do corpo está consciente.

[Joana1984]

Não sei até que ponto é que a comunicação social não está a exagerar. Parece-me um pouco estranho como é que alguém que tem queimaduras de 2º e 3º grau em 90% do corpo está consciente.

Também não sei, apenas coloquei a notícia.

[ricardoggon]

Não sei até que ponto é que a comunicação social não está a exagerar. Parece-me um pouco estranho como é que alguém que tem queimaduras de 2º e 3º grau em 90% do corpo está consciente.

E para além disso, na televisão uma amiga da Sónia, em entrevista exclusiva, confirmou que a actriz não tem a cara queimada e nalgumas revistas já dizem o contrário. Acho que o livre-arbítrio da comunicação está se tornando em libertinagem... Devia haver algum controlo por entidades responsáveis pelas revistas que filtrasse as informações que saem! Acho que esta é a única solução de não sermos enganados por informações sensacionalistas, cujo objectivo é unicamente vender...

[Ton]

Uma pessoa que tem queimaduras de segundo e terceiro grau em 90% do corpo só pode estar em estado muito grave - em risco de vida. Por isso mesmo me choca ver a foto em tudo o que é capa de revista, ainda por cima com os mais variados comentários.

[LinoMarques]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

[Joana1984]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

Apenas tenho posto o que sai cá para fora.

[Ton]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

Penso que poderia ser uma atitude muito correcta; digo isto sem estar a criticar quem tem postado informações ou comentários (longe disso), mas perante uma situação tão dramática não há muito que se possa dizer.

[ricardoggon]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

Eu fazia isso já Lino

[DiogoSilva]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

É o melhor a fazer, IMHO

[NaoInteressa]

Ainda este fim-de-semana falei com uma pessoa que conhecia a Sónia. Disse-me que era uma pessoa um bocado complicada, com alguns problemas e que tomava medicação... No entanto não era pessoa para fazer o que fez propositadamente.

[Indigo]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

Devias era estender isso a tudo o que fosse revista

Faz-me confusão como há pessoas que só vivem a vida dos outros.

[armandosilva]

Eu por mim até encerrava este tópico temporariamente, só reabrindo quando houvesse novidades verdadeiras e devidamente confirmadas!

É curiosa esta afirmaçao, será que é por ser uma figura publica? Entao os outros topicos do comum cidadao podem manter-se abertos independentemente das novidades?

[ManymilesR]

Só dentro de 2 ou 3 semanas é que se saberá realmente novidades, quando realmente ela sair de perigo!

[LinoMarques]

É curiosa esta afirmaçao, será que é por ser uma figura publica? Entao os outros topicos do comum cidadao podem manter-se abertos independentemente das novidades?

Não é essa a questão. É que me faz um bocado de impressão este "mastigar" da mesma informação sem sair do mesmo sítio, e sempre as mesmas conjecturas, e o "diz que disse" e não saímos daqui. Acho que se deveria deixar assentar a poeira até haver elementos novos e então aí partir de novo para a discussão. Até lá, é pegar no mesmo prato de comida e requentá-lo vezes sem conta.

[grandenabo]

Ouvi hoje uma entrevista na tsf de um tipo que ficou com 70% do corpo queimado.A razão da entrevista não era esse aspecto mas ele falou que ficou 3 anos a receber tratamento hospitalar e que o retirar dos pensos era uma coisa incrivelmente dolorosa.
A moça está mesmo numa situação complicada, espero que ela fique bem, e espero também que ela não tenha tentado o suicidio porque se assim for para além dos problemas fisicos ainda há os problemas com a justiça

[TheMoBsTeR]

Eu tenho a dizer que fico com muita pena dela, porque de certeza que ela explodiu por dentro, e isto, a provar-se as suspeitas, é mais uma prova de que a saúde mental é muito importante, porque a mente controla o corpo. Estragou a sua saúde, o seu património e a sua relação com a justiça, fora o que estragou a outros.

[dysplay21]

Eu tenho a dizer que fico com muita pena dela, porque de certeza que ela explodiu por dentro, e isto, a provar-se as suspeitas, é mais uma prova de que a saúde mental é muito importante, porque a mente controla o corpo. Estragou a sua saúde, o seu património e a sua relação com a justiça, fora o que estragou a outros.

...não!

[Favorit]

Não percebo porque é que continuam a falar em justiça, se a Sónia realmente se quis suicidar e usou o gás para isso, de certeza que terá problemas psicológicos por trás desse acto e assim, perante a justiça, terá todas as probabilidades para ser considerada inimputável. Se por crimes bem piores há pulhas que ficam em liberdade, porque é que esta coitada iria ainda parar à prisão depois do que lhe aconteceu?

[kazor]

Não percebo porque é que continuam a falar em justiça, ... porque é que esta coitada iria ainda parar à prisão depois do que lhe aconteceu?

Justiça 'diferente' prisão...
Se houve uma tentativa de suicídio será ela a responsável por todos os danos materiais/morais causados a terceiros.

[PrimitiveUser]

Não é essa a questão. É que me faz um bocado de impressão este "mastigar" da mesma informação sem sair do mesmo sítio, e sempre as mesmas conjecturas, e o "diz que disse" e não saímos daqui. Acho que se deveria deixar assentar a poeira até haver elementos novos e então aí partir de novo para a discussão. Até lá, é pegar no mesmo prato de comida e requentá-lo vezes sem conta.

Consigo compreender o teu ponto de vista, mas não seria melhor deixar o tópico andar ao seu próprio ritmo? Se não houverem noticias as pessoas deixam de comentar por si só...
No entanto também acho que só daqui a umas 2 ou 3 semanas é que se vai saber mais alguma coisa...

[portishead]

Consigo compreender o teu ponto de vista, mas não seria melhor deixar o tópico andar ao seu próprio ritmo? Se não houverem noticias as pessoas deixam de comentar por si só...

Isso ja ficou mais que provado - por aqui, pelo tópico da morte do Carlos Castro, ou qualquer outro mais ou menos mediático - que é impossível.

[Mordor]

O facto de tentar o suicídio não significa que seja inimputável, ao contrário do que por aqui já se disse.

Para além de que não existe inimputabilidade civil, ou seja, no que respeita aos prejuízos causados a terceiros, seria sempre responsável.

Depois, o facto de ser figura pública e estar numa situação muito complicada não invalida o facto de ter cometido um acto (a confirmar-se) que teve graves consequências para outras pessoas e que podia mesmo ter tido outras vítimas. Estas outras vítimas, ao contrário dela, é que não seriam minimamente responsáveis pelo acontecido. Como é óbvio, se provocou esta explosão, terá que ser julgada. Quem se indigna com isto tem um estranho sentido de justiça.

[HMartinho]

O facto de tentar o suicídio não significa que seja inimputável, ao contrário do que por aqui já se disse.

Para além de que não existe inimputabilidade civil, ou seja, no que respeita aos prejuízos causados a terceiros, seria sempre responsável.

Depois, o facto de ser figura pública e estar numa situação muito complicada não invalida o facto de ter cometido um acto (a confirmar-se) que teve graves consequências para outras pessoas e que podia mesmo ter tido outras vítimas. Estas outras vítimas, ao contrário dela, é que não seriam minimamente responsáveis pelo acontecido. Como é óbvio, se provocou esta explosão, terá que ser julgada. Quem se indigna com isto tem um estranho sentido de justiça.

Depende de muitos factores...

Se tu adormeceres ao volante e atropelares mortalmente uma criança, terás uma culpa muito menor do que se estivesses francamente etilizado e atropelasses mortalmente uma criança!

[MrsX]

Depende de muitos factores...

Se tu adormeceres ao volante e atropelares mortalmente uma criança, terás uma culpa muito menor do que se estivesses francamente etilizado e atropelasses mortalmente uma criança!

Menor porquê? Em ambos os casos tem a responsabilidade de conduzir sem estar em condições para tal.

[HMartinho]

Menor porquê? Em ambos os casos tem a responsabilidade de conduzir sem estar em condições para tal.

É certo que tens de ser julgado na mesma, mas terás um sentido de culpa menor. Uma pessoa por vezes adormece ao volante sem se aperceber e por acaso até tinha dormido bem a noite passada. Agora conduzir etilizado para mim é das maiores barbaridades que uma pessoa faz! Até porque ninguém a obrigou a enfardar álcool até não poder mais...