Casa dos Segredos vs Peso Pesado - Porque é que o 1º tem mais audiências ?

[Hecho]

Benditas séries americanas, australianas, inglesas, todas à distancia de uma ligação à Internet, por mim nem se tinha gasto dinheiro nas box TDT mas a geração mais velha da casa não está ainda preparada....

anyway, em relação ao peso pesado, sabia que quem via isso pela internet, e na sic mulher(?) a versão americana(?), eram viciados naquilo.

Saiu a versão portuguesa, viram para ai 1 ou 2 episódios, e ignoraram, continuam a ver a versão americana(?), dizem que a portuguesa é só intriga e peixaria ao contrário da versão americana(?) que tem show of mas está orientada com o assunto de perder peso e é mais aliciante e cativante de ver.

E a casa dos segredos, é o que o povo português típico gosta, tem peixada, umas burras, sexo, escândalos, uma alegria, logo é normal que tenha boas audiência .

[Dannymad]

Benditas séries americanas, australianas, inglesas, todas à distancia de uma ligação à Internet, por mim nem se tinha gasto dinheiro nas box TDT mas a geração mais velha da casa não está ainda preparada....

anyway, em relação ao peso pesado, sabia que quem via isso pela internet, e na sic mulher(?) a versão americana(?), eram viciados naquilo.

Saiu a versão portuguesa, viram para ai 1 ou 2 episódios, e ignoraram, continuam a ver a versão americana(?), dizem que a portuguesa é só intriga e peixaria ao contrário da versão americana(?) que tem show of mas está orientada com o assunto de perder peso e é mais aliciante e cativante de ver.

E a casa dos segredos, é o que o povo português típico gosta, tem peixada, umas burras, sexo, escândalos, uma alegria, logo é normal que tenha boas audiência .

Mostrei ao meu primo que mora no Canadá cenas da Casa dos Segredos e ele adorou. Especialmente aquela parte das mamas da Susana.

[Movyk]

É um espelho do nosso país: as imbecilidades e futilidades são mais importantes e relevantes que os principais valores da vida.

[MerryBerry]

Benditas séries americanas, australianas, inglesas, todas à distancia de uma ligação à Internet, por mim nem se tinha gasto dinheiro nas box TDT mas a geração mais velha da casa não está ainda preparada....

anyway, em relação ao peso pesado, sabia que quem via isso pela internet, e na sic mulher(?) a versão americana(?), eram viciados naquilo.

Saiu a versão portuguesa, viram para ai 1 ou 2 episódios, e ignoraram, continuam a ver a versão americana(?), dizem que a portuguesa é só intriga e peixaria ao contrário da versão americana(?) que tem show of mas está orientada com o assunto de perder peso e é mais aliciante e cativante de ver.

E a casa dos segredos, é o que o povo português típico gosta, tem peixada, umas burras, sexo, escândalos, uma alegria, logo é normal que tenha boas audiência .

Se calhar conhecemo-nos.

[v7]

É um espelho do nosso país: as imbecilidades e futilidades são mais importantes e relevantes que os principais valores da vida.

Não sei se será só do nosso país ....

Será talvez mais, um espelho dos tempos em que vivemos.

Eu não digo que as pessoas tenham que se dedicar a actividades eruditas no final de um dia de trabalho, mas entre ler, conversar, ver televisão mais edificante, etc. há muitas opções.

[Karma]

Curioso que reclamam da casa dos segredos mas não reclamam das transmissões de jogos de futebol.
Futebol também é do mais fútil que há e as noticias relacionadas ocupam bastante tempo de antena.

O futebol é apenas o desporto mais praticado em Portugal quer a nível amador, quer a nível profissional.

[CharGerGTi]

Curioso que reclamam da casa dos segredos mas não reclamam das transmissões de jogos de futebol.
Futebol também é do mais fútil que há e as noticias relacionadas ocupam bastante tempo de antena.

Até que reclamei http://forum.autohoje.com/off-topic/...post1066340125 e vai dar ao mesmo que a estes programas.

O que tem ser o mais praticado? O fanatismo por vezes aqui verificado é doentio e diz muito de muitas pessoas.

No ponto de vista sociólogo estes fóruns são bastante interessantes e é possível ver várias tendências e analisar as pessoas do outro lado, que normalmente não mostram nada de bom.

[krendam]

O futebol é apenas o desporto mais praticado em Portugal quer a nível amador, quer a nível profissional.

Deu pra ver agora no "melhor do desporto" nos varios telejornais.
Futebol futebol futebol.
Lá falaram do Rugby internacional, formula 1 e das mortes do Simoncelli e do Britânico.
Sinceramente estava a espera de ver lá algum reconhecimento do Helder Rodrigues, por ter ganho o Campeonato do Mundo de TT em moto.

[MikeOne96]

Simples: o SS tem bacoradas e o PP tem gordos a treinar à exaustão
O que diverte mais?

[Nero1]

Como conteudo de programa prefiro o Peso Pesado, cheguei a acompanhar mais a 1º serie, mas agora é tudo mais do mesmo e tornou-se mais aborrecido, então comparado com a serie americana nem dá "pica"..

A CS é um programa que invariavelmente toda a gente fala, ou ouve-se falar... não sendo um grande adepto de reality-shows dei uma valentes risadas com esta 2ª serie, acho que os concorrentes foram bem escolhidos alguns de tão cromos que eram...

É tb reforço a ideia, as pessoas chegam a casa depois de um dia trabalho e querem é "entretenimento", tb gosto e prefiro programas de cultura geral, mas nesta altura ver a arrogância de um tal Pedro Granger a fazer-se mais que os outros irrita-me bastante... já não chega suportar chefes e clientes com tamanha prepotência, ainda por mais numa altura de crise?!

E não considero que sejamos mais burrinhos ou lerdinhos por vermos este tipo de jogo, pois não passa disso.... Basta referir que quem criou e consome mais este contexto de programa são os Holandeses.... e não são propriamente considerados um povo inculto...

[paulofer]

Antes que comecem a cascar no tuga, são formatos importados com sucesso em todo o mundo certo?!

Curiosamente ou não... importados dos países ditos mais civilizados e onde, o que aqui classificam de cenas tristes, lá são 100vezes pior e mais vergonhosas, mas eles são civilizados e os portugueses não! São uns incultos!

"Estudos internacionais mostram que se pode dizer muito de uma sociedade e dos seus valores através do que passa na TV."

Esta frase significa exactamente nada! Novelas importamos do Brasil, México e muito antes dos EUA, futebol há em todo o mundo, reality shows importamos de toda a europa e do resto do mundo... concuros o mesmo, logo dizer que a sociedade é o espelho da tv é o mesmo que nada.

Quanto aos programas vejo os 2 de vez em quando, sei o básico para não andar perdido na história. A casa vou acompanhando aqui pelo forum também. Digamos que a casa tem mais história que peso pesado que basta ver aos domingos o resto da semana é basicamente sempre o mesmo, o que interessa é ver o peso, a semana é pouco interessante, caso tivessemos histórias como a expulsão desta semana certamente as audiências subiriam.

[DIG]

Deu pra ver agora no "melhor do desporto" nos varios telejornais.
Futebol futebol futebol.
Lá falaram do Rugby internacional, formula 1 e das mortes do Simoncelli e do Britânico.
Sinceramente estava a espera de ver lá algum reconhecimento do Helder Rodrigues, por ter ganho o Campeonato do Mundo de TT em moto.

Se ele tivesse ganho a mandar toques numa bola, havias de ver se tinha ou não tempo de antena...

[Iurilopes]

Apesar de achar ridículo darem tanta importância ao futebol, ao ronaldo, ao mourinho e afins, compreendo o que leva as televisões a fazê-lo

[nogueiraribeiro]

É um espelho do nosso país: as imbecilidades e futilidades são mais importantes e relevantes que os principais valores da vida.

Então e nos outros países qual é a justificação para este tipo de programas terem tanta adesão (muitos deles são aclamados como sendo "n" vezes melhores que o nosso)?

[LUSOPOWER]

O futebol é apenas o desporto mais praticado em Portugal quer a nível amador, quer a nível profissional.

Por ser o desporto mais praticado justifica tanto tempo de antena? Metade do que passa nos noticiários é futebol, transferência de jogadores e mais não sei o quê... e já tenho reparado que outras noticias mais relevantes fora do mundo do desporto passam para segundo plano. É pena, mas lá está, mudo de canal e não me chateio mais.

Até que reclamei http://forum.autohoje.com/off-topic/...post1066340125 e vai dar ao mesmo que a estes programas.

O que tem ser o mais praticado? O fanatismo por vezes aqui verificado é doentio e diz muito de muitas pessoas.

No ponto de vista sociólogo estes fóruns são bastante interessantes e é possível ver várias tendências e analisar as pessoas do outro lado, que normalmente não mostram nada de bom.

Não percebi em que sentido te direccionas. Fanatismo porquê?

Isto é muito simples tal como respondi acima, assim como eu mudo de canal quando começa a dar futebol, o mesmo podem fazer aqueles que não gostam de programas como a casa dos segredos, pesos pesados, etc. São programas foleiros que não se aprende nada? Sim, tal como no futebol. Às estações televisivas isso pouco lhes interessa, querem é liderar audiências porque sabem que o pessoal gosta de os ver.

[ednw]

No peso pesado não há broches.

Morri

[morzaca]

As pessoas papam o que lhes dão. Quem sempre comeu Mac Donalds, sabe lá o que é carne barrosã!
Porque será que o Tony Carreira enche o Pavilhão Atlântico? Ou porque a nossa rádio (a maior parte das estações) só passa trampa e existe uma estação (M80) com enorme sucesso entre a população que só passa música dos anos 80? Pararam no tempo?
Em suma, acho estes formatos esgotados, mas enquanto derem audiências, vamos mamar com eles, nem que seja como no exemplo que dei da rádio em que estamos em 2011 (quase 12), e a nossa rádio passa música dos anos 80 em barda, 30 anos depois!!! E ainda por cima, do pior que se fez nessa década, tipo ABBA!

[paulofer]

Deu pra ver agora no "melhor do desporto" nos varios telejornais.
Futebol futebol futebol.
Lá falaram do Rugby internacional, formula 1 e das mortes do Simoncelli e do Britânico.
Sinceramente estava a espera de ver lá algum reconhecimento do Helder Rodrigues, por ter ganho o Campeonato do Mundo de TT em moto.

Não deram ao Helder Rodrigues como não deram a muitos outros... Se eu perguntar aqui quem foi o campeão nacional de Voleibol, quantos sabem a resposta sem irem pesquisar ao google?
Se o fosse o slb teria sido noticia de abertura dos jornais... assim nem noticia foi.
As coisas são faceis de perceber, é noticia aquilo que é banal que as tvs acham que todos conhecem, aquilo que eles pensam que lhes dá audiência. Certamente quem editou a peça nem sequer sabe quem é o helder Rodrigues! mas aposto que sabe quem é a Irina!


EDIT post: pelo menos na sic deram grande destaque ao Helder Rodrigues...

[DIG]

As pessoas papam o que lhes dão. Quem sempre comeu Mac Donalds, sabe lá o que é carne barrosã!
Porque será que o Tony Carreira enche o Pavilhão Atlântico? Ou porque a nossa rádio (a maior parte das estações) só passa trampa e existe uma estação (M80) com enorme sucesso entre a população que só passa música dos anos 80? Pararam no tempo?
Em suma, acho estes formatos esgotados, mas enquanto derem audiências, vamos mamar com eles, nem que seja como no exemplo que dei da rádio em que estamos em 2011 (quase 12), e a nossa rádio passa música dos anos 80 em barda, 30 anos depois!!! E ainda por cima, do pior que se fez nessa década, tipo ABBA!

LOL?

M80, tirando a publicidade, é tão só das melhores rádios que já apanhei. E é presença assídua sempre que conduzo.

São gostos. E passam anos 90, 80, 70. Ainda há uns tempos ouvi uma que já não ouvia há uns bons tempos, Roy Orbison - Got it.

E ABBA, do pior?

[MariaHelena]

São programas com sucesso, porque exploram, remoem e sublinham a desgraça alheia, funcionando e alimentando o corpo de dor individual.

[paulofer]

As pessoas papam o que lhes dão. Quem sempre comeu Mac Donalds, sabe lá o que é carne barrosã!
Porque será que o Tony Carreira enche o Pavilhão Atlântico? Ou porque a nossa rádio (a maior parte das estações) só passa trampa e existe uma estação (M80) com enorme sucesso entre a população que só passa música dos anos 80? Pararam no tempo?
Em suma, acho estes formatos esgotados, mas enquanto derem audiências, vamos mamar com eles, nem que seja como no exemplo que dei da rádio em que estamos em 2011 (quase 12), e a nossa rádio passa música dos anos 80 em barda, 30 anos depois!!! E ainda por cima, do pior que se fez nessa década, tipo ABBA!

Não percebo a implicação com o Tony Carreira... só vejo um único motivo para isso, ser português!
Os que o criticam são os mesmos que pagam 60euros para ver playback da Britney spears, ou ver a alcoolica da Amy winehouse, ou qualquer outro do mesmo nível só porque cantam em inglês ou vêm do estrangeiro!
Tudo o que é português não presta... tem sempre defeitos ou é pimba, ou é qualquer coisa!

[morzaca]

LOL?

M80, tirando a publicidade, é tão só das melhores rádios que já apanhei. E é presença assídua sempre que conduzo.

São gostos. E passam anos 90, 80, 70. Ainda há uns tempos ouvi uma que já não ouvia há uns bons tempos, Roy Orbison - Got it.

E ABBA, do pior?

Não é uma questão de gosto, mas sim de conhecimento. Uma coisa é cultura, outra é aculturação e é isso que os media oferecem.
Quanto aos ABBA... um fenómeno de facto, mas lá está, eram um negócio, eram a bandeira da Suécia no mundo... em termos musicais eram a meu ver medíocres, comparando com outros ícones da época e que esses sim, marcaram a música que ainda hoje se produz. Talvez eu seja demasiado exigente ;)

[morzaca]

Não percebo a implicação com o Tony Carreira... só vejo um único motivo para isso, ser português!
Os que o criticam são os mesmos que pagam 60euros para ver playback da Britney spears, ou ver a alcoolica da Amy winehouse, ou qualquer outro do mesmo nível só porque cantam em inglês ou vêm do estrangeiro!
Tudo o que é português não presta... tem sempre defeitos ou é pimba, ou é qualquer coisa!

Generalizar fica-te mal.
Defendo o que é nosso e não disse mal do Tony... disse sim que é um fenómeno igual ao que o autor deste tópico questionou.
Há boa música portuguesa e bem representada no mundo, mas creio não ser o caso do nosso amigo Tony!

[CharGerGTi]

Por ser o desporto mais praticado justifica tanto tempo de antena? Metade do que passa nos noticiários é futebol, transferência de jogadores e mais não sei o quê... e já tenho reparado que outras noticias mais relevantes fora do mundo do desporto passam para segundo plano. É pena, mas lá está, mudo de canal e não me chateio mais.

Não percebi em que sentido te direccionas. Fanatismo porquê?

Isto é muito simples tal como respondi acima, assim como eu mudo de canal quando começa a dar futebol, o mesmo podem fazer aqueles que não gostam de programas como a casa dos segredos, pesos pesados, etc. São programas foleiros que não se aprende nada? Sim, tal como no futebol. Às estações televisivas isso pouco lhes interessa, querem é liderar audiências porque sabem que o pessoal gosta de os ver.

Mudar e canal é difícil quando se calhar não se tem mais. Uma pessoa quer ver as noticias e só dá futebol, futebol, chateia. Fanatismo pelo futebol ao ponto de atacarem outros utilizadores, entre outras coisas. Para esse pessoal é bom que só se fale no futebol e no seu clube.

[warmthboy]

Sinceramente não sou a pessoa mais indicada para falar sobre Reality Shows. O único que fui assíduo; mais por ser novidade, foi o BB1.

Nestes dois RS considero a CS algo muito fácil de entreter mas que considero um completo desperdício de tempo, pois não ensina nada de útil. Se quiser entretenimento há muitos canais por essa cabo fora com mais conteúdo. Se quiser ver farrobadó há milhares de possibilidades na net, e aí vê-se tudo e não debaixo de lençóis. E a componente principal do programa (os segredos) passam-me completamente ao lado. Saber que um dos concorrentes matou um homem é interessante em que sentido? E depois toda a fantochada e bimbalhice que rodeia o programa é algo que não suporto.

O PP já é algo menos "diarreia televisiva", mostra um objectivo comum aos concorrentes, ganhar o prémio e ao mesmo tempo perder peso e melhorar a sua saúde. Parece-me bem mais útil. Claro que também há muito lixo no meio mas muito menos do que no outro. O outro para além de ganhar dinheiro e protagonismo social, é para quê? Culto da glande húmida e do pito aos saltos?!?!? Bah...next.

[Homer]

Apesar de muito diferentes, estes 2 programas claramente competem por audiências, aparentemente com vantagem para o 1º.

Conheço os 2 programas, apesar de ver muito pouco (quase nada) a Casa dos Segredos e esporadicamente o Peso Pesado. De qualquer forma tenho ideia de que o 1º é muito mau. Assenta essencialmente em pessoas com pouco interesse e é um programa em que não se aprende nada. Os participantes buscam o sucesso "fácil" têm uma gritante falta de cultura e valores como a futilidade o culto da imagem e da superficialidade parecem-me a sua imagem de marca.

O Peso Pesado explora a doença do século XXI - a obesidade ! e dá visibilidade a uma espécie de tratamento de choque, à base de alimentação e exercício, misturando umas regras tipo jogo para tentarem criar motivos adicionais de interesse para os potenciais espectadores. Apesar de tudo é minimamente constructivo pode-se aprender alguma coisa sobre exercício, nutrição, hábitos saudáveis, etc. e passa a imagem de que é necessário esforço para mudar e melhorar

Curiosamente (ou talvez não) o menos construtivo, aquele em que se explora o lado menos edificante das pessoas e relações entre elas, chegando ao ponto de as expor e confrontar em cenas intimas é o que gera mais audiências e mais interesse, aqui no fórum há tópicos sobre os 2 mas só o da Casa dos Segredos mexe (e aparentemente bastante).

Porque é que acham que é assim ?

Programas destes farão sentido ? A casa dos Segredos fará sentido ? deve-se fazer qualquer trampa e as pessoas decidem o que ver ? não corremos o risco de que depois só se consome trampa ?

Já postei neste tópico, mas agora é que li bem o (bom) primeiro post que lhe deu origem.

Dizes algumas coisas com bastante sentido e eu, que acompanhei quase toda a Casa dos Segredos, e nunca o Peso Pesado, confirmo.

É um facto que o Secret Story não ensina nada de novo, mas... e as telenovelas? Também são ficção, e não são "instrutivas" (é o adjectivo que mais oiço relacionado com a SS, embora seja dito pela negativa). Os reality shows, quanto a mim, têm um pouco mais de realismo, por serem feitos com pessoas "naturais" e não com actores.

Quando dizes que os participantes têm o culto da imagem, futilidade e superficialidade, pode ser verdade. Mas, se reparares hoje em dia, os jovens, quer sejam do sexo feminino ou do masculino, têm, na sua grande maioria muito gosto por se arranjarem. Falo por mim, confesso que tenho um pouco esse "culto da imagem", porque ligo imenso à minha aparência e valorizo-me enquanto pessoa, não só mas também pelo meu exterior. Se se valoriza sobremaneira a aparência? Talvez. Mas isso por si só é tudo menos negativo. Se tivermos em conta uma pessoa que liga imenso à aparência mas que tem outras qualidades inerentes a si própria (ser honesta, responsável, trabalhadora), esse tal culto da imagem não é nada negativo. Pelo contrário, poderá servir até para enaltecer algumas capacidades de determinado indivíduo.

A futilidade, poder-se-à incluir um pouco no meu parágrafo anterior, visto que tu (e outras pessoas) poderão considerar que em vez de eu ou qualquer outra pessoa perder tempo (não muito) a vestir-se e a pensar bem na forma como o faz, poderá estar a fazer algo mais enriquecedor a nível de sabedoria. É verdade. Mas também não temos que ser, enquanto pessoas, autênticas enciclopédias que sabem tudo, e todo o pouco tempo que têm disponivel, é para se cultivarem ainda mais. O ideal será, como em tudo, arranjar bons compromissos entre uma coisa e outra, nada de exageros.

A superficialidade tem muito que se lhe diga: para mim, é positivo quando estamos num ambiente informal. Passo a explicar, em contexto fora de trabalhos/estudos/whatever, entendo-me muito melhor com uma pessoa directa, mas superficial, do que com uma pessoa meticulosa, que explora as questões até ao mais infímo pormenor. Estes últimos podem ser, até, trabalhadores exímios nas suas funções, mas em ambientes descontraídos (como a SS, um jantar, um almoço de amigos....) tornam-se "chatos". Por exemplo, para expor uma simples ideia, não têm que dizer como ela surgiu, onde surgiu, quem a criou, etc. Basta explicarem de forma sucinta a ideia. Eu não me interessa se 4=2+2, 3+1, ou 1+1+1+1, basta que eu saiba o meio mais fácil de chegar ao resultado dessa conta, sem entrar em detalhes científicos (isto falando em ambientes informais). Mas isto é a minha opinião.

Depois, é claro que no programa existiam participantes que eram um atentado à cultura, como a Cátia. Essa miúda metia-me nojo pelas coisas sem nexo que dizia e fico estúpido ao ver que ficou em segundo lugar. Temos a Daniela S., por exemplo, que apesar de eu não gostar do feitio dela, reconheço que é uma pessoa bastante culta e com valores. O João M., apesar de mais novo, também me parece uma pessoa equilibrada e considerei-o um vencedor justo.

[v7]

O João M., apesar de mais novo, também me parece uma pessoa equilibrada e considerei-o um vencedor justo.

Justo vencedor ? de quê ? o que é que ele fez ? o que é que se julga neste jogo ?

[Homer]

Justo vencedor ? de quê ? o que é que ele fez ? o que é que se julga neste jogo ?

Para mim, foi um justo vencedor. Só por aturar a gorda, e mostrar sempre mais respeito pelo namorado dela (na altura) do que ela mesma. Não digo que ele não gostasse da companhia dela, mas havia vezes que ela levava com os pés porque já fartava. Depois, considero-o uma pessoa humilde, pacífico (com aquele segredo, eu não sei se teria tido tanta calma quanto ele, e atenção que sou contra a violência) e nunca criou intrigas dentro da casa. A Cátia é que valha-me Deus, não sei como chegou sequer perto da final, quanto mais ter ficado em segundo lugar.

[v7]

Mas então o que se julga é o comportamento e carácter das pessoas ? Achas que os votantes terão todos os mesmos tipos de motivações ?

A mim parece-me que quando se põe o público a votar, com a ideia de criar envolvimento, normalmente corre-se alguns riscos. Pior ainda quando nem se percebe bem o que é que se vota.

[AyrtonRose]

A cátia é uma gaja que "sem querer" foi parar a um bar de alterne?!

inteligente pode não ser, mas burra tb não.