Originalmente Colocado por air
Ver Post
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Lance Armstrong: "Dopei-me porque queria ganhar a todo o custo."
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por nunokas Ver PostA malta esquece-se que em igualdade de circunstâncias (ou será que todos ingénuamente acham que era o único no pelotão dopado?) ainda era um atleta fenomenal com capacidades acima da média.
Comentário
-
Tb se pode dizer outra coisa, só pra queimar mais um pouco
Qd o nº1 ganha e se dopa, quem quer ganhar o que tem de fazer?!
Por isso quem é o grande implusionador, tb, do doping?
Já ouviram a historia do Franckie andreu?
Do negócio do Greg Lemond que era importador ou representante de uma marca de bicolas?
do célebre "fecha a boca" do Lance em plena etapa Lance Armstrong -- "Zip It" - YouTube
Comentário
-
Não reparei se já foi referido aqui, mas à custa do doping, e caso o nosso compatriota não tenha estado envolvido nas práticas dos colegas de equipa, temos um vencedor do Tour português - José Azevedo.
Dadas as circunstâncias não sei se é motivo de orgulho, principalmente porque o fez estando na equipa do Armstrong...
Comentário
-
Já pensei no Azevedo e do seu magnifico 4º lugar, acho, no mont ventoux, qd estava na equipa do LAnce, do 5º lugar no Tour, de ter sido diretor da radio shack, equipa do lance.
Hj vi varios jornalistas e malta do bicola falar sobre a entrevista e sobre os portugueses, até o paulinho que esteve na equipa do lance em 2010, chiuuuuuuu
Mas ver o Azevedo a chegar ao topo do Ventoux....memoravel, que se lixe se foi doping!!
Comentário
-
Originalmente Colocado por air Ver PostEsta entrevista serviu apenas para o desporto não acabar e continuar-se com a hipocrisia. É certo e sabia que fazer o Tour, nos modos que o fazem, não se vai lá com sumo e água. As organizações pedem isso, os patrocinadores pedem isso, as pessoas pedem isso... Mas depois são hipócritas ao ponto de dizer que são contra o doping.
Que não estiver disposto a fazer o que quer que seja preciso para ganhar nem sequer lá chega perto.Editado pela última vez por SRLA; 18 January 2013, 23:17.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Goncaloibiza Ver PostO cancro que ele venceu, agora vai vir reclamar, que só o venceu porque estava dopado!!
a doença e a vence, fica uma pessoa melhor.
Depois vem me à memória este gajo, o Duarte Lima e outros que tais...
Comentário
-
Existem tantos inocentes assim por esse Mundo fora, que acreditem que só o Lance Armstrong se dopava.
Se o objectivo é ciclismo sem doping, acabem com a modalidade durante uns anos, e depois recomeçem do ZERO.
Já existe doping no ciclismo desde que me lembro, tantas virgens ofendidas até faz impressão, a quantidade de hipocrisia enfim...
Comentário
-
Originalmente Colocado por VitorPatricio Ver PostSe o objectivo é ciclismo sem doping, acabem com a modalidade durante uns anos, e depois recomeçem do ZERO.
Já existe doping no ciclismo desde que me lembro, tantas virgens ofendidas até faz impressão, a quantidade de hipocrisia enfim...
Como referi o ciclismo não é algo que me desperte muito interesse, mas gosto muito de outros desportos como desportos de combate, halterofilismo, strongman, culturismo (eu sei que não é bem um desporto mas a sobreposição com estas actividades é inevitável), etc.
E precisamente no culturismo ocorre um fenómeno muito interessante: vais a um fórum e 90% das pessoas dizem que detestam o facto de usarem tanta droga, de os corpos serem todos artificiais, de ser pouco saudável, de serem todos uns batoteiros, etc. Basicamente o mesmo que se passa aqui. Mas sabem o que se fez? Com estas tais "virgens ofendidas" como público-alvo criou-se uma federação de culturismo profissional nova, explicitamente para culturismo "natural" como tantos defendem que deveria ser. O curioso é que já lá vão uns largos anos e o culturismo natural continua a ser uma coisa de fundo no panorama global, o público alvo, os patrocinadores, as receitas geradas etc são tudo uma fracção do que se tem no culturismo "dopado".
Conclusão: de garganta toda a gente defende que não deveriam usar drogas, que deveriam ser mais pequenos e estéticos, etc. Mas depois na prática a esmagadora maioria compra bilhetes para ver os dopados, seguem as competições dos dopados na televisão e internet, compram suplementos patrocinados pelos dopados etc, e não tem grande interesse nos outros.
Por isso já disse e repito: querem mesmo acabar com o doping no ciclismo? Força nisso, mas depois não se queixem que ao ver os profissionais a subir aquelas estradas a pique na tour em 2ª ou 3ª e a borrar-se todos o público comece a desaparecer para ver os "drogados" que sobem aquilo em 18ª. No final do dia as pessoas não querem ver esforço, ou saúde, ou justiça. Querem ver algo que não se vê todos os dias, querem espectáculo.Editado pela última vez por SRLA; 19 January 2013, 11:02.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Gonzas Ver PostSempre ouvi dizer que quem passa por esta doença e a vence, fica uma pessoa melhor.
Depois vem me à memória este gajo, o Duarte Lima e outros que tais...
Comentário
-
Um texto / opinião sobre o qual vale a pena reflectir: https://www.facebook.com/photo.php?f...5709147&type=1
Comentário
-
Originalmente Colocado por RespectRequired Ver PostGanha no ciclismo quem tiver o melhor doping.
Vai lá injectar o que injectava o Armstrong e depois vai ver se ganhas alguma tour. Até te digo mais, provavelmente podias usar o triplo das doses que ele usava que duvido que sequer conseguisses chegar ao fim, quanto mais ganhar.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário