É assim tão mau passar um vermelho quando há uma diferença de vários segundos de diferença do "nosso" vermelho para o verde dos outros?
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Passar com o sinal vermelho. Porque é que não é crime?...
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Eu assumo que passo dezenas de vermelhos em Lisboa por dia, alguns bem estúpidos para ficar parado 10m à frente, obviamente que falo de vermelhos que acabam de cair, mas não deixa de ser algo completamente condenável(principalmente pq um peão pode ver q caiu vermelho para os carros e começar a atravessar). A única maneira de acabar com isto é mesmo por câmaras nos semáforos e encher o pessoal de multas, quem n aprende a bem aprende a mal.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Movyk Ver PostNão não, só há um vermelho. Não cabe a ti julgar a colocação dos sinais de trânsito. Se eles estão lá foram estudados para lá estar.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Movyk Ver PostNão não, só há um vermelho. Não cabe a ti julgar a colocação dos sinais de trânsito. Se eles estão lá foram estudados para lá estar.
Comentário
-
O Joel respondeu ao que o Movyk não está a querer ver, não estamos a falar de passar vermelhos quando estão a passar carros mas sim, imediatamente quando caem ou pouco depois de o fazerem, sendo que este pouco depois deve ser uns 2 segundos depois.Editado pela última vez por oXavier; 14 December 2010, 15:26.
Comentário
-
Acho que certas punições que tens aí são um pouco excessiva. Diga-se de passagem, quem não concorda com a c.o muito grave é inconsciente, mas tudo ser crime também não pode ser assim. Em estradas onde passa um peão de...20 em 20 minutos, se tanto, e onde há pouco transito não se justifica haver sequer sinais, quanto mais sinais que nos obrigam a estar parados 5 min? e não é mesmo dificil de acontecer isto. Não quer isto dizer que se justifique passar vermelho, até porque nunca passei, mas pronto, ser considerado crime também não. Confesso que já passei amarelo quando podia perfeitamente parar, mas tenho a certeza que 80% das pessoas quando o vê amarelo e está perto ainda acelera mais para passar.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Movyk Ver PostNão não, só há um vermelho. Não cabe a ti julgar a colocação dos sinais de trânsito. Se eles estão lá foram estudados para lá estar.
Antes passar um vermelho de controle de velocidade por exceder em 5 Kmh o limite de 50, que andar sem luzes de médios quando começa a escurecer.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PeLeve Ver PostMas, pergunto, será assim tão difícil cumprir regras e NUNCA passar um sinal vermelho? Até percebo um acaso, passar com amarelo e cair o vermelho! Mas, passar ostensivamente com o sinal vermelho?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por PeLeve Ver PostMas, pergunto, será assim tão difícil cumprir regras e NUNCA passar um sinal vermelho? Até percebo um acaso, passar com amarelo e cair o vermelho! Mas, passar ostensivamente com o sinal vermelho?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por PeLeve Ver PostMas, pergunto, será assim tão difícil cumprir regras e NUNCA passar um sinal vermelho? Até percebo um acaso, passar com amarelo e cair o vermelho! Mas, passar ostensivamente com o sinal vermelho?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por RoadsterRunner Ver PostEsta pergunta devia de ser feita ao Cherbakov e ao desgraçado que levou com o Mário Mendes (Secretário-geral de Segurança Interna) em cima ...
Comentário
-
O problema é que o pessoal começa a pensar:
"Está vermelho mas como o verde demora a abrir para os outros, vou arriscar". E arrisca, arrisca, até um dia fazer mal os cálculos e levar com outro em cima.
Que me lembre, passei 1 vermelho por pura distracção. Tinha um STOP antes e o sinal vermelho muito poucos metros depois (2 ou 3). Parei no STOP, vi que não vinha ninguém e avancei. Só depois é que reparei que estava lá um sinal que por acaso estava vermelho.
Felizmente sei que não induzi qualquer perigo a quem circulasse naquela via porque parei no STOP e vi que não vinha ninguém.
Quanto a vermelhos "a queimar", é capaz de 2 ou 3
Comentário
-
Originalmente Colocado por allskin Ver PostO problema é que o pessoal começa a pensar:
"Está vermelho mas como o verde demora a abrir para os outros, vou arriscar". E arrisca, arrisca, até um dia fazer mal os cálculos e levar com outro em cima.
Que me lembre, passei 1 vermelho por pura distracção. Tinha um STOP antes e o sinal vermelho muito poucos metros depois (2 ou 3). Parei no STOP, vi que não vinha ninguém e avancei. Só depois é que reparei que estava lá um sinal que por acaso estava vermelho.
Felizmente sei que não induzi qualquer perigo a quem circulasse naquela via porque parei no STOP e vi que não vinha ninguém.
Quanto a vermelhos "a queimar", é capaz de 2 ou 3
Comentário
-
Originalmente Colocado por Torres Ver PostHá uma diferença gigantesca entre passar um vermelho num cruzamento e um vermelho de controlo de velocidade, por exemplo. Ambos são para ser respeitados, mas o grau de perigo de um é imensamente diferente do outro. E deve ser disso que ele está a falar.
Comentário
-
Originalmente Colocado por oXavier Ver PostO Joel respondeu ao que o Movyk não está a querer ver, não estamos a falar de passar vermelhos quando estão a passar carros mas sim, imediatamente quando caem ou pouco depois de o fazerem, sendo que este pouco depois deve ser uns 2 segundos depois.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário