Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]
- Thread starter PeLeve
- Start date
Será que o mal está no líder do PSD? Ou no do PP?
O PSD tem tido lideres para todos os gostos nos últimos 20 anos, desde 2015 só apareceu à frente do PS em sondagens há umas semanas e praí numa delas apenas. Nesse período teve penso que 3 lideres e anda sempre por ali.
Enquanto houver emprego o pessoal come ideologia... é esperar por uma crise em que as pessoas fiquem realmente mal, é a única forma que vejo disto mudar independemente do líder do PSD ou do PS.
jimbo
Well-known member
Varycela
Well-known member
Lá, como cá, quem forma governo são os deputados. Não é o Pedro Sanches nem o António Costa.Portanto. Quem perde as eleições vai governar?
Como não adorar a democracia actualmente
JN1984
Well-known member
Spinnaker
Well-known member
O paradoxo democrático em todo o seu esplendor.
Se por um lado somos todos grandes democratas no papel, por outro, não gostamos de geringonças e nem lhe reconhecemos legitimidade governativa.
Então não somos pela democracia?
Somos todos Ferreira Leite[]
Coligações pré-eleitorais são uma coisa, pós eleitorais são outra. Eu não concordo com as ligações pós eleitorais, quando alteram os resultados das eleições. Quem ganhou foi o PP, devia ser o PP convidado a formar governo. Depois com quem se coligaria para governar é outra história.
Da mesma forma que cá o Costa nunca deveria ter sido permitido formar governo na geringonça, é uma subversão do sistema eleitorial, não deveria ser permitido.
Topolino
Well-known member
A democracia é o poder do povo. O povão adorou a geringonça. Foi feita a sua vontade.
XlPower
New member
Em Espanha não é tão grave como cá terem um governo constituido por uma geringonça de esquerda.
É que em Espanha há regionalização, e cada região tem muito poder de decisão, e além disso o próprio governo central, mesmo sendo de esquerda, não impõe pesados impostos como cá.
Portanto, vão certamente continuar a ter uma economia bem mais pujante que a nossa, vão continuar a evoluir em relação à média da UE, enquanto nós vamos continuar a definhar nos últimos lugares da UE. Não se preocupem com Espanha, eles estão bem, nós é que estamos mal.
É que em Espanha há regionalização, e cada região tem muito poder de decisão, e além disso o próprio governo central, mesmo sendo de esquerda, não impõe pesados impostos como cá.
Portanto, vão certamente continuar a ter uma economia bem mais pujante que a nossa, vão continuar a evoluir em relação à média da UE, enquanto nós vamos continuar a definhar nos últimos lugares da UE. Não se preocupem com Espanha, eles estão bem, nós é que estamos mal.
O podemos lá é mais "paneleirices" e outras tretas woke do que um PCP ou mesmo um BE cá que tudo o que é empresa é para privatizar e mais umas tretas.
Felizmente para eles economicamente estão umas décadas à nossa frente.
DMA
Well-known member
Para alguém que não sabe a diferença entre comprar obrigações e emitir obrigações tu até tens umas piadas giras. Dunning-Kruger em níveis apoteóticos.
Jura que houve mais War Bonds que as da WW2? Tu achas mesmo que quando eu pesquisei os dados para apresentar o valor subscrito durante a WW2, que eu não vi que existiram em outros períodos temporais? Está em - pelo menos - 5 das fontes que consultei, inclusive sei lá ... a Wikipedia.
Não interessa se havia War Bonds no neolítico. O valor que eu apresentei está correcto.
O valor de 185 mil M USD foi o valor subscrito no período da WW2. Tenta entender conceitos básicos e não te enterres tanto que até causa vergonha alheia.
Já percebi que sim, infelizmente o DMA aparenta ter uma grande dificuldade com os factos e infelizmente não é só ele.
Sempre que a realidade não é conforme as teorias malucas entram em negação, começam a defender notícias alternativas e a esbracejar fake news, parecem o trump [
Mais um truque básico, um Reductio ad Hitlerum requentado.
Do que tu escreveste há - literalmente - zero para contrariar os dados que apresentei, apenas retórica.
Da parede de texto que citaste: tu lês o que tu postas? Nada alí contraria que os EUA tiveram défice em todos os anos da WW2 (logo o colectado em taxas e impostos não chega para financiar as funções do estado ... são coisas básicas de entender).
O buraco chegou a ser superior a 50 mil M USD por ano e em 1943, 1944 e 1945 foi superior a 20% do PIB (em cada um dos anos).
Eu posso provar tudo o que escrevi no meu post.
Posso provar que houve 80-85 M de subscritores de War Bonds; posso provar que o custo da WW2 para os EUA ultrapassou os 300 mil M USD; posso provar que foram subscritos 185 mil M USD de War Bonds e posso provar que o estado não conseguia se financiar via impostos e taxas (a dívida ultrapassou os 100% PIB).
Tens uma chance para te explicares e dizeres de forma clara e concisa qual é a minha "dificuldade com os factos" e quais são as fake news. Por uma vez sê homenzinho e deixa de te esconderes em falácias e jogos retóricos.
Podes brilhar.
Caso contrário a moderação que lide com a tua postura destrutiva se assim o entender. Eu tenho mais que fazer que andar a discutir com quem vai em sentido contrário na AE.
Last edited:
wanderoli
Banido
DMA
Well-known member
Olha que não é bem assim. Nós aqui acabamos por saber pouco sobre políticas concretas e situações mais específicas.
A nossa CS foca-se muito em certos temas e acaba por escamotear muito.
Por exemplo das poucas medidas concretas que foram noticiadas sobre o Sumar, estava a proposta de distribuir 20 mil € (acho que era esse o valor ???) para jovens duma certa faixa etária.
Seria uma medida que se saísse da "boca" do Bloco, ninguém estranharia.
DMA
Well-known member
Mais uma vez as sondagens deram barraca ... mas são excelentes para assustar uma faixa dos eleitores e mobilizar voto útil.
JN1984
Well-known member
Completamente de acordo
Mau perder!
Costa não se demite, não se alia à esquerda nem garante apoio à coligação - Legislativas - Jornal de Negócios (jornaldenegocios.pt)