Tensão no Irão

LinoMarques said:
Isto faz-me lembrar a frase que usávamos na escola primária para "rechaçar" os nomes que os outros "meninos maus" nos chamavam:

Quem o diz, quem o é. O teu pai é bebé, come papas com chulé.

Isto até dá vontade de rir pela infantilidade da frase, mas hoje em dia a humanidade tem o azar tremendo de quem influencia os acontecimentos mundiais estar exactamente a um nível destes de infantilidade.

Uma verdadeira tragédia. [s)][s)]
Click to expand...

A verdadeira culpa é de "todos nós", nomeadamente da legião de indigentes mentais que dão crédito a gente desse calibre.
 
Eluland said:
"Rafael Grossi, diretor da AIEA e candidato a liderar a ONU, diz que Irão tem material para fabricar mais de dez armas nucleares em poucas semanas, estando num nível próximo do grau militar"

https://observador.pt/2026/04/23/ir...leares-avisa-chefe-da-agencia-nuclear-da-onu/

Mas afinal, como é que ficamos? Nos últimos meses, jornalistas e comentadores especializados em tudo e mais alguma coisa juraram, a pés juntos, que o Irão nem daqui a “20 anos” teria capacidade para ter armas nucleares.​..😏

já estou mesmo a ver as respostas de alguns: “ahhh, coisa e tal, esse não percebe nada disso, é claramente um agente sionista e só quer obedecer ao seu dono para ficar com o lugar do tonecas na ONU”
Click to expand...

Acho que aos dias de hoje é facilmente comprovável que a afirmação feita é uma valente treta e uma grande mentira! E nem estou a considerar o que Trump disse que fez, que foi destruir a capacidade do Irão fazer bombas nucleares.
Essa afirmação das "semanas" é dita por várias pessoas, a começar pelo presidente de Israel desde há mais de 20 anos, este é apenas mais um a repetir a narrativa.
Se calhar tal como um relógio está certo 2 vezes ao dia, neste caso algum dia também acertam. Em julho eram algumas semans, em fevereiro o mesmo e agora continuam a ser semanas. No fim tantas vezes repetem a mesma mentira que já ninguém acredita.

Se é candidato a liderar a ONU deduzo que a afirmação tem unicamente um propósito, agradar a Trump para ser eleito.
 
paulofer said:
Acho que aos dias de hoje é facilmente comprovável que a afirmação feita é uma valente treta e uma grande mentira! E nem estou a considerar o que Trump disse que fez, que foi destruir a capacidade do Irão fazer bombas nucleares.
Essa afirmação das "semanas" é dita por várias pessoas, a começar pelo presidente de Israel desde há mais de 20 anos, este é apenas mais um a repetir a narrativa.
Se calhar tal como um relógio está certo 2 vezes ao dia, neste caso algum dia também acertam. Em julho eram algumas semans, em fevereiro o mesmo e agora continuam a ser semanas. No fim tantas vezes repetem a mesma mentira que já ninguém acredita.

Se é candidato a liderar a ONU deduzo que a afirmação tem unicamente um propósito, agradar a Trump para ser eleito.
Click to expand...

Algo não bate certo.

Havia um acordo nuclear com o Irão e esse acordo estava a ser cumprido. O urânio para uso civil andava ali nos 3%, em 2018 o acordo foi rasgado pelo Trump e foi a partir daí que começaram a enriquecer urânio, ou seja, a narrativa de "andam a dizer isso há 20 anos" não faz sentido...

Pelo que ouvi dos especialistas, enriquecer o urânio é como carregar uma bateria só que ao contrário, quanto maior a percentagem mais rápido se torna o enriquecimento, ou seja, demora bastante tempo a enriquecer a 60%, mas depois de chegar a esse patamar é fácil atingir os 90% (daí as 2 semanas). Falta o resto, o mecanismo de detonaçao, o missil etc e é por aí que pode demorar mais tempo do que as 2 semanas.
 
Onde se lê armas nucleares deve ler-se armas convencionais suficientes para acabar com a seita da terra prometida.

O resto é apenas conversa..

Sejamos apenas pragmáticos.
 
Ensemble said:
"Steve Bannon"...o estratega nefasto da extrema direita dos USA e mentor da mesma um pouco pelo mundo fora, ​usa uma estratégia de comunicação e marketing político usada para descrever ações da esquerda que passa pela repetição desta frase: ​"Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é"​.
Click to expand...

LinoMarques said:
Há aqui uma frase que acho que devemos reter, reproduzir e citar, que é esta:



Portanto, é saber quando o moço faz anos, pois já sabemos o que lhe havemos de oferecer! [:D]
wAAACH5BAEKAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==
​ [;)]
wAAACH5BAEKAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==
​[;)]
wAAACH5BAEKAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==
​[;)]
wAAACH5BAEKAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==
​
Click to expand...

dmarques7432984 said:
A verdadeira culpa é de "todos nós", nomeadamente da legião de indigentes mentais que dão crédito a gente desse calibre.
Click to expand...
​

Quem insulta constantemente pessoas com as quais não concorda não sou eu;

Quem nega dados factuais e facilmente comprovados só porque não são do seu agrado não sou eu;

Quem quer calar os outros porque não partilham da sua opinião não sou eu;

Quem assume a propaganda que ouve na comunicação social como verdade absoluta não sou eu;

Etc..


Eu estou-me a marimbar para a esquerda/direita, eu numa coisas sou mais de esquerda noutras sou mais de direita, o que me interessa é a Verdade e a Democracia/Liberdade, e o que eu denoto é que eu sou constantemente atacado, insultado, perseguido simplesmente por pensar pela minha cabeça, por ser rigoroso e basear a minha opinião em dados factuais das instituições governamentais e não em propagandistas que vivem para detestar tudo o que o Trump diz ou faz que é o que há mais hoje em dia na comunicação social mainstream.

O Trump diz muitos disparatres e também faz muitas coisas boas e acertadas, o perigo para a Demcoracia é quem diaboliza os outros porque não gosta das suas ideias, isso vai contra tudo o que é a Democracia e são precisamente os detractores do Trump que o fazem. Ou seja, aqueles que acusam o Trump de querer "destruir" a Democracia são precisamente aqueles que têm mais atitudes anti-democráticas, um Presidente que em 5 anos como Presidente prendeu 0 (ZERO) pessoas por motivos políticos. Não esquecer que em diversos países europeus (Portugal é um deles), existem pessoas presas por darem uma opinião. Nos EUA existem 0 (ZERO). As pessoas devem ser livres de dizer as barbaridades que quiserem por muito que não nos agradem, é isso que é a Democracia.

Já sei que em resposta a este meu post vêm daí mais insultos o que agradeço e só confirma precisamente aquilo que eu estou dizer, quem não me respeita por eu ter a minha opinião é quem não lida bem com a Democracia.

Democracia é defender o direito dos outros a terem a sua opinião mesmo que discordem totalmente da nossa.​​
 
Jewel said:
​

Quem insulta constantemente pessoas com as quais não concorda não sou eu;

Quem nega dados factuais e facilmente comprovados só porque não são do seu agrado não sou eu;

Quem quer calar os outros porque não partilham da sua opinião não sou eu;

Quem assume a propaganda que ouve na comunicação social como verdade absoluta não sou eu;

Etc..


Eu estou-me a marimbar para a esquerda/direita, eu numa coisas sou mais de esquerda noutras sou mais de direita, o que me interessa é a Verdade e a Democracia/Liberdade, e o que eu denoto é que eu sou constantemente atacado, insultado, perseguido simplesmente por pensar pela minha cabeça, por ser rigoroso e basear a minha opinião em dados factuais das instituições governamentais e não em propagandistas que vivem para detestar tudo o que o Trump diz ou faz que é o que há mais hoje em dia na comunicação social mainstream.

O Trump diz muitos disparatres e também faz muitas coisas boas e acertadas, o perigo para a Demcoracia é quem diaboliza os outros porque não gosta das suas ideias, isso vai contra tudo o que é a Democracia e são precisamente os detractores do Trump que o fazem. Ou seja, aqueles que acusam o Trump de querer "destruir" a Democracia são precisamente aqueles que têm mais atitudes anti-democráticas, um Presidente que em 5 anos como Presidente prendeu 0 (ZERO) pessoas por motivos políticos. Não esquecer que em diversos países europeus (Portugal é um deles), existem pessoas presas por darem uma opinião. Nos EUA existem 0 (ZERO). As pessoas devem ser livres de dizer as barbaridades que quiserem por muito que não nos agradem, é isso que é a Democracia.

Já sei que em resposta a este meu post vêm daí mais insultos o que agradeço e só confirma precisamente aquilo que eu estou dizer, quem não me respeita por eu ter a minha opinião é quem não lida bem com a Democracia.

Democracia é defender o direito dos outros a terem a sua opinião mesmo que discordem totalmente da nossa.​​
Click to expand...

Pelo contrário , estou 101% de acordo contigo e com tudo o que escreves...
Estamos na luta Camarada[:p]
 
WildChild said:
Algo não bate certo.

Havia um acordo nuclear com o Irão e esse acordo estava a ser cumprido. O urânio para uso civil andava ali nos 3%, em 2018 o acordo foi rasgado pelo Trump e foi a partir daí que começaram a enriquecer urânio, ou seja, a narrativa de "andam a dizer isso há 20 anos" não faz sentido...

Pelo que ouvi dos especialistas, enriquecer o urânio é como carregar uma bateria só que ao contrário, quanto maior a percentagem mais rápido se torna o enriquecimento, ou seja, demora bastante tempo a enriquecer a 60%, mas depois de chegar a esse patamar é fácil atingir os 90% (daí as 2 semanas). Falta o resto, o mecanismo de detonaçao, o missil etc e é por aí que pode demorar mais tempo do que as 2 semanas.
Click to expand...

É a física a falar, o processo é praticamente exponencial​…
 
paulofer said:
Acho que aos dias de hoje é facilmente comprovável que a afirmação feita é uma valente treta e uma grande mentira! E nem estou a considerar o que Trump disse que fez, que foi destruir a capacidade do Irão fazer bombas nucleares.
Essa afirmação das "semanas" é dita por várias pessoas, a começar pelo presidente de Israel desde há mais de 20 anos, este é apenas mais um a repetir a narrativa.
Se calhar tal como um relógio está certo 2 vezes ao dia, neste caso algum dia também acertam. Em julho eram algumas semans, em fevereiro o mesmo e agora continuam a ser semanas. No fim tantas vezes repetem a mesma mentira que já ninguém acredita.

Se é candidato a liderar a ONU deduzo que a afirmação tem unicamente um propósito, agradar a Trump para ser eleito.
Click to expand...

Foi o meu primeiro pensamento mas, também tem que agradar os russos e chineses…
 
Mais um dia, mais um record nas bolsas, incrível o NSDQ100 já ultrapassou os 27200 nos Futures, em plena guerra as bolsas dos EUA estarem a bater máximos, é o efeito Donald Trump:

Screenshot-2026-04-24-131822.png
 
Parece que com urânio a 60%, são precisos cerca de 2 meses para ter uma ogiva nuclear.
É o tempo necessário para centrifugar o urânio e produzir a ogiva.

Tantas vezes a resposta é mais simples que a conversa da treta, mas como bicho social que somos a conversa da treta faz parte da nossa natureza.

Por isso é fácil manipular as populações, nós gostamos é de conversa.
 
Uma possivel explicação para os vídeos com seis dedos, etc.: https://time.com/article/2026/04/24/netanyahu-prostate-cancer-treatment-israel/

Totalmente não relacionado, nem sequer é um paralelo deste caso:

Randolph Churchill (son of Winston Churchill) in 1964 had an operation where doctors removed a tumor from his lung and announced it was benign (not cancerous). British author Evelyn Waugh remarked:

"A typical triumph of modern science to find the only part of Randolph that was not malignant and remove it."
​
Click to expand...
 
A propósito dos estados de alma dos iranianos, tropecei nisto e vi os primeiros minutos, mas a parte interessante são os comentários, onde se contestam umas quantas coisas que nos contam. Pode ser propaganda de um lado, mas já sei de que lado vem a versão oficial que prevalece por cá ...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top