Vamos PARAR com as tangentes aos ciclistas!!!

[xLeGaLiiZe]

Como já disse acima, se fosse eu iria pela ciclovia. Ainda para mais está deserta. Não sei se conheces a ciclovia entre Vila do Conde e a Póvoa de Varzim? Há alturas do ano em que é mais seguro andar na estrada.

Quando falei em chico-espertice até estava a defender os automobilistas. Se fossem sempre culpados em caso de acidente, desconfio que isto virava a Rússia e alguns "ciclistas" se iriam mandar para cima dos carros. As lojas de bikes agradecia.

Exacto, era aí que queria chegar: ao andar na ciclovia tinha, certamente, mais segurança. É certo que naquela estrada, na hora em que o Vanquish tirou a fotografia, também não estava muito tráfego, mas bastava haver mais trânsito e a coisa era diferente.
Não conheço, ednuno, mas acredito.

Pensava que, quando estavas a falar em chico-espertismo, era sobre os ciclistas também terem que ter seguros, mas chegava-se ao mesmo ponto de os culpados serem sempre os condutores: os ciclistas a atirarem-se para cima dos carros quando estes tinham razão e os automobilistas a darem panadas nos ciclistas quando tivessem razão

[xLeGaLiiZe]

Claro que estamos. Como é óbvio acho que o tipo devia circular na ciclovia.
Mas a partir do momento em que se usa essa situação para justificar tangentes e por em causa a integridade do ciclista a discussão entra num nível tal de delírio que eu tenho dificuldade em acompanhar...

Sweden, eu apenas utilizei este exemplo para justificar, para mim, o que são comportamentos inadequados por parte dos ciclistas, ainda que não sejam ilegais. Nunca em momento algum utilizei isso para justificar razias ou panadas de propósito. Também utilizei outros exemplos (mais perigosos e ilegais), tais como não pararem em vermelhos, alternarem entre passeios e estrada, não pararem em STOP's, andarem em contra-mão... Coisas que não vejo serem patrulhadas pela polícia nem haverem punições para os ciclistas como há para os automobilistas/motociclistas, daí defender que os ciclistas têm de ter mais deveres, no que respeita ao CE, apenas isso.

Sim, eu também estou incrédulo com algumas "tiradas" que alguns user's fazem. É por isso que continuamos "pequeninos".

[tiagoraraujo]

Não posso de forma alguma concordar com a parte a bold, quando alguém não cumpre o código de estrada está sempre a por em risco ( tanto a nível físico, como a nível material) terceiros e os ciclistas não são excepção a regra. Os ciclistas põe em risco peões e motociclistas, põe em risco automobilistas que correm o risco de despistar para os evitar, podem estragar motos e carros e depois não têm seguro para pagar os danos e arranjam um carga de trabalho a que fica com os estragos.

As coimas para os mesmos tipos de infrações (passar vermelho por exemplo), são diferentes caso se trate de um peão, ciclista ou condutor. Significa que o legislador já inseriu no próprio CdE uma gradação na gravidade da infração em função do meio de transporte. Mesmo socialmente, achamos menos censurável quando um peão passa um vermelho, do que quando um condutor o faz.

[OFFICER]

Há gente que ainda não percebeu, que há muitos "vocês" que são cumulativamente peões, ciclistas, motociclistas e automobilistas e não querem de todo, este clima de guerrilha. E para se ser automobilista, a burocracia, o tempo e o dinheiro são incomensuravelmente maiores, do que "custa" sentar num selim e pedalar, ou simplesmente ir ao café a pé.

O ciclista tentou afastar-se um pouco da direita, apenas devido ao carro que estava mais à frente, para evitar uma eventual (e muito comum e perigosa) colisão com uma porta.

Portanto, justificas uma mudança de via perigosa para o ciclista, como sendo para evitar uma eventual colisão com uma porta? Hum, mas as bicicletas não estão munidas de travões? O que seria preferivel? Abrandar e tomar atenção ou levar uma passa do taxista só porque iniciou uma ultrapassagem de obstáculo sem se certificar que o podia fazer em segurança e alias, sem sequer respeitar as prioridades de via? É isso que não entendo.

Podem justificar que os ciclistas não sabem o código, que é possivel, mas se não o sabem, então também não deviam arriscar a andar numa estrada. É nestas coisas que estas aberrações de alterações ao código pecam. Dá-se hipóteses, mas não se forma as pessoas nem se toma as devidas providências em caso de acidentes.

Pessoalmente tento não atrapalhar o andamento dos ciclistas, mas faço exigência que não atrapalhem o meu, até porque causar embaraço ao trânsito é uma contra-ordenação prevista no CE, e o CE tanto é para o motorista automóvel como para o ciclista, assim como para o peão.

Esta "guerra" dos ciclistas faz lembrar em muito uma situação que se passa com os peões, que na sua grande maioria, acha que por ser passadeira, podem passar como lhes apetece e quando apetece sem tomar a devida precaução e depois quando o corpo vai à chapa, choram. Há coisas evitáveis.

[dtv]

Nenhum camião me passa uma tangente porque vou sempre mais rápido que eles. Tenho um carro

Ou parar nos vermelhos... Também ajudava..
Top Gear Bicycle Advert: Top Gear Bicycle Advert - YouTube

[Goncaloibiza]

Esse 1.5m de lei, segundo vi nas noticias o comandante da policia não sei de onde, é apenas para ter uma ideia. Ninguém vai andar a medir, apenas é para chamar a atenção que os velocidades e todos os veículos de duas rodas, são instáveis, e podem mudar de trajectória muito rapidamente, sem ninguém contar.

[krendam]

Portanto, justificas uma mudança de via perigosa para o ciclista, como sendo para evitar uma eventual colisão com uma porta? Hum, mas as bicicletas não estão munidas de travões? O que seria preferivel? Abrandar e tomar atenção ou levar uma passa do taxista só porque iniciou uma ultrapassagem de obstáculo sem se certificar que o podia fazer em segurança e alias, sem sequer respeitar as prioridades de via? É isso que não entendo.

Um prato de noção pra mesa 5 se fizer favor.

Em que é que as bicicletas e motos estarem munidas de travões ajuda quando quem esta estacionado não os vê por estarem em angulo morto (devido a estarem encostados a direita)?? E isto considerando que nem abrem a porta sem olhar para o espelho.

[TommyTosser]

Deves estar a confundir com qualquer outro ser.
Eu sou ciclista e paro nos semáforos. Conheço outros que fazem o mesmo e outros que não.
Também conheço automobilistas que param nos semáforos e outros que não.

Não querendo inflamar o tópico mas, tens ideia das percentagens entre ambos os utilizadores de via?

Acredito que os ciclistas ultrapassam por larga escala os automobilistas em passagens nos vermelhos.

[TommyTosser]

Um prato de noção pra mesa 5 se fizer favor.

Em que é que as bicicletas e motos estarem munidas de travões ajuda quando quem esta estacionado não os vê por estarem em angulo morto (devido a estarem encostados a direita)?? E isto considerando que nem abrem a porta sem olhar para o espelho.

Em vez de pedires noção, pede um pouco de compreensão para ti, lê o texto com atenção.

[xLeGaLiiZe]

Um prato de noção pra mesa 5 se fizer favor.

Em que é que as bicicletas e motos estarem munidas de travões ajuda quando quem esta estacionado não os vê por estarem em angulo morto (devido a estarem encostados a direita)?? E isto considerando que nem abrem a porta sem olhar para o espelho.

O que o OFFICER quis dizer foi que ele devia ter travado, estivesse à espera que o Taxi passasse e só aí sim, mudasse de via e contornasse os carros (mal) estacionados.

[Brinches]

O que se passa na Suiça a nível de circulação rodoviária, é o clima de terror que impera e manda, o controle é tanto, as regras são tão apertadas, e as sanções tão gravosas, que um condutor quando pega num carro vai cheio de medo de cometer uma infracção, e por conseguinte vai ter que cumprir, mas se assim não fosse, tenho a certeza que os "santinhos" dos Suiços não seriam muito diferentes de nós.

Sim de facto as sanções são graves, mas por exemplo mesmo a conduzir num sitio que não conhecia e se ia mais devagar nunca senti aquela pressão que fazem aqui.
Mas mesmo dentro da Suíça as diferenças por exemplo para o "lado" Italiano já é muito diferente para pior.
É claro que eles não são santinhos e com tanto maquinão que por lá há não deve ser fácil mas a nivel de respeito pelo próximo temos muito a melhorar.

Abraço.

[OFFICER]

Um prato de noção pra mesa 5 se fizer favor.

Em que é que as bicicletas e motos estarem munidas de travões ajuda quando quem esta estacionado não os vê por estarem em angulo morto (devido a estarem encostados a direita)?? E isto considerando que nem abrem a porta sem olhar para o espelho.

Ajuda em que pode e deve abrandar e parar se necessário

Amigo, sou condutor de moto e sei bem o que os ciclistas sentem, mas têm que respeitar as regras assim como todos os outros.

Na situação do video, sendo uma moto não teria que parar na mesma? Antes de efectuar uma ultrapassagem há que verificar as condições de segurança para tal e ponto final.

[edununo]

Não querendo inflamar o tópico mas, tens ideia das percentagens entre ambos os utilizadores de via?

Acredito que os ciclistas ultrapassam por larga escala os automobilistas em passagens nos vermelhos.

Eu também acredito que sim, mas estas generalizações dão nisto. Dão no que já se leu neste tópico. Dão em maluqueiras de dizer que so deixarão de fazer tanjas quando os ciclistas fizerem isto é aquilo. Um paga pelos outros.

[xLeGaLiiZe]

Eu também acredito que sim, mas estas generalizações dão nisto. Dão no que já se leu neste tópico. Dão em maluqueiras de dizer que so deixarão de fazer tanjas quando os ciclistas fizerem isto é aquilo. Um paga pelos outros.

Isso, mais uma vez, bate no que digo: mentalidade típica do Portuga. Não se pode discutir nada, criticar ou defender alguma coisa, sem que não hajam ataques e cada um olha só para o seu umbigo. É por isto que nunca passamos da "cepa torta".

[N0comments]

Não sei quem foi o imbecil ou imbecis que se lembraram de pôr ciclitas com direitos de automobilistas, sem as mesmas obrigações!

Isto é fácil resolver, voltar ao antigamente. Carro no alcatrão, ponto final. Ciclista...tens pista andas, não tens não andas! Tão simples qto isto.
Tanta "inovação" querem fazer e mostrar só fazem mer** !!

Andam na estrada, passeios, usam a pista deles e a dos outros sem regras, e sem zelo que quase atropelam os peões!

Estes iluminados destas leis, deviam se entreter e inovar em leis de como PRENDER OS LADRÕES DO BES E DO BPN!!!

[phirestarter]

Quem leia este tópico fica com a ideia que 100% dos ciclistas fazem asneiras e 100% dos automobilistas têm um comportamento sempre correcto.

[N0comments]

Quem leia este tópico fica com a ideia que 100% dos ciclistas fazem asneiras e 100% dos automobilistas têm um comportamento sempre correcto.

Já existem imbecis suficiente no alcatrão. Passar mais imbecis para a estrada...e atropelar pessoas no passeio, não faz qq sentido.

Um dia que te aconteça a ti, vais ver isso de outra forma.

[phirestarter]

Existem imbecis em todo o lado, a andar de carro e a andar de bicicleta. E este tópico é a melhor prova disso.

[xLeGaLiiZe]

Quem leia este tópico fica com a ideia que 100% dos ciclistas fazem asneiras e 100% dos automobilistas têm um comportamento sempre correcto.

Não, apenas fazer ver que também não são santos alguns. Nem é preciso ir mais longe: no caso do user que fez a filmagem do vídeo, este devia ter parado e deixado o Taxi passar primeiro, pois se tinha que mudar de via, tinha que ceder a prioridade ao Taxi, coisa que aconteceria se se tratasse de um carro ou de uma mota. Ora, se o Taxi já vinha na faixa dele e ele é que se meteu praticamente no meio das duas faixas, o Taxi é que lhe fez uma tangente? Há coisas que não consigo entender...

[edununo]

Não sei quem foi o imbecil ou imbecis que se lembraram de pôr ciclitas com direitos de automobilistas, sem as mesmas obrigações!

Isto é fácil resolver, voltar ao antigamente. Carro no alcatrão, ponto final. Ciclista...tens pista andas, não tens não andas! Tão simples qto isto.
Tanta "inovação" querem fazer e mostrar só fazem mer** !!

Andam na estrada, passeios, usam a pista deles e a dos outros sem regras, e sem zelo que quase atropelam os peões!

Estes iluminados destas leis, deviam se entreter e inovar em leis de como PRENDER OS LADRÕES DO BES E DO BPN!!!

Só te digo isto:
Sem comentários.

[phirestarter]

Não, apenas fazer ver que também não são santos alguns.

Certo, mas isso é uma coisa. A minha pergunta é mais, porque há maus exemplos de ciclistas a circular, devemos atropelá-los a todos, como já foi sugerido?

[xLeGaLiiZe]

Certo, mas isso é uma coisa. A minha pergunta é mais, porque há maus exemplos de ciclistas a circular, devemos atropelá-los a todos, como já foi sugerido?

Não, nisso estou completamente em desacordo, como já tinha dito.

[N0comments]

Só te digo isto:
Sem comentários.

Só te digo isto:
Sai da frente do carro.

[N0comments]

Por acaso as bicicletas pagam imposto de circulação ou têm seguro em caso de acidente ?

Por alma de quem, querem sequer circular no alcatrão com o mesmo direito de veículos a motor ?

Nem sequer respeitam no passeio, ainda querem vir ajudar na "festa" no alcatrão ? Eu vejo muitos ciclistas sem amor a vida deles, passam despreocupados de phones nos ouvidos em cruzamentos, rotundas, como donos da estrada, nem desviam a cabeça para ver se algum maluco automobilista avança sem respeitar a sinalização. Já basta a complicação do trânsito e sinalização precária das nossas estradas, ainda termos de nos preocupar com alguns tolinhos de 2 rodas, a passear acima e abaixo do passeio ?

Só falta colocar as motinhas elétricas na pista dos ciclistas.

Temos passadiços em que o piso lisinho é para as bicicletas. Quem anda a pé e com carrinhos de bebes, anda no piso irregular!

[phirestarter]

Isto é porque o tópico do 1.9 tdi já atingiu as 200 páginas e mudou-se tudo para aqui?

A ignorância de alguns destes posts são do melhor que já li. "Sai da frente do carro"...mas vocês acham mesmo que podem bater ou atropelar alguém sem consequência nenhuma?

[N0comments]

Isto é porque o tópico do 1.9 tdi já atingiu as 200 páginas e mudou-se tudo para aqui?

A ignorância de alguns destes posts são do melhor que já li. "Sai da frente do carro"...mas vocês acham mesmo que podem bater ou atropelar alguém sem consequência nenhuma?

E vocês podem provocar um acidente em terceiros, e ir embora sem consequência nenhuma ? Eu pago imposto de circulação e pago seguro! Tu pagas ?

[xLeGaLiiZe]

Por acaso as bicicletas pagam imposto de circulação ou têm seguro em caso de acidente ?

Por alma de quem, querem sequer circular no alcatrão com o mesmo direito de veículos a motor ?

Nem sequer respeitam no passeio, ainda querem vir ajudar na "festa" no alcatrão ? Eu vejo muitos ciclistas sem amor a vida deles, passam despreocupados de phones nos ouvidos em cruzamentos, rotundas, como donos da estrada, nem desviam a cabeça para ver se algum maluco automobilista avança sem respeitar a sinalização. Já basta a complicação do trânsito e sinalização precária das nossas estradas, ainda termos de nos preocupar com alguns tolinhos de 2 rodas, a passear acima e abaixo do passeio ?

Só falta colocar as motinhas elétricas na pista dos ciclistas.

Temos passadiços em que o piso lisinho é para as bicicletas. Quem anda a pé e com carrinhos de bebes, anda no piso irregular!

Há muita coisa que concordo no teu post, mas achas correcto as atitudes extremistas que estás a ter?

Podemos defender o nosso ponto de vista, sem ultrapassar os limites...

[phirestarter]

Não percebi o "vocês", já que tenho carro e bicicleta. Já sofri na pele algumas tangentes, já assisti e enquanto conduzia a alguns comportamentos mais infelizes de ciclistas. Felizmente, nenhum das situações com consequências mais graves. Não percebo é a generalização que se está aqui a fazer para todos os ciclistas e para todos os automobilistas.

É a mesma coisa que eu dizer que uma vez, um tipo com um Fiat Punto me bateu no carro, logo, todos os donos de Fiat Punto deviam morrer, juntamente com as respectivas famílias.

Há imbecis em todo o lado e a circular em todas as formas de transporte, aviões, carros, motos, barcos, transportes públicos, patins, bicicletas. O que se calhar ainda não perceberam, é que certos tipos de discurso que aqui vão sendo usados, só dão razão aos ciclistas.

[DeCeIi]

Se fosse eu iria pela ciclovia mas este ciclista não está a prevaricar.
O código não o obriga a usar a ciclovia.

A sinalização vertical existente, sim.

[N0comments]

Não percebi o "vocês", já que tenho carro e bicicleta. Já sofri na pele algumas tangentes, já assisti e enquanto conduzia a alguns comportamentos mais infelizes de ciclistas. Felizmente, nenhum das situações com consequências mais graves. Não percebo é a generalização que se está aqui a fazer para todos os ciclistas e para todos os automobilistas.

É a mesma coisa que eu dizer que uma vez, um tipo com um Fiat Punto me bateu no carro, logo, todos os donos de Fiat Punto deviam morrer, juntamente com as respectivas famílias.

Há imbecis em todo o lado e a circular em todas as formas de transporte, aviões, carros, motos, barcos, transportes públicos, patins, bicicletas. O que se calhar ainda não perceberam, é que certos tipos de discurso que aqui vão sendo usados, só dão razão aos ciclistas.

Eu não falei em morte aos ciclitas! Primeiro ponto. Segundo, sou completamente contra esta nova legislação de darem aos ciclistas liberdade total sobre tudo e todos, qdo não têm as mesmas responsabilidades!
Não generalizei que os condutores dos automóveis é que são bons, daí eu já dizer que já há perigos suficientes na estrada, não era preciso adicionar ainda mais.
Eu acho que não tem nada de extremista a minha posição. Pelo contrário, estou a zelar pelos meus interesses, e a zelar pela vida dos ciclistas. Eu não tenho prazer em ver ciclistas debaixo de carros... se há gente que gosta de arriscar e achar que isso é natural, força

Fui bem claro, e explícito nas palavras, não tentem virar a mesa...