Joana1984
New member
http://www.publico.pt/Sociedade/adv...u-contra-estado-portugues-por-tortura_1495012
É uma vergonha.[8b]:sh)[:vm)]
É uma vergonha.[8b]:sh)[:vm)]
[Sociedade] A farsa da justiça portuguesa!
- Iniciador de tópicos xsaraman
- Data de início
Alpiger
Suspenso
PSerra
Well-known member
Se achas que sim, exprimenta!
Podes é dar-te mal!
E o mais engraçado é:
"...
A procuradora foi sujeita a um teste que revelou uma elevada taxa de álcool no sangue, tendo o agente consumado a detenção e posterior libertação, notificando a magistrada a apresentar-se no Tribunal de Cascais na manhã seguinte.
..."
Com essa taxa de alcolémia a detenção é imediata até à apresentação ao juiz, mas como era uma procuradora...
Celsius
Well-known member
São as novas regras do processo sumário, em vigor desde a revisão de 2007.
"
1 - Se a apresentação ao juiz não tiver lugar em acto seguido à detenção em flagrante delito, o arguido só continua detido se houver razões para crer que:
a) Não se apresentará voluntariamente perante a autoridade judiciária na data e hora que lhe forem fixadas;
b) Quando se verificar em concreto alguma das circunstâncias previstas no artigo 204.º que apenas a manutenção da detenção permita acautelar; ou
c) Se tal se mostrar imprescindível para a protecção da vítima"
"
Artigo 385º
Libertação do arguido
1 - Se a apresentação ao juiz não tiver lugar em acto seguido à detenção em flagrante delito, o arguido só continua detido se houver razões para crer que:
a) Não se apresentará voluntariamente perante a autoridade judiciária na data e hora que lhe forem fixadas;
b) Quando se verificar em concreto alguma das circunstâncias previstas no artigo 204.º que apenas a manutenção da detenção permita acautelar; ou
c) Se tal se mostrar imprescindível para a protecção da vítima"
Tem calma que já aparece aí alguém a dizer que o sistema americano é uma vergonha, não respeita os arguidos é "normal" haver inocentes presos.
Cada vez que me lembro que o juiz Noronha Nascimento disse que o sistema português de justiça era dos melhores porque é dos que têm menos presos que acabam por ser inocentados por erro da justiça. Pudera, em Portugal ninguém é preso!
JFernandes
New member
Em Portugal, quem estava tramada era a senhora que supostamente sofreu uma tentativa de violação, com jeitinho ainda tinha de pagar uma indemnização...
Alpiger
Suspenso
Esse Sr Juiz Noronha Nascimento faz parte do lixo judicial que emperra a justiça portuguesa.
RAD
New member
Tenho alguma curiosidade em saber porque é que a detenção foi considerada ilegal. :/
RAD
New member
A justiça americana não é perfeita, mas pelo menos parece menos presa em burocracias.
Destaco estas partes:
Tachos para assessores não faltam neste país, mas meios humanos para o que é realmente necessário... tá quieto. :sh)
Joana1984
New member
Às vezes também há casos absurdos na justiça americana, do tipo - uma pessoa cair no chão molhado de um restaurante, partir uma perna e ter uma indemnização por danos morais.[8b]
Última edição:
Danone
Piloto Cupido
Absurdo????
Ia ao Continente, espetava-me ao comprido no chão molhado junto á peixaria (há sempre água nessa zona), partia a cremalheira toda e não pedia uma indemnização???
Última edição:
Alpiger
Suspenso
Esses casos absurdos em que se pede indeminização por tudo e por nada só levam a que ninguem descure o cuidado com as coisas pois sabe que isso pode lhe custar bem caro.
Por cá cada um faz a porcaria que quer sem que isso lhe traga alguma sanção.
Danone
Piloto Cupido
Escreve-se "indemnização" e não "indemenização"![]
indemnização
s. f.1. Acto!Ato ou efeito de indemnizar.
2. Ressarcimento de dano sofrido.
As colegas forunistas não têm que agradecer! É sempre um prazer![][
]
Tem toda a razão! [
]
xsaraman
Banido
Mais de mil advogados apanhados a enganar o Estado
Os montantes irregulares, no total, ultrapassam os 3,5 milhões e meio de euros, tendo sido detectados 32 advogados que, em 2010, auferiram valores entre 30 mil e 75 mil euros, ou seja, à custa do apoio judiciário aos mais desfavorecidos, alguns ganharam mais de seis mil euros por mês. Um dos processos custou ao Estado cerca de 200 mil euros.
As alegadas falcatruas foram esta tarde reveladas por Paula Teixeira da Cruz. A ministra, em conferência de imprensa, deu a conhecer o resultados das auditorias que mandou realizar a 8 de Agosto aos pedidos de pagamento apresentados pelos advogados no primeiro trimestre de 2011 relativos aos actos por eles praticados nas defesas oficiosas.
Segundo a ministra, foram analisados, no total, 40.462 pedidos de compensação, equivalente a 10,5 milhões de euros em remunerações. Mas, 57% desses, cerca de sete milhões de euros, estavam correctos. As irregularidades foram detectadas em 17 425 pedidos, 43%, correspondente a cerca de 3,5 milhões de euros.
As tais "desconformidades", expressão usada por Paula Teixeira da Cruz, eram, na maioria, relativas ao número de sessões de julgamento em que os advogados diziam ter estado presentes. Os auditores compararam o número apresentado pelo advogado e a lista de presença dos tribunais e repararam que não "batia a bota com a perdigota". Foram também detectados número de incidentes a mais: requerimentos, recursos, perícias. São incidentes que constam no pedido de remuneração como tendo sido solicitados pelo advogado mas que, na realidade, segundo a auditoria, não constam no processos que beneficiaram do apoio judiciário.
Destaca-se também, entre os dados analisados, que existem processos judiciais com pedidos de compensações entre os 12 mil e os 200 mil euros. Aliás, apenas cinco processo concentram, em si, o maior número de pedidos de pagamento auditados. Mas em quatro desses processos o pedido de pagamento com desconformidades são superiores a 77%, ou seja, o maioria dos actos que o advogado dizia ter praticado não correspondia à realidade.
Mais de mil advogados apanhados a enganar o Estado - Portugal - DN
O que terá o bastonário "espalha-brasas" a dizer sobre isto? Aguardo com ansiedade![]
Os montantes irregulares, no total, ultrapassam os 3,5 milhões e meio de euros, tendo sido detectados 32 advogados que, em 2010, auferiram valores entre 30 mil e 75 mil euros, ou seja, à custa do apoio judiciário aos mais desfavorecidos, alguns ganharam mais de seis mil euros por mês. Um dos processos custou ao Estado cerca de 200 mil euros.
As alegadas falcatruas foram esta tarde reveladas por Paula Teixeira da Cruz. A ministra, em conferência de imprensa, deu a conhecer o resultados das auditorias que mandou realizar a 8 de Agosto aos pedidos de pagamento apresentados pelos advogados no primeiro trimestre de 2011 relativos aos actos por eles praticados nas defesas oficiosas.
Segundo a ministra, foram analisados, no total, 40.462 pedidos de compensação, equivalente a 10,5 milhões de euros em remunerações. Mas, 57% desses, cerca de sete milhões de euros, estavam correctos. As irregularidades foram detectadas em 17 425 pedidos, 43%, correspondente a cerca de 3,5 milhões de euros.
As tais "desconformidades", expressão usada por Paula Teixeira da Cruz, eram, na maioria, relativas ao número de sessões de julgamento em que os advogados diziam ter estado presentes. Os auditores compararam o número apresentado pelo advogado e a lista de presença dos tribunais e repararam que não "batia a bota com a perdigota". Foram também detectados número de incidentes a mais: requerimentos, recursos, perícias. São incidentes que constam no pedido de remuneração como tendo sido solicitados pelo advogado mas que, na realidade, segundo a auditoria, não constam no processos que beneficiaram do apoio judiciário.
Destaca-se também, entre os dados analisados, que existem processos judiciais com pedidos de compensações entre os 12 mil e os 200 mil euros. Aliás, apenas cinco processo concentram, em si, o maior número de pedidos de pagamento auditados. Mas em quatro desses processos o pedido de pagamento com desconformidades são superiores a 77%, ou seja, o maioria dos actos que o advogado dizia ter praticado não correspondia à realidade.
Mais de mil advogados apanhados a enganar o Estado - Portugal - DN
O que terá o bastonário "espalha-brasas" a dizer sobre isto? Aguardo com ansiedade![
]Porque será que existem tantos advogados que são vigaristas?
E parece mesmo um espalha brasas populista e vaidoso.O que terá o bastonário "espalha-brasas" a dizer sobre isto? Aguardo com ansiedade
