A pobreza que não pára de aumentar em Portugal...

Risco de pobreza afecta 18% da população portuguesa-INE

Risco de pobreza afecta 18% da população portuguesa-INE

Risco de pobreza afecta 18% da população portuguesa-INE Segundo o relatório do INE-Instituto Nacional de Estatística- hoje divulgado, relatório efectuado em 2007 sobre os rendimentos de 2006, 18% da população residente está em risco de pobreza. Cerca de um quinto da população portuguesa , dois milhões de pessoas, vive com menos de 379 euros por mês.
Clique para expandir...
http://ww1.rtp.pt//wportal/informacao/noticias_audio/?pagina=2
 
Preocupante, muito preocupante.

Sobretudo com os tempos difíceis que se avizinham. Quem é o responsável por isto? seremos todos? Será a classe política? Ou será que não há responsáveis? Bem, mas que importa isso, para quem chega ao fim do mês e não sobra dinheiro para pagar as contas básicas, apenas importa que se encontre soluções :(
 
Mais do mesmo, ..........
auto-flagelo, vao buscar estatisticas de 1974, ou de 1960, ou até de 1945, assim sempre poderão lamentar-se mais um pouco (!!!) [:D][:)][;)]

pelo menos nessa altura, nao se culpa Socrates/Guterres/Durão/ ...ou a Globalização.....ou o crescT dos mercados emergentes....etc,etc..
 
330i disse:
Mais do mesmo, ..........
auto-flagelo, vao buscar estatisticas de 1974, ou de 1960, ou até de 1945, assim sempre poderão lamentar-se mais um pouco (!!!) [:D][:)][;)]

pelo menos nessa altura, nao se culpa Socrates/Guterres/Durão/ ...ou a Globalização.....ou o crescT dos mercados emergentes....etc,etc..
Clique para expandir...
Mas, pergunto, tens números que rebatam estes?... [:p]

É que este tema é actual e, infelizmente, redundante, preocupante e, desculpa lá, necessário! [:p] [;)]
 
330i disse:
Mais do mesmo, ..........
auto-flagelo, vao buscar estatisticas de 1974, ou de 1960, ou até de 1945, assim sempre poderão lamentar-se mais um pouco (!!!) [:D][:)][;)]

pelo menos nessa altura, nao se culpa Socrates/Guterres/Durão/ ...ou a Globalização.....ou o crescT dos mercados emergentes....etc,etc..
Clique para expandir...

Não leves a mal, mas mais do mesmo é como podemos classificar a grande maioria das tuas participações. As coisas são como são, divulgar a realidade é uma necessidade. Fazer de conta que vivemos num mundo ideal é que é de lamentar. Se não há capacidade de reconhecer os problemas ao mesmo tempo que se reconhece aquilo que tem de ser louvado, mais vale estar quieto.
 
330i disse:
Mais do mesmo, ..........
auto-flagelo, vao buscar estatisticas de 1974, ou de 1960, ou até de 1945, assim sempre poderão lamentar-se mais um pouco (!!!) [:D][:)][;)]

pelo menos nessa altura, nao se culpa Socrates/Guterres/Durão/ ...ou a Globalização.....ou o crescT dos mercados emergentes....etc,etc..
Clique para expandir...

Se um amigo teu estivesse naqueles 18%, não ias desprezar o assunto. Se um familiar teu estivesse naqueles 18%, ias querer discutir culpados, soluções. Se tu estivesses naqueles 18%, ias te estar borrifando se há 30 anos estavas mais ou menos uns centímetros atolado na porcaria, se de facto ainda lá estivesses atolado.

Mas vamos ao que é importante, então: quando é que o Benfica joga outra vez?
 
É verdade que isto cada vez está pior, mas com organização tudo se consegue, o meu pai não é rico e paga à volta de 500 € em empréstimos sem privações especiais, mas claro está, não tem a prestação do BMW para pagar.
Digo isto porque aqui onde eu vivo, o pessoal anda todo atascado em empréstimos (basta ver os cafés à noite!!) e o que eu mais vejo são BMW's, Audi's e Mercedes, e quando ainda no Sábado fui a Badajoz, o que eu mais via eram Hyundays, Kias e afins, enfim carros de "marca branca", no entanto à noite as ruas estão cheias de gente, há vida na cidade, aqui não... :(
Acho dá para perceber o que eu penso.
Basicamente, o espanhol quer um carro para andar, o português quer andar num carro.
Espero que me entendam... ;)
Sim, porque o pessoal que ganha 1000 e gasta 990, eu também considero pobres...
 
Última edição:
Pé Leve disse:
A grande pergunta, quem será responsável?...
Clique para expandir...

O Sócrates. :rolleyes:


As razões para estes nºs dividem-se em fatias:

-Grande assimetria de rendimentos a nível nacional.

-População idosa com reformas baixas fruto de descontos baixos ou inexistentes.

-Xicos espertos que só declaram o ordenado mínimo.

-Estado da economia.


Responsáveis:

Já disse que era o Sócrates, falta é referir os milhões de pessoas incluindo eu que (mais uns do que outros evidentemente) foram cometendo erros (pequenos e grandes) ao longo destes séculos.


Solução:

Não sei, não sou especialista no assunto, o modo artificial de resolução do problema tem sido aumentar reformas, ordenado mínimo e atribuição de subsídios sociais.



E mais uma vez se relembre o que é isto do limiar da pobreza:

"“Um indivíduo é considerado pobre se vive numa família cujo rendimento por adulto equivalente é inferior a 60 por cento do valor mediano por adulto equivalente calculado para toda a população”"
 
18% porra.............10% já é muito...18 é um exagero! o nosso país pode ser tudo, mas desenvolvido é que não é :sh)


e depois há administradores ai a ganhar 3x mais que os seus homónimos nos países verdadeiramente desenvolvidos.



Isto começa a parecer aqueles países africanos e do médio oriente em que há meia duzia de labregos a ensacar milhões ao dia enquanto outros milhares morrem diariamente á sede e fome[8b]
 
PauloFVF disse:
18% porra.............10% já é muito...18 é um exagero! o nosso país pode ser tudo, mas desenvolvido é que não é :sh)


e depois há administradores ai a ganhar 3x mais que os seus homónimos nos países verdadeiramente desenvolvidos.



Isto começa a parecer aqueles países africanos e do médio oriente em que há meia duzia de labregos a ensacar milhões ao dia enquanto outros milhares morrem diariamente á sede e fome[8b]
Clique para expandir...

eu acho é que isso passou de mito a verdade de tanta vez que é dito.
é obvio que existem ordenados em certos casos demasiados grandes, e que se cometem certas injustiças, sao cometidas por todo o mundo.
administradores de topo topo, bom nao sei, mas essas noticias a la tvi em que gestores em pt ganham 3x mais que la fora, pelo amor de deus..nem 8 nem 80



"Segundo o estudo da Mercer Consulting, citado pela Lusa, que analisa as remunerações dos directores financeiros, de
marketing e de recursos humanos de 16 países, os executivos portugueses apenas ganham mais que os directores chineses, húngaros e indianos.

A seguir aos Estados Unidos na lista dos executivos mais bem pagos encontram-se o Reino Unido, Canadá, Alemanha, Hong Kong, Brasil, Itália, França, Austrália, Singapura, Espanha e Polónia.

"A evolução da compensação de executivos resulta de factores como o histórico das remunerações, a dimensão da economia e a competição pelos recursos mais talentosos", afirma à Lusa Paulo Machado, parceiro da Mercer HR.

"Á medida que a mobilidade global das empresas aumenta, permitindo-lhes procurar localizações economicamente mais favoráveis, estas novas considerações terão um impacto significativo no que respeita à comparação dos níveis de remuneração entre diferentes países", adianta este responsável.

A Mercer Consulting adianta que os directores financeiros em Portugal recebem 98 000 euros de salário base anual, enquanto os seus contrapartes nos Estados Unidos têm um salário base anual de 195 700 euros, seguidos pelo Reino Unido, com 158 600 euros, e Canadá, com 150 200 euros.

A ganhar menos encontram-se os executivos da Índia, Hungria e China (Xangai) que ganham, por ano, em termos de salário base cerca de 43 800 euros, 47 000 euros e 59 200 euros, respectivamente.

Os directores de marketing portugueses auferem 68 523 euros de salário basem enquanto estas variam entre os 161 300 euros nos Estados Unidos e os 33 700 euros na Índia.

Por seu turno, os directores de recursos humanos em Portugal ganham 74 298 euros de salário base anual, ao passo que estes ordenados oscilam entre os 149 530 euros dos Estados Unidos e os 43 907 da Índia.

A análise dos 16 países foi desenvolvida no âmbito do questionário intitulado 'Global Pay Summary 2007' da Mercer, o qual foi respondido por mais de 2300 organizações."

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/nacional/empresas/pt/desarrollo/1028099.html
 
Fadista disse:
Se um amigo teu estivesse naqueles 18%, não ias desprezar o assunto. Se um familiar teu estivesse naqueles 18%, ias querer discutir culpados, soluções. Se tu estivesses naqueles 18%, ias te estar borrifando se há 30 anos estavas mais ou menos uns centímetros atolado na porcaria, se de facto ainda lá estivesses atolado.

Mas vamos ao que é importante, então: quando é que o Benfica joga outra vez?
Clique para expandir...

Meu caro fadista, conheces a velha discução filiosofica de "copo meio vazio copo meio cheio" [;)] ?..
para uns ele está meio vazio,...para outros ele está ,meio cheio (!!!)

o que te digo, é que muitos destes 18% vivem no limiar da pobreza, porque se encostam aos subsidios de desemprego, RMO, e outros expedientes de sobrevivencia, não fazem um corno para melhorarar a situação deles e das suas familias...
Mas há 20 anos, já era assim...

Vai aos centros comerciais, vai aos cafés das aldeias e vilas e dos grandes dormitorios, e vê se a quantidade que por la anda de inativos do escalão etario (20-35 anos) corresponde aos 8% de desempregados conhecidos (!!!) :(:(

Entao devemos ter 20% de desempregados!
ou será que são 8% de desempregados, e 12% de caloes (???) :([;)][:)]
 
Pé Leve disse:
Mas, pergunto, tens números que rebatam estes?... [:p]

É que este tema é actual e, infelizmente, redundante, preocupante e, desculpa lá, necessário! [:p] [;)]
Clique para expandir...

Mas eu nem contestei os numeros, apenas referi que há ainda estatisticas mais anteriores que "reforçam" o teor da noticia! [;)][:D]
 
K2000 disse:
Não leves a mal, mas mais do mesmo é como podemos classificar a grande maioria das tuas participações. As coisas são como são, divulgar a realidade é uma necessidade. Fazer de conta que vivemos num mundo ideal é que é de lamentar. Se não há capacidade de reconhecer os problemas ao mesmo tempo que se reconhece aquilo que tem de ser louvado, mais vale estar quieto.
Clique para expandir...

Nao te levo a mal, convivo sem problemas com as diferenças de pensamento, até porque são bem diferentes as nossas posturas (posts!!) [;)][:D][:)].

Tu vês quase sempre "o copo meio vazio"...

Eu vejo-o quase sempre "meio cheio"... [;)][:)]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior