A pobreza que não pára de aumentar em Portugal...

[mundano]

A PAC em si serviu para um propósito que hoje já não se verifica, na minha opinião.

Ninguém diz que não devam existir políticas agrícolas europeias ou que a Europa não deva gastar dinheiro nisso ou que deva transferir tudo o que gasta em agricultura para I&D.

É óbvio que o exagero as vezes serve apenas para passar melhor a ideia..

Agora a realidade, é que a UE já chegou a gastar mais de 70% dos seu milionário orçamento na PAC, actualmente não é tão mau, gasta apenas à volta de metade..

Mas continua a ser um exagero imcompreensivel.

Eu pessoalmente acho que a agricultura deve ser apoiada como as outras areas.. Apoiados na formação dos RH, apoiados nos investimentos estruturantes, apoiados na investigação e inovação.. E concerteza que deve haver uma preocupação social quando há catástrofes agrícolas..

Preços garantidos e subsídios à produção e/ou exportação, para mim são completamente contraproducentes e levam a uma distribuição ineficiente dos recursos da economia.. O que no fundo nos torna a todos do ponto de vista global mais pobres..

 

[PeLeve]

Já te disse que o truque de pores os teus defeitos nos outros, não dá comigo.

É-te contraproducente [] []

Pé Leve, sem te querer ofender, acho que tu frequentemente, acreditas em tudo o que te ponham à frente desde que isso sirva para justificar as tuas opiniões relativametente a uma data de coisas.

E depois cais, constantemente, na demagogia.

Veja-se o teu comportamento neste tópico, no contexto do conceito de pobreza e de nível de vida.

Tenho a dizer-te que o mundano teve imensa paciência e mesmo assim tu não te rendeste à evidência.

Com isto quero dizer que, principalmente, a notícia em relação à Igreja não passa de muito mais do que suspeições.

Eu não digo que não seja verdade.

Agora não digo que o seja, também.

E de certeza que não vou partir para o exercício da crítica feroz, partindo de uma base tão...fraquinha como uma "notícia" dessas.

Acho que, sinceramente, o sensasionalismo não é o melhor caminho. E tu cais muito nele, desculpa que te diga []

Parafraseando o mundano, "É óbvio que o exagero as vezes serve apenas para passar melhor a ideia.." (embora aqui te não tenhas pronunciado...), mas a dúvida metódica, desde que dentro de limites, também!

É claro que desde que não seja coincidente com aquilo que pensamos a opinião dos outros é sempre rebatível, seja com que argumentos for, mas, vejamos, "pondo fora a água das piscinas" (...[] ), custa-te assim tanto a crer que a Igreja tenha acumulado uma fortuna (ou um conjunto delas...) colossal, ou ainda acreditas na história da carochinha?...[] [] []

 

[Jacare]

Duas vergonhosas realidades, brutais, infelizmente a não surpreender, mas que confirmam ser "mais fácil passar um camelo pelo buraco de uma agulha, do que entrar um rico no reino dos céus..."!

O que interessa é o número, o $, o € a £... Tanta cegueira que vai neste mundo...

Mas como é que se transferia a água das piscinas da Califórnia para os desertos africanos?

E falam de riqueza concentrada nas caves do Vaticano.... hmmmmm É sempre assim..... a riqueza e despesismos dos outros é a solução para os males do mundo...

Nós não temos nem riquezas, nem somos despesistas, nem sequer somos ricos.... se perguntarem o que fizemos pela pobreza do mundo... ui ui.... medo!

Mas já agora, e eu que nem sou católico ou religioso.... será que a igreja católica apesar de todos os males não terá um contributo positivo em muitos locais em África?

Conheço alguns voluntários que foram para lá largando tudo que cá tinham e afirmam que sim... será?

De resto alguém ficaou admirado que a malvada liberalização selvagem e mercado "mais" livre está a fazer com que hajam menos pessoas no limiar da pobreza extrema na China?

 

[PeLeve]

Mas como é que se transferia a água das piscinas da Califórnia para os desertos africanos?

E falam de riqueza concentrada nas caves do Vaticano.... hmmmmm É sempre assim..... a riqueza e despesismos dos outros é a solução para os males do mundo...

Nós não temos nem riquezas, nem somos despesistas, nem sequer somos ricos.... se perguntarem o que fizemos pela pobreza do mundo... ui ui.... medo!

Mas já agora, e eu que nem sou católico ou religioso.... será que a igreja católica apesar de todos os males não terá um contributo positivo em muitos locais em África?

Conheço alguns voluntários que foram para lá largando tudo que cá tinham e afirmam que sim... será?

De resto alguém ficaou admirado que a malvada liberalização selvagem e mercado "mais" livre está a fazer com que hajam menos pessoas no limiar da pobreza extrema na China?

A água já não se transfere, mas podia ter sido mais bem distribuída antes...

A tão falada fortuna nas caves do Vaticano é a prova viva de que eles não praticam o que defendem, só isso!...

E, sim, apesar de tanta piratice que a Igreja cometeu ao longo dos séculos ("santa inquisição"), há, de facto, muitos Homens que vestem o hábito e que são dignos do nosso respeito e admiração!

Bem, relativamente à China servir de exemplo positivo, sobretudo a seguir por nós, tenho sérias dúvidas e fundados receios de que para lá caminhemos...

Do que tenho visto, um pouco por todo o lado, a tendência ("sonho") de que se caminhe para uma Sociedade onde se trabalhe mais e se receba menos é uma tentação enorme de muitos empresários e políticos, já que, claro, assim é muito mais barato (acho que vou reduzir o salário da minha empregada...)! Na verdade gostamos muito de evidenciar as vantagens da "liberalização" adoptada por outros países, mas já não vemos como exemplo a seguir as vantagens dos mesmos...

Por exemplo, os responsáveis deste país (e muitos de nós também...) ao longo dos anos têm achado muita graça a fazer-nos pagar impostos acima da média daquilo que é praticado na Europa, e até já foram chamados à atenção pela dupla tributação (mas estiveram-se borrifando...), mas já não acham bom exemplo a seguir os níveis de exigência no trabalho serem acompanhados por idêntica retribuição, bem ao nível dos bons exemplos europeus, que servem para uma coisa, mas já não servem para outra...

 

[Excalibur]

Pois a Igreja ...

Pois a Igreja ...

E falam de riqueza concentrada nas caves do Vaticano.... hmmmmm É sempre assim..... a riqueza e despesismos dos outros é a solução para os males do mundo...

Pois ...

Como já disseram a Igreja Advoga uma coisa e depois pratica outra.

Uns artigos insteressantes.
Pope focuses on poverty in Lent message

Pope endorses worldwide anti-poverty action - news from ekklesia

Pope's book on Jesus examines poverty
VATICAN CITY (AP) — Pope Benedict XVI offers a personal meditation on Jesus Christ's teachings in his first book as pope, Jesus of Nazareth, in which he criticizes the "cruelty" of capitalism and colonialism and the power of the wealthy over the poor.

Pope urges world to unite against poverty
VATICAN CITY (AP) — Pope Benedict XVI called on world leaders to unite in the fight against poverty


Ahhh e já agora para que se compreenda que o que está em causa é mesmo advogar uma coisa e praticar outra ...

O papa usa umas "Mules" (aquelas chinelas tão em voga há dois ou três anos), contudo não são umas chinelas quaisquer , são umas chinelas executadas por um dos Ultimos Sapateiros que executa sapatos "Taylor Made" a estrelas de Cinema e pelos vistos a Papas, com sede em Paris e que cada par ... não sei mas ... deve dar para muitos pés descalços por esses mundos fora.

Só me lembro, e sempre desta expressão

" Res Non Verba "

 

[pmct]

A água já não se transfere, mas podia ter sido mais bem distribuída antes...

A tão falada fortuna nas caves do Vaticano é a prova viva de que eles não praticam o que defendem, só isso!...

E, sim, apesar de tanta piratice que a Igreja cometeu ao longo dos séculos ("santa inquisição"), há, de facto, muitos Homens que vestem o hábito e que são dignos do nosso respeito e admiração!

Bem, relativamente à China servir de exemplo positivo, sobretudo a seguir por nós, tenho sérias dúvidas e fundados receios de que para lá caminhemos...

Do que tenho visto, um pouco por todo o lado, a tendência ("sonho") de que se caminhe para uma Sociedade onde se trabalhe mais e se receba menos é uma tentação enorme de muitos empresários e políticos, já que, claro, assim é muito mais barato (acho que vou reduzir o salário da minha empregada...)! Na verdade gostamos muito de evidenciar as vantagens da "liberalização" adoptada por outros países, mas já não vemos como exemplo a seguir as vantagens dos mesmos...

Por exemplo, os responsáveis deste país (e muitos de nós também...) ao longo dos anos têm achado muita graça a fazer-nos pagar impostos acima da média daquilo que é praticado na Europa, e até já foram chamados à atenção pela dupla tributação (mas estiveram-se borrifando...), mas já não acham bom exemplo a seguir os níveis de exigência no trabalho serem acompanhados por idêntica retribuição, bem ao nível dos bons exemplos europeus, que servem para uma coisa, mas já não servem para outra...

Pe leve podes ler os textos como quiseres, podes criar mundo virtual que te apetecere, mas uma coisa é certa, nenhum destes estratagemas vai mudar a realidade.
E a realidade é esta, a china desde que adoptou o mercado e o capitalismo tem menos 400 milhoes de pessoas na pobreza extrema.
Um outro exemplo, são Os USA, é impossivel viver anquele paiz sem trabalhar, mas tambem quem trabalha bem vive bem, tenho dois colegas de faculdade nos arredores de new, york a 100 km [], e dizem isso mesmo, é impossivel não trabalhar naquele pais, mas nehuma ganha menos de 8000 dolars[]

Quanto a questaõ dos ricos e dos pobres, tem muito que se lhe diga.

Mas o que é certo , é que onde se gera riqueza, vai sempre haver uns que enriquecem, mas todos beneficiam, uns mais outros menos..
Quanto a esta diferença, nada melhor que um topico teu


http://arquivo.forum.autohoje.com/topic.asp?TOPIC_ID=86602

que diz o seguinte


Colocado - 24/08/2006 : 17:36:59

"Uma universitária andava no quarto ano da Faculdade. Como é comum no meio Universitário, pensava que era de esquerda e estava a favor da distribuição da riqueza.

Tinha vergonha de que o seu pai fosse de direita e, portanto, contrário aos programas socialistas e seus projectos de lei, que davam benefícios aos que não o mereciam e impostos mais altos para os que tinham maiores rendimentos.
A maioria dos seus professores tinha afirmado que a filosofia dele estava equivocada.

Por tudo isso, um dia, decidiu enfrentar o pai.
Falou com ele sobre o materialismo histórico e a dialéctica de Marx, procurando mostrar que ele estava errado, ao defender um sistema tão injusto como o da direita.

No meio da conversa, o pai perguntou:

Como vão as aulas? Vão bem, respondeu ela. A média das minhas notas é 18, mas tenho muito trabalho para conseguir estas notas. Não tenho vida social, durmo pouco, mas vou em frente.

O pai prosseguiu:

E a tua amiga Sónia, como vai?

Ela respondeu, com muita segurança:

Muito mal. A média dela é 6, principalmente, porque passa os dias em shoppings e em festas. Pouco estuda e, muitas vezes, nem sequer vai às aulas. De certeza que vai chumbar o ano.

O pai, olhando nos olhos da filha, aconselhou:

Que tal se tu sugerisses aos professores ou ao coordenador do vosso curso, para que sejam transferidos 6 valores das suas notas para as da Sónia. Com isso, vocês duas teriam a mesma média. Não seria um bom resultado para ti, mas convenhamos, seria uma boa e democrática distribuição de notas, para permitir a futura aprovação de vocês as duas.

Ela, indignada, retrucou:

Por quê?! Eu trabalhei muito para conseguir as notas que tive, enquanto a Sónia passeou pelo lado fácil da vida. Não acho justo que todo o trabalho que tive seja, simplesmente, dado a outra pessoa.

O pai, então, abraçou-a carinhosamente, dizendo:

BEM-VINDA À DIREITA!!!!"

 

[Andre]

Bem, relativamente à China servir de exemplo positivo, sobretudo a seguir por nós, tenho sérias dúvidas e fundados receios de que para lá caminhemos...

O Jacaré não disse isso.

Disse antes, uma simples evidência:

O tal capitalismo selvagem está a tirar milhões de pessoas da pobreza por esse mundo fora, quer na China, quer na Índia, criando classes médias, melhorando o rendimento das classes pobres e sim, criando muitos multimilionários.

Se não queres admitir a realidade, isso já é outra coisa. A k7 não to permite, ok. É uma opção.

É que essa linha de pensamento anti-globalização e anti-mercado, num instante se transforma num rol de anti-imigração, xenofobismo para não dizer coisas piores...

 

[PeLeve]

O Jacaré não disse isso.

Disse antes, uma simples evidência:

O tal capitalismo selvagem está a tirar milhões de pessoas da pobreza por esse mundo fora, quer na China, quer na Índia, criando classes médias, melhorando o rendimento das classes pobres e sim, criando muitos multimilionários.

Se não queres admitir a realidade, isso já é outra coisa. A k7 não to permite, ok. É uma opção.

É que essa linha de pensamento anti-globalização e anti-mercado, num instante se transforma num rol de anti-imigração, xenofobismo para não dizer coisas piores...

Eu percebi muito bem o que o Jacare disse e o que tu defendes, mas também percebo que tu não percebes que nem a China, nem outro país similar (onde não incluo a India), respeita os direitos mais fundamentais da pessoa humana, explorando para além do aceitável, com salários miseráveis, descanso quase inexistente e direitos nenhuns... É isto que tu defendes e com que, com toda a amizade, não concordo, até porque já ando no mercado de trabalho há perto de 30 anos e já vi, já li, já vivi muita coisa!...[]

E, pmct, acabo de concluir que não percebeste o alcance da história desse tópico meu, que citaste! É que ela fala na estupidez que é dividir riqueza, ganha com suor, com inúteis, coisa que, certamente, não pensarás de quem trabalha, seja em que sector for, certo?...

 

[CarlosL]

Estás a fazer generalizações que são perigosas.. E que escondem uma enorme parcela da realidade por detrás de um exemplo que te é conveniente..

África tem 54 países (penso...), arranja aí meia-dúzia para suportar aquilo que afirmas. []

 

[CarlosL]

Coisa curiosa a China.

O Comunismo tirou aquele povo da miséria.

O Capitalismo está a levá-lo para a riqueza.

O que significa que como modelo de sociedade, o Comunismo funciona muito melhor que os outrso, só sendo batido aos pontos pelo Capitalismo. Selvagem ou Domesticado. []

 

[CarlosL]

Equilibrio social em França? Deves estar a brincar...

Queres saber como é que a propria UE caracteriza a agricultura em França:

• uma percentagem geralmente diminuta de população activa, especialmente no sector agrícola;
• excesso estrutural de mão-de-obra, nomeadamente feminina;
• grande dimensão das explorações agrícolas (com forte tendência para a concentração) e uma orientação geral para a monocultura;
• forte mecanização da produção e relações superfície//mão-de- obra e capital/mão-de-obra muito elevadas;
• preponderância da agricultura na criação de receitas e na organização do território e da paisagem;
• fraca inter-relação entre as empresas, dependendo as decisões de produção e comerciais essencialmente de “preços administrados” e de subvenções;
• procura de novas funções para os agricultores, a fim de evitar a prazo um declínio demográfico;
• reduzida procura de políticas de desenvolvimento local e forte adesão à acção das organizações sindicais agrícolas;
• papel do sector público fortemente determinado pela administração das ajudas da Política Agrícola Comum (PAC).

Sejamos honestos... A PAC não mantém a agricultura tradicional, em que as famílias vivem da agricultura. E que mantem as aldeias historicas e os territorios rurais em funcionamento..

O que a PAC mantém é grandes empresas das áreas dos cereais, açúcar, etc.. etc.. Que absorvem a parcela de leão dos subsídios da PAC, e que para aproveitar os subsídios até ao tutano, porque mesmo não vendendo ganham dinheiro e depois produzem o dobro daquilo que a Europa consome.. E por fim, para que esses excessos não se estraguem, a PAC ainda dá mais subsídios para que essas mercadorias sejam colocadas nos mercados internacionais a preços absolutamente indecentes e que qualquer agricultor do mundo extra UE e USA, que não tem acesso aos subsídios, não tem condições para competir..

Não, não estou a brincar.

Também tenho acesso aos mesmos discursos, não te preocupes. []

Penso é um bocadinho entre aquilo que se passa em França e o que se passa em Portugal.

E a diferença é abismal, posso-te garantir.

Efeitos laterais? Muitos, sem dúvida. Mas não são esses efeitos que estamos aqui a tratar.

 

[Andre]

Coisa curiosa a China.

O Comunismo tirou aquele povo da miséria.

O Capitalismo está a levá-lo para a riqueza.

O que significa que como modelo de sociedade, o Comunismo funciona muito melhor que os outrso, só sendo batido aos pontos pelo Capitalismo. Selvagem ou Domesticado. []

Não sabes qual é a versão oficial agora? []

Segundo o PC chinês o capitalismo é a forma mais rápida de chegar ao socialismo []

 

[Andre]

Eu percebi muito bem o que o Jacare disse e o que tu defendes, mas também percebo que tu não percebes que nem a China, nem outro país similar (onde não incluo a India), respeita os direitos mais fundamentais da pessoa humana, explorando para além do aceitável, com salários miseráveis, descanso quase inexistente e direitos nenhuns... É isto que tu defendes e com que, com toda a amizade, não concordo, até porque já ando no mercado de trabalho há perto de 30 anos e já vi, já li, já vivi muita coisa!...[]

Nananinanão []

O que tu te recusas a perceber são 2 pontos fundamentais:

1. A globalização está a diminuir a pobreza nos países em vias de desenvolvimento.
2. A criação de riqueza leva invariavelmente a uma posterior distribuição, à criação de classes médias.

E não os percebes, particularmente o último, porque continuas a cometer o mesmo erro que o Marx cometeu que é recusar-se a perceber que o capital cria tanto valor que ele acaba por ser distribuído por todos, acaba por tocar a todos.

Eu sei perfeitamente que os direitos humanos (de um ponto de vista ocidental) não são respeitados nesses países.

Mas isso não foi o capitalismo ou a globalização que criou essa realidade. Sempre aconteceu. Acasá-los de isso, ou ainda ao liberalismo, é no mínimo cómico.

Aliás o capitalismo está, e veja-se o caso da China, a obrigar a uma abertura ao mundo que diminui essa realidade...ancestral, uma aproximação à cultura ocidental de respeito pelo indivíduo, etc.

Porque (e isto é extraordinariamente curioso!) os regimes que tentaram substituir o capitalismo acusando-o de oprimir os pobres...criaram, fomentaram e sustentaram-se no total desrespeito dos teus queridos direitos humanos e na pobreza mais atroz.

Pois. Esta parte não é pra dizer, né? []

Porque o que me parece e eu sei que tu vais dizer que não (todos dizem) é que o discurso anti-mercado e anti-globalização é no fundo um discurso egoísta que culpa os outros pelos nossos falhanços e que no fundo não visa ter pena dos tais desgraçados...desgraçada e constantemente evocados em vão...mas antes e o reflexo do puro egoísmo dos acomodados nas sociedades já industrializadas.

Se a empresa x é deslocalizada a culpa é da globalização que a leva prá China. Não, não!, a culpa não é nossa que durante anos não apostámos em fazer algo de valor acrescentado, não!, a culpa é mesmo do liberalismo. Ora essa. Claro que é.

A porra do liberalismo e da globalização que nos rouba os empregos.

E depois o discurso evolui para a anti-imigração. A culpa de não termos trabalho é dos imigrantes que nos roubam o trabalho. Pois. Fácil. Confortável.

And go on...

E é aqui que depois a extrema-esquerda se une à extrema-direita. Em consonância, elá!

Pois...

Tanto altruísmo aparente que no fundo é puro egoísmo e comodismo. Esssa é que é essa.

 

[PeLeve]

André, só uma alma boa e confiante como tu (porque eu acredito que tu estás convencido de que esse é o caminho certo para todos) poderia acreditar na patranha de que a riqueza transbordará para tantos mais quanto maior for...

Lembras-te da que recheia as caves do Vaticano?...

O que tu defendes é utópico! Tu defendes o sacrifício seja de quantas gerações forem, perfeitamente anuláveis, para se alcançar o estado da riqueza plena, brutal e abundante, ao ponto de se ir na rua e de dar um pontapé numa pedra de onde sairá um lingote de ouro puro...

O que eu defendo é um equilíbrio, para cada geração, entre o "pode" e o "é", num misto de tentativa de reunião de forças (por muito antagónicas que sejam) para que toda e cada geração tenha o seu quinhão de bem estar!

Despejar milhares de pessoas directamente para a pobreza alegadamente para que daqui a não sei quantos anos se viva melhor é falso, é mentira, não vai acontecer porque, simplesmente, quem "promove" essa teoria conta com a certeza do esquecimento das promessas!... Típico e vetusto...

Volto a dizer-te que já cá ando há muitos anos e sempre me recordo de ouvir dizer que "temos de fazer sacrifícios agora para mais tarde vivermos melhor"! Treta, treta e mais treta...

Esqueces, vê lá bem, de que os muito ricos só têm uma ambição, serem ainda mais ricos, sendo certo que a parte da equação de dividir a cada vez maior parte dessa riqueza com quem trabalha (empresários e trabalhadores por conta de outrém) não existe! Se existe mais riqueza compra-se mais uma ilha e dominam-se cada vez mais pessoas! Simples, esta parte da equação "dodecaédrica" que ainda não viste...

O ser humano é mesquinho no que toca ao relacionamento com a riqueza, tornando-se cada vez mais avarento quanta mais tiver, salvo dignas, raras e honrosas excepções!

Nunca te deste conta que os vizinhos brigam pela posse de meio metro de terra confinada? Que se zangam uma vida inteira por um ramo de árvore? Que se matam uns aos outros por inveja?...

Já te deste conta que, por exemplo, os líderes dos países cujos povos vivem na mais constrangedora miséria têm as classes liderantes mais escandalosamente "podres de ricas"? Vê bem quantas casas de férias, luxuosas, têm esses líderes espalhadas por todo o mundo civilizado! Vê bem que têm os seus povos a morrer à míngua, mas têm contas chorudas na Suíça! Bem bem que um deles até têm um avião particular idêntico ao Air Force One, enquanto o seu povo definha, magro, doente, fétido...

Pá, André, amplia o teu ângulo de visão![]

Um abraço.

 

[CarlosL]

Eu já tinha dito ao Nthor para mudar de companhias.

É demasiado Bokassa look-a-like essa vossa visão do mundo.

Se a isso, juntarmos os bens da Igreja, não há dúvida que até as piscinas com água lá dentro se mandariam para África. Por FeDex, naturalmente.

 

[Zen]

Os velhos senhores do liberalismo puro&duro não permitem sequer que se equacione o liberalismo igualitário de Rawls...

Tal implicaria um significativo reset do sistema sócio-económico, e «nós» não queremos isso, pois não?!...

Longa vida à manutenção do status quo!...

 

[pmct]

Os velhos senhores do liberalismo puro&duro não permitem sequer que se equacione o liberalismo igualitário de Rawls...

Tal implicaria um significativo reset do sistema sócio-económico, e «nós» não queremos isso, pois não?!...

Longa vida à manutenção do status quo!...

não ha sistema mais injusto que os igualitários.

 

[pmct]

Pe leve estascompletamente errado, e eu ja ando no mercadop de trablaho a 12 e não preciso de outro tanto para ver isso.
Larga a função publuca que isso esta a toldar-te a visão.
a serio não estou a brincar.

 

[pmct]

Despejar milhares de pessoas directamente para a pobreza alegadamente para que daqui a não sei quantos anos se viva melhor é falso, é mentira, não vai acontecer porque, simplesmente, quem "promove" essa teoria conta com a certeza do esquecimento das promessas!... Típico e vetusto...

nos não queremos saber de promessas queremos saber de factos, china menos 400 milhoes de pobres extremos, venezuela pobreza crescente, cinha cad avez mais capitalista, venezuela é oque se ve.

Volto a dizer-te que já cá ando há muitos anos e sempre me recordo de ouvir dizer que "temos de fazer sacrifícios agora para mais tarde vivermos melhor"! Treta, treta e mais treta...

Não é nada treta, nos vivemos muito melhor que os nosso pais, todos temos uma casa e um acrrito e o nossos pais? e incomensuavelmente melhor que os nossos avos, ignorar isso é ser ignorante, com todo o respeito.

Esqueces, vê lá bem, de que os muito ricos só têm uma ambição, serem ainda mais ricos, sendo certo que a parte da equação de dividir a cada vez maior parte dessa riqueza com quem trabalha (empresários e trabalhadores por conta de outrém) não existe! Se existe mais riqueza compra-se mais uma ilha e dominam-se cada vez mais pessoas! Simples, esta parte da equação "dodecaédrica" que ainda não viste...

Isso não exclusivo dos "ricos", todos nos abicionamos mais e melhor, primeiro a bicicleta, depois o renault, mais terde o BMW e por fim o porsche a caminho do iate, com para paragem para atestar o private jet, numa ilha paradisica privada.
e normalmente ese comportamento esta associado a iniciatva, criadora de riqueza que mprega pessoas.

O ser humano é mesquinho no que toca ao relacionamento com a riqueza, tornando-se cada vez mais avarento quanta mais tiver, salvo dignas, raras e honrosas excepções!

Nunca te deste conta que os vizinhos brigam pela posse de meio metro de terra confinada? Que se zangam uma vida inteira por um ramo de árvore? Que se matam uns aos outros por inveja?...

Já te deste conta que, por exemplo, os líderes dos países cujos povos vivem na mais constrangedora miséria têm as classes liderantes mais escandalosamente "podres de ricas"? Vê bem quantas casas de férias, luxuosas, têm esses líderes espalhadas por todo o mundo civilizado! Vê bem que têm os seus povos a morrer à míngua, mas têm contas chorudas na Suíça! Bem bem que um deles até têm um avião particular idêntico ao Air Force One, enquanto o seu povo definha, magro, doente, fétido...

So a liberalização e aglobalização consegue combater esse flagelo, vide a china

Pá, André, amplia o teu ângulo de visão![]

Um abraço.

Pe leve abre os besugos[]

 

[Jacare]

A água já não se transfere, mas podia ter sido mais bem distribuída antes...

Como?

Bem, relativamente à China servir de exemplo positivo, sobretudo a seguir por nós, tenho sérias dúvidas e fundados receios de que para lá caminhemos...

Não é um exemplo.

É um facto.

A China é dos países em que a população na extrema pobreza mais rapidamente está a deixar de o ser desde que aderiram aos mecanismos de um mercado competitivo e eficiente.

Pode haver agora chineses que têm milhões e milhões de dólares.... e outros que não tinham nada passaram a ter mais alguma coisa.... até é possível que a diferênça entre ricos e pobres tenha aumentado. Mas no geral, os pobres têm mais "para comer" e viver do que alguma vez tiveram.

Quem dera a muitas das pessoas que vivem nos países africanos terem hipóteses de terem um mercado, mesmo que selvagem, mas eficiente. Não precisariam da água das piscinas da califórnia nem dos tesouros do vaticano para nada....

Resta perceber, porque há paises tão pobres em África... Porque há tanta corrupção e uma mentalidade de ver esse problema com tanta naturalidade....

Do que tenho visto, um pouco por todo o lado, a tendência ("sonho") de que se caminhe para uma Sociedade onde se trabalhe mais e se receba menos é uma tentação enorme de muitos empresários e políticos, já que, claro, assim é muito mais barato (acho que vou reduzir o salário da minha empregada...)!

A tentação pode estar lá... mas felismente os mercados eficientes não vão pelas tentações de se querer pagar pouco.

Por exemplo, é raro encontrar uma boa empregada. E as boas empregadas cobram-se caro e são bastante procuradas.
Se a tua empregada for tão boa como a minha, tenho a certeza que a tua (hipotética) tentação de lhe pagar menos do que ela pensa que merece se pode revelar contraproducente.

Facilmente deixará de trabalhar para ti e arranjará alguém que esteja disposto a pagar mais. No meu escritório há quem esteja neste momento à procura de uma boa empregada doméstica e disposto a pagar bem por isso...