A super tempestade do século (Furacão Sandy)

[LinoMarques]

Sem querer desvalorizar a força deste furacão, parece-me que houve um exagero bastante grande dos media. Eu sei que morreu gente por causa disto, mas comparando por exemplo com outros eventos de dimensões colossais e que não tiveram a décima parte do alarido, isto foi manisfestamente exagerado. eu acho que tem a ver com as eleições americanas, deve haver alguém com algum interesse em desviar as atenções, não sei bem de quê..

Pois, é que seca. Tudo o que seja abaixo de 500.000 mortos e 2 milhões de desaparecidos é completamente entediante!

 

[Ilyushin]

Pois, é que seca. Tudo o que seja abaixo de 500.000 mortos e 2 milhões de desaparecidos é completamente entediante!

Não deves ter lido bem o que eu disse. Apenas acho que houve algum ou muito exagero. Basta olhar para o título do tópico. Achas que daqui a 20 ou 30 anos esta será considerada a super tempestade do século?

Não me parece..

 

[dysplay21]

Bem o governador de new jersey está louco, depois da boca ao mayor agora vem dizer bem do obama. Ele que é republicano e até foi candidato a ser candidato á presidência.

 

[Gonzas]

Não deves ter lido bem o que eu disse. Apenas acho que houve algum ou muito exagero. Basta olhar para o título do tópico. Achas que daqui a 20 ou 30 anos esta será considerada a super tempestade do século?

Não me parece..

Aliás, comparando com o Katrina isto foi um furacão para meninos.

A grande diferença desta tempestade foi ter atingido a grande big apple e respetivo mediatismo a que isso levou.

 

[krendam]

Pois, é que seca. Tudo o que seja abaixo de 500.000 mortos e 2 milhões de desaparecidos é completamente entediante!

Va, temos que pensar que caso isso fosse assim, Portugal poderia exportar produtos, desempregados poderiam emigrar pra trabalhar, etc e tal. Já diziam os Monty Python "always look on the bright side of life"

 

[Visitante]

Apagar

 

[fcorreia]

Pois, foi um exagero, mas se não fosse o exagero, se calhar em vez de meia duzia de danos humanos, tinham havido milhares... e depois já se lia coisas do tipo "ah e tal aqueles americanos são mesmo burros, não avisam a população, não fazem nada, é bem feito e bla bla bla bla bla"... eu estou contente por ter sido "coisa pouca"!

 

[Ilyushin]

Pois, foi um exagero, mas se não fosse o exagero, se calhar em vez de meia duzia de danos humanos, tinham havido milhares... e depois já se lia coisas do tipo "ah e tal aqueles americanos são mesmo burros, não avisam a população, não fazem nada, é bem feito e bla bla bla bla bla"... eu estou contente por ter sido "coisa pouca"!

Eu também estou contente. Ao contrário de muita gente, não gosto de ver desgraças nem sequer fico fascinado com este tipo de assuntos. Apenas pego os exemplos de um passado recente que aconteceram precisamente nos Estados Unidos e comparo com este, e adiciono o facto de estarmos muito perto das eleições, somo 2 mais 2 e a mim parece que o mediatismo desta tempestade teve bastante a ver com política. É a minha visão, ninguém é obrigado a concordar []

 

[EscapeLivre]

Eu também estou contente. Ao contrário de muita gente, não gosto de ver desgraças nem sequer fico fascinado com este tipo de assuntos. Apenas pego os exemplos de um passado recente que aconteceram precisamente nos Estados Unidos e comparo com este, e adiciono o facto de estarmos muito perto das eleições, somo 2 mais 2 e a mim parece que o mediatismo desta tempestade teve bastante a ver com política. É a minha visão, ninguém é obrigado a concordar []

Ó Iluxin, continência e tal, sim snr, mas, já sabes perfeitamente como é a imprensa......[]

 

[Ilyushin]

Ó Iluxin, continência e tal, sim snr, mas, já sabes perfeitamente como é a imprensa......[]

Não é bem isso. Por exemplo o facto do Obama ter feito aquele pronunciamento a respeito da situação é algo que não se viu muitas vezes.. já houve algumas catástrofes naturais bastante graves no período em que o Obama era presidente, e ele alguma vez falou?

Por exemplo, quando há um sismo, ou furacão, ou outra desgraça qualquer, e aparece lá o presidente ou o governador, ou outra coisa qualquer, será porque está mesmo preocupado com a situação, ou será que está a contabilizar os votos ganhos (e perdidos, caso não apareça)?

O que eu quero dizer é simplesmente isto: a grande maioria dos políticos está a c**** para o facto de morrerem 2 ou 3 mil pessoas, um político típico é um ser sem sentimentos, só vê votos e poder [] E sempre que vejo uma situação de emergência num qualquer país do mundo, vejo sempre aproveitamento político a acompanhar. Porque razão desta vez havia de ser diferente, ainda mais estando tão perto das eleições?

 

[Iuri]

Outro registo fotográfico do caminho de destruição que o Sandy deixou nas Caraíbas (Jamaica) e nos EUA.

 

[Iuri]

 

[Ruie34]

Epá não crucifiquem o Ilyushin porque ele até disse ali umas acertadas.

Primeiro há que separar conceitos, no caso deste furacão não houve um grande nível de prevenção, até porque NY não é uma cidade normalmente fustigada por este tipo de acontecimentos. Se tivesse havido prevenção provavelmente não teriamos estas áreas gigantescas inundadas. O que houve foi uma preparação quase exemplar, não gosto de dizer perfeita porque existem sempre desacertos ou personagens que pensam que sabem mais que a FEMA. (à imagem do que aconteceu com o Katrina e os 555 autocarros que nunca chegaram)

A preparação foi demonstrada através dos alertas à população e pela disponibilização de meios de evacuação para os ocupantes das zonas possivelmente afectadas. Na fase da resposta não há muito a fazer nestes casos, é esperar que passe e não sair à rua. Agora vem a fase da recuperação e com ela a última parte do teste que este furacão fez à administração Obama.

O n.º de mortes pode ser analisado sob duas perspectivas, se o compararmos com o n.º de habitantes daquela zona pode ser considerado bastante satisfatório. No entanto se o compararmos com a intensidade do furacão (e uma vez que falamos dos EUA) pode ser considerado um pouco acima do esperado.

Os dados foram nitidamente empolados pelos OCS e foi contra isso que me manifestei anteriormente neste tópico. []

Por último, é importante relacionar este furacão com as eleições que se aproximam. Face ao n.º de indecisos que se regista e às percentagens que separam os candidatos, é de extrema importância que Mr. Obama saia de forma exemplar, sob pena de perder a curta vantagem que detém face ao Romney. Isso explica as suas intervenções na TV e todos os cuidados que esta administração está a ter com a gestão da emergência provocada pelo furacão. Parece-me elementar... []

Vamos ver quanto tempo demorará a recuperação, apesar do know-how adquirido com o 11/9 a tarefa afigura-se árdua. Principalmente no metro...

 

[Iuri]

E voltando ao registo inicial do tópico: o furacão do século. Se analisarmos o fenómeno do ponto de vista meteorológico (e não no da tragédia humana e material), naquela zona da costa Leste dos EUA, foi um evento sem precedentes. Sem precedentes nos números meteorológicos. Por exemplo a nível de precipitação registaram-se valores nunca vistos em mais de 100 anos, tal como a primeira carta de previsão colocada no primeiro post anunciava.

Se pode, durante o século XXI, ocorrer outro de igual ou superior envergadura naquele local? Pode. Contudo este, como fenómeno em si, foi extraordinário pelo caminho que fez e pelo efeito que a comunicação de massas de ar teve em mar e em terra. E, infelizmente, ficou com os louros de super evento meteorológico naquela zona.

Relativamente ao alegado empolamento das notícias tenho uma opinião que não me choca ver algumas notícias exageradas para acordar consciências e alertar toda a gente. Basta pensar na dimensão dos EUA, mesmo só na área atingida, para imaginar a gigantesca operação de sensibilização, aviso e de evacuação que é necessário montar.

Em todo o caso, o Público de hoje não critica qualquer exagero noticioso. Pelo contrário!


O que, admito, pode gerar discussão sobre o exagero noticioso e o aproveitamento político destes fenómenos tem que ver com a 1ª página de hoje do DN e o artigo interessante que do mesmo consta.

 

[EscapeLivre]

Não é bem isso. Por exemplo o facto do Obama ter feito aquele pronunciamento a respeito da situação é algo que não se viu muitas vezes.. já houve algumas catástrofes naturais bastante graves no período em que o Obama era presidente, e ele alguma vez falou?

Por exemplo, quando há um sismo, ou furacão, ou outra desgraça qualquer, e aparece lá o presidente ou o governador, ou outra coisa qualquer, será porque está mesmo preocupado com a situação, ou será que está a contabilizar os votos ganhos (e perdidos, caso não apareça)?

O que eu quero dizer é simplesmente isto: a grande maioria dos políticos está a c**** para o facto de morrerem 2 ou 3 mil pessoas, um político típico é um ser sem sentimentos, só vê votos e poder [] E sempre que vejo uma situação de emergência num qualquer país do mundo, vejo sempre aproveitamento político a acompanhar. Porque razão desta vez havia de ser diferente, ainda mais estando tão perto das eleições?

Epá eu custa-me a crer que os políticos sejam tão insensíveis, mas isso sou eu que sou novo :sh)[]

 

[sylva]

No estado de New Jersey roselle como estão as coisas, sabem se já há rede eléctrica ou internet foi um estado bastante fustigado pelo temporal?O contacto telefónico ainda não foi estabelecido na zona?

 

[Alpiger]

Epá não crucifiquem o Ilyushin porque ele até disse ali umas acertadas.

Primeiro há que separar conceitos, no caso deste furacão não houve um grande nível de prevenção, até porque NY não é uma cidade normalmente fustigada por este tipo de acontecimentos. Se tivesse havido prevenção provavelmente não teriamos estas áreas gigantescas inundadas. O que houve foi uma preparação quase exemplar, não gosto de dizer perfeita porque existem sempre desacertos ou personagens que pensam que sabem mais que a FEMA. (à imagem do que aconteceu com o Katrina e os 555 autocarros que nunca chegaram)

A preparação foi demonstrada através dos alertas à população e pela disponibilização de meios de evacuação para os ocupantes das zonas possivelmente afectadas. Na fase da resposta não há muito a fazer nestes casos, é esperar que passe e não sair à rua. Agora vem a fase da recuperação e com ela a última parte do teste que este furacão fez à administração Obama.

O n.º de mortes pode ser analisado sob duas perspectivas, se o compararmos com o n.º de habitantes daquela zona pode ser considerado bastante satisfatório. No entanto se o compararmos com a intensidade do furacão (e uma vez que falamos dos EUA) pode ser considerado um pouco acima do esperado.

Os dados foram nitidamente empolados pelos OCS e foi contra isso que me manifestei anteriormente neste tópico. []

Por último, é importante relacionar este furacão com as eleições que se aproximam. Face ao n.º de indecisos que se regista e às percentagens que separam os candidatos, é de extrema importância que Mr. Obama saia de forma exemplar, sob pena de perder a curta vantagem que detém face ao Romney. Isso explica as suas intervenções na TV e todos os cuidados que esta administração está a ter com a gestão da emergência provocada pelo furacão. Parece-me elementar... []

Vamos ver quanto tempo demorará a recuperação, apesar do know-how adquirido com o 11/9 a tarefa afigura-se árdua. Principalmente no metro...

Por falar em implicações politicas da tempestade, agora veio novamente a lume as declarações de Mitt Romney o ano passado a dizer que a FEMA devia ser extinta e essa responsabilidade passar para os Estados e agentes privados.
Agora foi obrigado a reconhecer que a FEMA é uma estrutura necessária e que tem de permanecer federal e não passar a estadual.

 

[dysplay21]

Por falar em implicações politicas da tempestade, agora veio novamente a lume as declarações de Mitt Romney o ano passado a dizer que a FEMA devia ser extinta e essa responsabilidade passar para os Estados e agentes privados.
Agora foi obrigado a reconhecer que a FEMA é uma estrutura necessária e que tem de permanecer federal e não passar a estadual.

Se há coisa que o Mitt não tem problemas é em dar o dito por não dito.

 

[Ruie34]

Por falar em implicações politicas da tempestade, agora veio novamente a lume as declarações de Mitt Romney o ano passado a dizer que a FEMA devia ser extinta e essa responsabilidade passar para os Estados e agentes privados.
Agora foi obrigado a reconhecer que a FEMA é uma estrutura necessária e que tem de permanecer federal e não passar a estadual.

O Romney é um brincalhão ... []

 

[dysplay21]

E depois ah claro, o senhor Alex jones...