A verdadeira caça a multa só visto
- Thread starter Lostfan
- Start date
20sportup
New member
O comportamento da policia ao picar não é correcto, nem pouco mais ou menos, mas o "racer" que se deixa levar pelo que tem entre as pernas para armar se deixar levar numa corrida em estradas livres (não em pista), também não é correcto muito menos se pode queixar. A parvoise também foi dele.
20sportup
New member
citação:Originalmente colocada por eL niNo
[}][}
lol
isso tb n pode ser assim, mas mudar os limites mínimos e máximos das AE's era mt proveitoso.
Deixo aqui a minha proposta do que acho que deviam ser os limites de velocidade para carros ligeiros.
Velocidade Minima: 80Km/h (quem quiser andar a menos vá para as nacionais)
Velocidade Máxima: 140km/h
Velocidade Mínima na faixa da esquerda: 110km/h (e devia ser considerada contra-ordenação muito grave quem se mete lá a uma velocidade menor)
E já agora porque não aplicar limites de velocidade dinâmicos consoante o nível de tráfego e da via?
por exemplo em dias de chuva, baixam para 120km/h... em dias de nevoeiro para 100km/h
fiscalizem sim quem anda na faixa da esquerda e do meio sem ninguém à direita, quem anda sem luzes em condições de pouca visibilidade, quem não sinaliza nem olha para os espelhos quando mudam de faixa, etc
isso sim, era zelar pela nossa segurança.
[/quote]
Concordo em parte com esses limites embora 130KM/h de maxima chegasse e essa da faixa da esquerda é impossivel.
Se fosse camionista e o teu não passasse dos 100km/h v.max, e apanhasses um outro que não conseguisse mais de 90, tinhas que o gramar até ao fim da AE porque não podias ultrapassar.
Isso era o caos no transito.
20sportup
New member
Esses limites são dependentes da AE em questão e do troço da mesma. Em nenhum desses casos entras pura e simplesmente na AE e tens 150 de limite.
Exemplo: a A8 ter partes a 140(três faixas e bom piso) e partes a 100(2 faixas e péssimo piso). Assim concordo que alteremos os limites. Mas quantas AE portuguesas reunem estas condições?
I
imported_eL niNo
Guest
para 130 ou 140 quase todas!
mas concordo com os limites dinamicos, consoante a estrada, etc
e já agora, esse teu avatar deixa-me pouco atento ao que escreves!
20sportup
New member
E tu não deves ter lido as regras do forum. Se queres confusão, gozo, ou picar, vai para outro lado. Aqui tenta-se ter discussões civilizadas e tu pedires que fundamentem e pronto não estas a ter.
Devias começar por apresentar tu fundamentação e só depois pedires a "contraprova".
20sportup
New member
citação:Originalmente colocada por eL niNo
para 130 ou 140 quase todas!
mas concordo com os limites dinamicos, consoante a estrada, etc
e já agora, esse teu avatar deixa-me pouco atento ao que escreves!
Pois é, devia mesmo ser dinamico até porque com certas condições tipo chuva torrencial 100 chega a ser muitooooo perigoso.
Hehe, tens PM.
Hás de dizer o que é que a tua intervenção teve de "civilizado".[|)]
Caso ainda não tenhas reparado, não fui eu quem colocou afirmações não fundamentadas. Eu limitei-me a pô-las em causa por isso mesmo!
Da mesma forma, não fui eu quem desconversou, fugiu às questões, especulei sobre quem não conheço... Queres mais exemplos da tua conduta "vivilizada"?[8)]
Isso não é lentidão, é arrasto mesmo![}
][}][}]Primeiro dizes que o problema é a velocidade. Agora já reconheces que a velocidade não só não tem nada a ver, como até se podem verificar menos acidentes praticando-se velocidades mais elevadas.
Realmente, a evolução é lenta, mas ainda existe, que é o que importa.
PhAnT69
New member
Claro mas as nossas autoridades estão sempre a dizer que o que fazem não é caça á multa mas sim prevenção. Onde está a prevenção no meio disto tudo? É a incitar os condutores a acelerar para de pois os multar que se previne? Ou será isto a caça á multa que eles tanto argumentam não existir?
Lostfan
New member
A caça a multa que efectivamente existe em portugal, nunca poderia ter uma vertente preventiva, existe para isso mesmo Caça a multa para encher os cofres publicos, ora vejamos o que e mais preventivo uma estrada que tem inumeros avisos da existencia de radar mesmo que nao esteja visivel sabemos que la esta e moderamos a conduçao, agora esconder o radar sem qualquer aviso nunca pode ser preventivo de nada é apenas e exclusivamente a caça a multa
Ricardo_Santos
Banido
Mayhem...
- Ja postei sites onde está escrito com todas as letras que a velocidade é a causa dos acidentes;
- As autoridades que recolhem os dados dos acidentes, calculam as distâncias de travagem, dizem o mesmo;
- Vários livros e estudos, indicam que a velocidade é a principal (não a única) mas a principal causa de acidentes;
- O facto de a distância de travagem quadruplicar à medida que a velocidade duplica, o aumenta a 'insegurança' à medida que a velocidade aumenta;
- O facto de a força centrífuga nas curvas aumentar com a velocidade, o que aumenta a insegurança;
- O facto de com a velocidade e na mesma situação, à medida que esta aumenta o cérebro precisa processar mais informação e consequentemente aumenta o tempo de reacção o que reduz a segurança;
Agora... se tu vens para aqui dizer que a DGV diz as coisas para nos fazer uma lavagem ao cérebro, a GNR o mesmo, que a relação física entre velocidade e distância de travagem são tretas, tal como força centrífuga, que os livros e estudos que há e que atestam o que digo foram feitos por loucos ou que meio mundo está errado em ter o limite de 120kmh na AE, que eu penso pela cabeça dos outros ao ler livros e informação de fontes que sabem mais sobre esse assunto que eu...aí...
Ad nauseam diria mesmo!Infelizmente, não passou disso mesmo. Não apresentaste uma única fundamentação para as mesmas afirmações.
Desafio-te a indicar onde é que alguma vez afirmei isso! É que já chega de desinformação, não achas?[
]Facto: Até agora não fundamentaste nenhuma das tuas afirmações (citar outras tanta não é fundamentar, devias saber isso), isso é indiscutível![|)]
20sportup
New member
Mayem
Achas que a velocidade não pode causar acidentes? Ok, fica na tua, são pessoas como tu que deviam ser irradiadas da estrada. Não há mais nada a dizer, uma coisa é dizer e admitir que é perigoso e que estão a arriscar mas que o fazem, como alguns users conscientes o dizem agora aqueles que como tu dizem que a velocidade não tem nada a haver, enfim....carta fora...[xx(]
Desculpa a frontalidade mas é o que eu penso. Quando algum familiar teu for vitima de um acidente POR CAUSA DA VELOCIDADE, queixa-te. (espero que nunca te aconteça tal coisa como aconteçeu comigo e sim, a culpa foi do excesso de velocidade pois nos limites NUNCA teria acontecido).
Achas que a velocidade não pode causar acidentes? Ok, fica na tua, são pessoas como tu que deviam ser irradiadas da estrada. Não há mais nada a dizer, uma coisa é dizer e admitir que é perigoso e que estão a arriscar mas que o fazem, como alguns users conscientes o dizem agora aqueles que como tu dizem que a velocidade não tem nada a haver, enfim....carta fora...[xx(]
Desculpa a frontalidade mas é o que eu penso. Quando algum familiar teu for vitima de um acidente POR CAUSA DA VELOCIDADE, queixa-te. (espero que nunca te aconteça tal coisa como aconteçeu comigo e sim, a culpa foi do excesso de velocidade pois nos limites NUNCA teria acontecido).
Ricardo_Santos
Banido
Isto são tudo coisas ditas por si...
''Afirmá-lo simplesmente sem o justificar é =0 independentemente da origem. Neste caso, seja a DGV, seja o Papa, seja o George W. Bush a fazê-la é igualmente irrelevante.''
Isto é a frase que o caracteriza. Se Einstein disser: E=mc2 você perceber zero dos cálculos, você não acredita.
Que você não aceite tudo de olhos fechados, até é compreensível como já lhe disse, agora, se você não perceber nada de apicultura e um apicultor lhe disser que uma colmeia tem 20.000 abelhas e você estar a dizer que isso vale 'zero', é presunção! Para já deve 'calar', depois fala quando tiver fontes (para além da sua cabeça) que contradigam tal.
Até posso concordar que valia mais com números, agora, vale mais do que a sua opinião, porque à partida um apicultor percebe mais do assunto que você!
Mais... se vários apicultores, de várias partes do mundo, disserem que uma colmeia tem 20.000 abelhas e você continuar a insistir que isso vale zero ou você está certo e o mundo está errado ou vice versa... ainda para mais quando você nem sequer uma única fonte conseguiu citar que atestasse ao contrário!
E você nem precisava da DGV para concluir isso, basta ver que a implementação de radares na VCI reduziu o número de acidentes quando os limites de velocidade se mantiveram inalterados!
Então se os limites são os mesmos, se a estrada é a mesma, se os condutores ''são os mesmos'' o que é que mudou?
Todos sabemos a resposta se calhar... pena é que só se cumpra o código e os limites de velocidade sob repressão.
''Afirmá-lo simplesmente sem o justificar é =0 independentemente da origem. Neste caso, seja a DGV, seja o Papa, seja o George W. Bush a fazê-la é igualmente irrelevante.''
Isto é a frase que o caracteriza. Se Einstein disser: E=mc2 você perceber zero dos cálculos, você não acredita.
Que você não aceite tudo de olhos fechados, até é compreensível como já lhe disse, agora, se você não perceber nada de apicultura e um apicultor lhe disser que uma colmeia tem 20.000 abelhas e você estar a dizer que isso vale 'zero', é presunção! Para já deve 'calar', depois fala quando tiver fontes (para além da sua cabeça) que contradigam tal.
Até posso concordar que valia mais com números, agora, vale mais do que a sua opinião, porque à partida um apicultor percebe mais do assunto que você!
Mais... se vários apicultores, de várias partes do mundo, disserem que uma colmeia tem 20.000 abelhas e você continuar a insistir que isso vale zero ou você está certo e o mundo está errado ou vice versa... ainda para mais quando você nem sequer uma única fonte conseguiu citar que atestasse ao contrário!
E você nem precisava da DGV para concluir isso, basta ver que a implementação de radares na VCI reduziu o número de acidentes quando os limites de velocidade se mantiveram inalterados!
Então se os limites são os mesmos, se a estrada é a mesma, se os condutores ''são os mesmos'' o que é que mudou?
Todos sabemos a resposta se calhar... pena é que só se cumpra o código e os limites de velocidade sob repressão.