Alfa 4c

Companheiro

Já te deram "o toque" e continuas a referir-te à marca como Alfa Romeu. E aprecias a marca, imagino se não ligasses nenhuma.

Antes de mais, obrigado por me corrigires. Não é habitual, mas às vezes passa.

Quanto à comparação entre o 4c e o mastodonte, tens toda a razão: estamos a comparar o incomparável.

Por favor; não desprestigiem o mastodonte falando dele num tópico de um Alfa.

Um abraço

ny12xx
 
Até onde vais para defender a dama tss tss...

Eu vejo muito mais gente é sem possibilidades de adquirir um veyron, porque com certeza é dos carros modernos com mais bom gosto que o dinheiro pode comprar. Já este alfa é muito pouco consensual quanto a isso. [;)]

Não sei de onde foste buscar que alguém para comprar um Bugatti Veyron fosse para outra "dama", no caso o 4C. Isso não faz sentido, são "trocos".

Eu quando escrevi "outros carros diferentes" estava a pensar logo de rajada em dois nomes, como Pagani e Koenigsegg.
Carros de extravagância como o Bugatti.
E também em versões como FXX, MC12, SSC Ultimate Aero.

Assim como em inúmeros clássicos de alto valor, que têm muitos interessados e apaixonados.
 
Quanto à comparação entre o 4c e o mastodonte, tens toda a razão: estamos a comparar o incomparável.

Por favor; não desprestigiem o mastodonte falando dele num tópico de um Alfa.

Isso é má vontade. [;)] Não dá para parar com a mania da perseguição à Alfa? Possa....

Parece-me evidente que o diz o gajo sobre o Veyron e o 4C, é tipo isto:

Evo vs Lamborghini Part 1 - Top Gear - BBC - YouTube

Mas não é um resultado lógico? É claro que o Veyron é um mastodonte se olharmos ao peso. Mas é um mastodonte com 16 cilindros, 4 turbos, 1200cv, ... . Temos que ser sérios!

Aquela frase, a ser verdade vale o que vale. Acho que era de muito maior valor se ele tivesse dito que numa estrada de montanha, o 4C deixa um Clio RS para trás. Percebes? :confused:

Já me faz lembrar o F16 da FAP que levantou voo para interceptar um avioneta suspeita e não conseguiu porque a sua velocidade mínima de voo era inferior à velocidade da avioneta. [:cool:]
 
era uma montra tecnológica quando foi lançado, agora está ultrapassado (não no sentido literal) e velho
Como é normal numa década muita coisa evolui e em alguns aspectos já está ultrapassado ou pelo menos a indústria já chegou ao mesmo patamar.

Mas noutros continua a ser uma referência, como por exemplo na qualidade dos materiais usados e do controlo de qualidade na sua construção (ao nível da indústria aeronáutica).
 
Isso é má vontade. [;)] Não dá para parar com a mania da perseguição à Alfa? Possa....

Companheiro

Não é má vontade! Detesto o Veyron! Assim como detesto o Ferrari ff e o Porsche Panamera!

Gosto dos Alfas (genericamente)!

Também há Alfas de que eu não gosto, como é o caso do Brera.

Essencialmente, o que não gosto mesmo é dos anti-Alfa.

Obviamente que o 4c só pode ser comparado com um Cayman, um Evora ou um similar (peso/potência/transmissão).

Não acho que o Veyron se possa enquadrar no mesmo patamar dos restantes 99.9999999% dos carros (assim como o Tank Car). Esta comparação é equivalente a querer comparar esse belíssimo BJ40 com um Monster Truck.

Não tenham mau feitio...

(ou paramos com o offtopic, ou começam a chover ban's...)

Um abraço

ny12xx
 
Companheiros

Habitualmente, quem diz mal dos Alfa Romeu é porque continua agarrado aos motores Boxer (... + 33 + Sprint Veloce + ...), e/ou então, nunca conduziu nenhum.

Basicamente aqui tropeçaste no nome da marca e nunca mais te endireitaste até te espalhares ao comprido com essa dos Boxer. Arranja-me lá um carro da época dos Boxer, dos 33 e dos Sprint com mais potência e mais "alma" à época e depois falamos. Trás aqui para a discussão um não alfa 1700cc aspirado com 130 cavalos em 1990 sendo um carro "normal" e a malta continua a discutir. E nem vale a pena vir com a conversa dos carburadores desafinados... :)

Já agora, Romeu é o da Julieta, o senhor Nicola era Romeo!
 
Última edição:
Caiu mal. Eu, e mais uns tantos, ficámos fãs da Alfa precisamente a partir desses carros. Aliás, não sei se o meu nick é revelador, mas metam-me um Alfa de motor boxer nas mãos que vêem o que é um gajo contente.
 
Eu diria que a Audi ou BMW não têm nenhum carro capaz de fazer frente a este 4C numa estrada sinuosa! [:cool:]

Mesmo sem qualquer feedback independente de alguém que tenha conduzido o carro consegues tirar essas conclusões ?

Será que um TTRS ou um M135i não são capazes de lhe fazer frente ? (já não falo de um R8) vamos esperar e ver [;)]
 
Já agora, os motores boxer 1.7 tinham 118cv, só ficaram com 136cv a partir da era das 16v que começou com a 3a série do 33 em 1990 ou 91, não me recordo.
 
Mesmo sem qualquer feedback independente de alguém que tenha conduzido o carro consegues tirar essas conclusões ?

Será que um TTRS ou um M135i não são capazes de lhe fazer frente ? (já não falo de um R8) vamos esperar e ver [;)]

A minha afirmação foi no sentido de manter a chama acesa! É a mesma coisa quando os casais querem sair da rotina, vale tudo! [:p] [:cool:]
 
Mas agora a sério, olhando para a teoria acho que não, acho que 1M ou TTRS não conseguiriam acompanhar o 4C numa estrada sinuosa! Mas é o meu palpite que não vale mais do que isso mesmo.
 
Última edição:
Mas agora a sério, olhando para a teoria acho que não, acho que 1M ou TTRS não conseguiriam acompanhar o 4C numa estrada sinuosa! Mas é o meu palpite que não vale mais do que isso mesmo.

Assim já estou mais de acordo.

Mas eu diria que se o piso for mau, se calhar até conseguem (é o meu palpite [:D])
 
Habitualmente, quem diz mal dos Alfa Romeu é porque continua agarrado aos motores Boxer (... + 33 + Sprint Veloce + ...), e/ou então, nunca conduziu nenhum.

Basicamente aqui tropeçaste no nome da marca e nunca mais te endireitaste até te espalhares ao comprido com essa dos Boxer. Arranja-me lá um carro da época dos Boxer, dos 33 e dos Sprint com mais potência e mais "alma" à época e depois falamos. Trás aqui para a discussão um não alfa 1700cc aspirado com 130 cavalos em 1990 sendo um carro "normal" e a malta continua a discutir. E nem vale a pena vir com a conversa dos carburadores desafinados... :)

Já agora, Romeu é o da Julieta, o senhor Nicola era Romeo!

Caiu mal. Eu, e mais uns tantos, ficámos fãs da Alfa precisamente a partir desses carros. Aliás, não sei se o meu nick é revelador, mas metam-me um Alfa de motor boxer nas mãos que vêem o que é um gajo contente.

Companheiros

Os motores boxer não eram as coisas mais fiáveis à data (parti um 1.3 de 1988 e um ano depois a minha mãe gripou-o, por isso estou a falar com conhecimento de causa).

Todas as vantagens que enumeram são reais (o binário superior aos seus concorrentes e a sonoridade impossível de igualar).

Sou um Alfista "não fundamentalista", e desta forma, posso afirmar que os boxer da Alfa RomeO não eram nenhum aprumo ao nível de fiabilidade.

Hoje em dia, a Alfa tem os mesmos índices de fiabilidade que os restantes construtores.

Como gostava de ter um 4c na minha garagem (estacionado ao lados dos germânicos)...

... e do transalpino (já não é o 33).

Um abraço

ny12xx
 
Como é normal numa década muita coisa evolui e em alguns aspectos já está ultrapassado ou pelo menos a indústria já chegou ao mesmo patamar.

mal seria se nenhuma outra marca o alcançasse e ainda por cima as que o fizeram têm 1/20 do tamanho do grupo vag

Mas noutros continua a ser uma referência, como por exemplo na qualidade dos materiais usados e do controlo de qualidade na sua construção (ao nível da indústria aeronáutica).

há que justificar o preço, começando logo pelo local onde o dono passará 90% do tempo, no entanto, enquanto que um huayra ou um agera estão repletos de pormenores de pornografia automóvel em cada milímetro (ainda sem abrir o que cobre o motor) o veyron tem alguns pormenores exteriores que não passaram nesse controlo de qualidade, por exemplo quando o spoiler se eleva, se olhares lá para a abertura és deparado com uma rede de galinheiro de aspecto barato (o velhote da evo chamou a atenção para isto num vídeo)

mas se te quiseres rir um bocado pesquisa por veyron e cupra gt
 
O que está em causa então?
Implicares com as declarações?
Para um lado dão, para outro não?
O que está em causa é que para que as declarações do Vignon sejam verdadeiras, é necessário que a suposta estrada reúna um grande número de especificidades concretas. Só assim, é que o 4C poderá eventualmente ganhar distância do Veyron, caso contrário, será completamente cilindrado.

Portanto, acho que acaba por ser intelectualmente desonesto estar a proferir tais declarações, visto que para que as mesmas sejam verdade, é necessário cumprir um grande conjunto de "ses".

A verdade é que aquilo que ele diz só será verdade se...

...Se eventualmente a estrada não tiver rectas com mais de 50, se tiver mais de 70% das curvas em cotovelo, se for a subir, se isto, se aquilo...

Portanto, para quê estar a dizer tal coisa? Porque não compararem o 4C com um carro que faça parte do mesmo nicho... que seja concorrente... porquê?
É fácil responder porquê. É para se falar do carro, lá está. É para arranjar polémica no mundo da internet. É para fazer precisamente aquilo que nós estamos a fazer neste tópico...

...portanto fanboys!!, não se preocupem com os haters porque eles estão a fazer precisamente aquilo que a direcção da Alfa pretende. Faz tudo parte do grande plano da Fiat que levará a Alfa novamente ao altar do mundo automóvel.


(A parte dos fanboys não é dirigida a ti gtabarth, obviamente. E digo isto sem qualquer tipo de ironia.)

Posso efectivamente passar à frente, e é o que faço a maior parte das vezes; mas de vez em quando é preciso falar.

Eu não estou preocupado com dedicação à defesa da Alfa Romeo, preocupa-me mais quem se dedica a atacar e dizer mal constantemente. Para quê afinal?
Eu não me preocupo em dizer mal constantemente. Eu venho a este tópico porque estou extremamente curioso quanto às reais prestações do carro. Como se irá reflectir na estrada a tecnologia presente no 4C? Como resultará face aos concorrentes esta solução de menos motor + chassi? Porque não foi adoptada a mesma tecnologia noutros carros do género? É demasiado cara? Não há know how? Não trás grandes resultados práticos para os custos associados?

O problema é que quando se entra num tópico Alfa, deparámo-nos com um conjunto de fanáticos muito particulares.

Sempre que alguém levanta um critica, que discorda, que coloca questões pertinentes que não fazem parte da agenda, lá é confortado pela armada italiana...

...e como tu bem dizes, na maior parte das vezes passa-se à frente. Mas de vez em quando é preciso dizer alguma coisa.

Até porque a maioria só está cá para falar bem. Faz falta alguém para falar mal. [:D]


Primeiro os carros não foram comparados, alguns é que querem ler assim.
Depois, achas mesmo que por ter "8 litros e 1000cv" é um carro colossal e de tanto culto?
Eu vejo muito mais gente interessada noutros carros diferentes.
Sabes bem que o Veyron não se resume a ser um carro que tem 8 litros e 1000cv. Tal como o 4C não se resume a ter "1,750 litros e 240cv".
 
Voltar
Superior