Alfa Romeo

citação:Originalmente colocada por Baiones


Desculpa lá, mas se eu passo 5 dias a conduzir o carro x, e os primeiros 10m em que começo a conduzir o carro Y, são de habituação, e depois durante o resto dos dias já nem dou por ela, porque raio isso faz do carro Y mau???


Se eu passásse o resto dos dias a tentar habituar-me ao carro Y...

eu vou repetir:

Quando se diz que A e' melhor que B, nao se esta a dizer que B e' mau.

E sim, na minha opiniao o manuseamanto da caixa do alfa 147 melhorou com o restyling.
 
citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Taveirada


Melhor em que?

Melhor value for money.
Melhor comportamento.
Mais bonito (pelo menos é mais consensual nesse ponto).

O que é value for money?

Eu posso dar mais valor a RWD que a uns estofos em pele... e o 159 nao tem RWD em opção.
Com sinceridade, achas que o preço que pagas por um Série 3 corresponde minimamente ao que é oferecido de série? Pega num Serie 3 base e num 159 base. qual oferece mais por menos?
E não é só pelo factor RWD, porque há RWD's com melhor value for meney que o BMW.

A questão não é ter só o RWD... mas a afinação do mesmo...

qual e´o carro RWD que oferece mais por menos...

Outra coisa... vai a um stand Alfa e coloca o alfa como queres e depois vai a um da bmw... e ve a diferença... vais ver que a diferença não é assim tão grande... compras um 320d por 42000€ muito bem equipado... sem paneleirisses (ou com poucas).
 
citação:Originalmente colocada por Arturval

A BMW tem sido a referencia dos diesel nos últimos anos. Não são os TDI, nem os JTD.

Quando saiu o 20d e o 30d em 1998/99 eram claramente os melhores da classe, diferença que aínda mantêm. Recentemente apareceu o V6 CDI associado à 7G-Tronic, mas isso já é outro campeonato. É mais pela caixa.
Sim, os JTD têm sido bastante maus... [}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Draivin

@ AF147

não concordo quando dizes que existem RWD best value for money

por exemplo, na minha opinião o série 5 com motor 20d é imbatível nesse segmento, quando falamos de best value for money

falando em value for money estamos a limitar-nos automaticamente apenas e só ao produto. Como produto o 159 é melhor, porque oferece mais por menos. nos RWD também se encontra melhor, o Lexus IS por exemplo.
 
citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Taveirada

A bmw é colocada num pedestal neste tipo de foruns... se fores a outro genero de foruns... tipo do jumbo ou do continente... devem dar valor a outros carros!

A bmw é a marca generalista que promete e dá... a alfa ainda está no promete... e vai dando alguma coisa. Diria que são as duas marcas generalistas que dão o que quero de um carro... a bmw mais... é um facto... a alfa menos, mas quer dar mais! O que já é bom!
Eu acho o serie 3 melhor que o 159... porque dá-me mais o que eu gosto num carro!

ou seja, preferes mais o Serie 3 ao 159, porque o serie 3 desperta mais algo em ti do que o 159. ou sej,a é algo que não é palpavel porque depende unica e exclusivamente da opinião.
então que é a tua relutancia em aceitar que se escolha antes um 159 a um Serie 3 pelo mesmo factor?

Uma coisa é preferir... outra é dizer que é melhor.
 
citação:Taveirada
AHO Moderador



Portugal


13742 Posts
Colocado - 05/12/2006 : 15:52:03
--------------------------------------------------------------------------------

citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por AF147


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Taveirada


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por AF147


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Taveirada


Melhor em que?

--------------------------------------------------------------------------------



Melhor value for money.
Melhor comportamento.
Mais bonito (pelo menos é mais consensual nesse ponto).

--------------------------------------------------------------------------------



O que é value for money?

Eu posso dar mais valor a RWD que a uns estofos em pele... e o 159 nao tem RWD em opção.


--------------------------------------------------------------------------------


Com sinceridade, achas que o preço que pagas por um Série 3 corresponde minimamente ao que é oferecido de série? Pega num Serie 3 base e num 159 base. qual oferece mais por menos?
E não é só pelo factor RWD, porque há RWD's com melhor value for meney que o BMW.


--------------------------------------------------------------------------------



A questão não é ter só o RWD... mas a afinação do mesmo...

qual e´o carro RWD que oferece mais por menos...

Outra coisa... vai a um stand Alfa e coloca o alfa como queres e depois vai a um da bmw... e ve a diferença... vais ver que a diferença não é assim tão grande... compras um 320d por 42000€ muito bem equipado... sem paneleirisses (ou com poucas).

Mas é sempre um bocado mais caro do que o 159 1.9 e mais comparavel com o 2.4.

No 2.4 a AR tem um motor maior mais um cilindro e mais potência acho uma vantagem não negligenciavel, mesmo que não se traduza em melhores performances. [8D]
 
citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Draivin

@ AF147

não concordo quando dizes que existem RWD best value for money

por exemplo, na minha opinião o série 5 com motor 20d é imbatível nesse segmento, quando falamos de best value for money

falando em value for money estamos a limitar-nos automaticamente apenas e só ao produto. Como produto o 159 é melhor, porque oferece mais por menos. nos RWD também se encontra melhor, o Lexus IS por exemplo.

hmm... tenho duvidas... sérias! Tenta comprar um Is220d por 42000€!
 
citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por Baiones


Desculpa lá, mas se eu passo 5 dias a conduzir o carro x, e os primeiros 10m em que começo a conduzir o carro Y, são de habituação, e depois durante o resto dos dias já nem dou por ela, porque raio isso faz do carro Y mau???


Se eu passásse o resto dos dias a tentar habituar-me ao carro Y...

eu vou repetir:

Quando se diz que A e' melhor que B, nao se esta a dizer que B e' mau.

E sim, na minha opiniao o manuseamanto da caixa do alfa 147 melhorou com o restyling.
Então porque raio deste enfase a "10m de habituação no meu próprio carro" ?

São apenas 10m, não o resto dos dias em que o conduzo...
 
citação:Originalmente colocada por v7

citação:Taveirada
AHO Moderador



Portugal


13742 Posts
Colocado - 05/12/2006 : 15:52:03
--------------------------------------------------------------------------------

citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por AF147


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Taveirada


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por AF147


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Taveirada


Melhor em que?

--------------------------------------------------------------------------------



Melhor value for money.
Melhor comportamento.
Mais bonito (pelo menos é mais consensual nesse ponto).

--------------------------------------------------------------------------------



O que é value for money?

Eu posso dar mais valor a RWD que a uns estofos em pele... e o 159 nao tem RWD em opção.


--------------------------------------------------------------------------------


Com sinceridade, achas que o preço que pagas por um Série 3 corresponde minimamente ao que é oferecido de série? Pega num Serie 3 base e num 159 base. qual oferece mais por menos?
E não é só pelo factor RWD, porque há RWD's com melhor value for meney que o BMW.


--------------------------------------------------------------------------------



A questão não é ter só o RWD... mas a afinação do mesmo...

qual e´o carro RWD que oferece mais por menos...

Outra coisa... vai a um stand Alfa e coloca o alfa como queres e depois vai a um da bmw... e ve a diferença... vais ver que a diferença não é assim tão grande... compras um 320d por 42000€ muito bem equipado... sem paneleirisses (ou com poucas).

Mas é sempre um bocado mais caro do que o 159 1.9 e mais comparavel com o 2.4.

No 2.4 a AR tem um motor maior mais um cilindro e mais potência acho uma vantagem não negligenciavel, mesmo que não se traduza em melhores performances. [8D]

Agora disseste muito.:D
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Taveirada


Melhor em que?

Melhor value for money.
Melhor comportamento.
Mais bonito (pelo menos é mais consensual nesse ponto).

O que é value for money?

Eu posso dar mais valor a RWD que a uns estofos em pele... e o 159 nao tem RWD em opção.
Com sinceridade, achas que o preço que pagas por um Série 3 corresponde minimamente ao que é oferecido de série? Pega num Serie 3 base e num 159 base. qual oferece mais por menos?
E não é só pelo factor RWD, porque há RWD's com melhor value for meney que o BMW.

A questão não é ter só o RWD... mas a afinação do mesmo...

qual e´o carro RWD que oferece mais por menos...

Outra coisa... vai a um stand Alfa e coloca o alfa como queres e depois vai a um da bmw... e ve a diferença... vais ver que a diferença não é assim tão grande... compras um 320d por 42000€ muito bem equipado... sem paneleirisses (ou com poucas).

por 42.000 só se for um 318d.
o preço base de um 320d é sensivelmente 44.000€.
e se for como o modelo antigo, o base nem CB deve trazer.
 
Baiones,

não sei como conduzes... mas 10m é muito tempo! Diga-se... ando à semana num carro e ao fds noutro... nem sempre certo... pode ser uma berlina ou um comercial e nem no comercial demoro 10m a habituar-me! Nem 1 minuto!
 
citação:Originalmente colocada por v7

citação:Taveirada
AHO Moderador



Portugal


13742 Posts
Colocado - 05/12/2006 : 15:52:03
--------------------------------------------------------------------------------

citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por AF147


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Taveirada


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por AF147


citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Taveirada


Melhor em que?

--------------------------------------------------------------------------------



Melhor value for money.
Melhor comportamento.
Mais bonito (pelo menos é mais consensual nesse ponto).

--------------------------------------------------------------------------------



O que é value for money?

Eu posso dar mais valor a RWD que a uns estofos em pele... e o 159 nao tem RWD em opção.


--------------------------------------------------------------------------------


Com sinceridade, achas que o preço que pagas por um Série 3 corresponde minimamente ao que é oferecido de série? Pega num Serie 3 base e num 159 base. qual oferece mais por menos?
E não é só pelo factor RWD, porque há RWD's com melhor value for meney que o BMW.


--------------------------------------------------------------------------------



A questão não é ter só o RWD... mas a afinação do mesmo...

qual e´o carro RWD que oferece mais por menos...

Outra coisa... vai a um stand Alfa e coloca o alfa como queres e depois vai a um da bmw... e ve a diferença... vais ver que a diferença não é assim tão grande... compras um 320d por 42000€ muito bem equipado... sem paneleirisses (ou com poucas).

Mas é sempre um bocado mais caro do que o 159 1.9 e mais comparavel com o 2.4.

No 2.4 a AR tem um motor maior mais um cilindro e mais potência acho uma vantagem não negligenciavel, mesmo que não se traduza em melhores performances. [8D]

Pois... outra coisa... é que ter mais motor... e mesmo assim o carro andar menos ou pouco mais... acho uma falha enorme deste 159... tanto que o departamento que faz os GTA's disse que o problema do 159 é o peso... é uma lontra!
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada

Baiones,

não sei como conduzes... mas 10m é muito tempo! Diga-se... ando à semana num carro e ao fds noutro... nem sempre certo... pode ser uma berlina ou um comercial e nem no comercial demoro 10m a habituar-me! Nem 1 minuto!
Bom para ti Taveirada! ;)

( a ti até me custa dar esta resposta, mas queres que te diga o quê mesmo??? [xx(] )



Se eu tenho um tempo de habituação a cada carro diferente do teu, e após esse tempo, que até é bem curto, acontece apenas no primeiro dia, e mesmo depois de ir dormir 10h, e voltar a pegar no carro já é "trigo limpo farinha amparo", seja no 2º dia, ou durante a semana seguinte, porque raio é o problema é do carro???
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada


Pois... outra coisa... é que ter mais motor... e mesmo assim o carro andar menos ou pouco mais... acho uma falha enorme deste 159... tanto que o departamento que faz os GTA's disse que o problema do 159 é o peso... é uma lontra!

o 156 2.4 JTD 175cv também andava mais que um 330cd 205cv (salvo erro, ou 208cv), em arranque e reprieses, e então?
 
citação:Taveirada
AHO Moderador



Portugal


13746 Posts
Colocado - 05/12/2006 : 15:59:43
--------------------------------------------------------------------------------



Pois... outra coisa... é que ter mais motor... e mesmo assim o carro andar menos ou pouco mais... acho uma falha enorme deste 159... tanto que o departamento que faz os GTA's disse que o problema do 159 é o peso... é uma lontra!

..Mas uma bela lontra... :D
 
citação:Originalmente colocada por Baiones

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Baiones,

não sei como conduzes... mas 10m é muito tempo! Diga-se... ando à semana num carro e ao fds noutro... nem sempre certo... pode ser uma berlina ou um comercial e nem no comercial demoro 10m a habituar-me! Nem 1 minuto!
Bom para ti Taveirada! ;)

( a ti até me custa dar esta resposta, mas queres que te diga o quê mesmo??? [xx(] )



Se eu tenho um tempo de habituação a cada carro diferente do teu, e após esse tempo, que até é bem curto, acontece apenas no primeiro dia, e mesmo depois de ir dormir 10h, e voltar a pegar no carro já é "trigo limpo farinha amparo", seja no 2º dia, ou durante a semana seguinte, porque raio é o problema é do carro???

Podes dar a vontade... desde que seja com juizo.

Mas acho mesmo muito tempo para habituares-te... deves estar a exagerar no tempo! :)
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Baiones

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Baiones,

não sei como conduzes... mas 10m é muito tempo! Diga-se... ando à semana num carro e ao fds noutro... nem sempre certo... pode ser uma berlina ou um comercial e nem no comercial demoro 10m a habituar-me! Nem 1 minuto!
Bom para ti Taveirada! ;)

( a ti até me custa dar esta resposta, mas queres que te diga o quê mesmo??? [xx(] )



Se eu tenho um tempo de habituação a cada carro diferente do teu, e após esse tempo, que até é bem curto, acontece apenas no primeiro dia, e mesmo depois de ir dormir 10h, e voltar a pegar no carro já é "trigo limpo farinha amparo", seja no 2º dia, ou durante a semana seguinte, porque raio é o problema é do carro???

Podes dar a vontade... desde que seja com juizo.

Mas acho mesmo muito tempo para habituares-te... deves estar a exagerar no tempo! :)
Se calhar estou, fiz uma estimativa, nunca contei os minutos...


E qd mudo para o polo tb me falham muitas coisas.


E passando para a megane do meu pai idem...


Eu não sou como os bancos electronicos, com memórias programáveis... :D


A minha centralina é adaptativa, reajusta-se conforme as condições!! :D

( leva é o seu tempo!![:0] )
 
citação:Originalmente colocada por Baiones
Então porque raio deste enfase a "10m de habituação no meu próprio carro" ?

São apenas 10m, não o resto dos dias em que o conduzo...

dei porque acho que e' um tempo muito grande. MAs ai cada um demora o seu tempo. Mas quase certamente que irias demorar menos tempo caso fosse pre-restyling.

Ora bem... ja se falou de serie 1 vs 147

serie 3 vs 159.

Qual vai ser o proximo?

spider vs z4?[:I]
 
Posso dar pancada nas duas marcas? :D

Vamos começar pela BMW...
A BMW meus senhores não é aquela coisa maravilhosa e perfeita que muitos estão a apregoar.
Os seus carros a nível de ligação homem/máquina também têm sofrido retrocessos,tal como em qualquer outra marca automóvel...

Depois os BMW têm realmente o factor FUN,mas tal não significa que sejam sempre os mais eficazes,mas apesar disso são realmente o mais versátil que se pode encontrar no mercado na relação entre um daily driver e um carro divertido de conduzir quando a situação permite na maioria dos segmentos(S1,S3,S5 e ate mesmo um S7)

Depois e citando o Taveirada a " pole position", a "referência",pois bem tal não é verdade para todos os segmentos em que a BMW apresenta propostas...

Oferta BMW Referência no mercado
Z4 Cabrio -> Porsche Boxster
Z4 Coupe -> Porsche Cayman
Série 6 -> Mercedes CL/Porsche 911
X5 -> Porsche Cayenne

Conseguem encontrar algum padrão?:D

Pois é...
E a Porsche n difere muito em filosofia da BMW nestes segmentos(excluindo claro o emprego de motorizações Diesel nos SUV),tendo neste momento uma vantagem em relação à BMW a nível de handling e eficácia dos seus carros.

Depois e ao contrário do que já li neste tópico,considerar o Z8 um bom BMW(reparem que nem falo de desportivo) é puro exagero.
O BMW Z8 é um carro com um handling considerado sofrível,n sendo um carro com o equilíbrio presente habitualmente nos produtos da marca.
A título de curiosidade fiquem a saber que o BMW Z8 n vinha equipado de fábrica com LSD,nem existia como opcional(É algo que muitos donos têm tratado de "emendar" no after-market). O BMW M5 E39(uma berlina) era melhor em todos os aspectos segundo os críticos...
Com isto também quero chamar a atenção para o facto de que nem todos os carros que a BMW lançou/lança são excepcionais ou referências.

A BMW tem uma história também ela riquíssima e mesmo nos anos 70 em que a Alfa vivia ainda os seus tempos de glória,muita gente se esquece que a BMW também tinha lendas a dis****r nas pistas o seu prestígio,falo claro dos míticos CSL,descendentes da linha 3000 CS.

Para rematar no campo da BMW ,apenas queria dizer que não vejo necessidade de um super-carro na BMW,pois acho que a imagem da marca está muito bem entregue à linha "M".

Siga para a Alfa Romeo...
Uma marca com a qual em bom da verdade tive pouco contacto enquanto condutor tendo apenas conduzido um 33,um GT e um 147 pós-restyling...
De qualquer forma é uma marca que cada vez respeito e admiro mais à medida que vou remexendo no passado,sim estou mesmo a falar dos RWDs fantásticos produzidos até ao início dos anos 90...

O RWD em bom da verdade duvido que volte à gama acessível da Alfa Romeo,pois como todos sabemos as plataformas no seio do Grupo Fiat têm tb que servir à marca FIAT e Lancia.
A Alfa Romeo tem desenvolvido bons FWDs dentro do mercado,mas ao contrário do que muitos apregoam aqui,penso que a orientação que estão a tomar pretendem agradar a pessoas que priveligiem em 1º lugar aspectos como o conforto e equipamento (penso ser claro este ponto nos novos modelos como o 159),mas que apesar disso conservem qualidades dinâmicas evidentes. Os Alfistas têm que compreender que a Alfa Romeo tem que produzir modelos que procurem satisfazer directamente as necessidades dos consumidores,sendo que a realidade do mercado não é estática...
Aliás se analisarmos as coisas a "frio" facilmente concluímos que a dinâmica é um aspecto que não é prioritário na escolha de 90% dos consumidores dentro dos segmentos para os quais a Alfa apresenta opções.

Agora que a Alfa por vezes apresenta falhas incompreensíveis lá isso é verdade...
O 147 pós-restyling com que tive contacto foi para mim uma desilusão nos aspectos em que mais expectativas tinha uma vez que se tratava de um Alfa Romeo (Cuore Sportivo)...
A Direcção era sem dúvida directa,mas sem feeling,e atenção que quem vos escreve é um Volvo driver...:D
O Comportamento estava longe de ser exemplar ficando-se pelo "safe understeer"...
A travagem insuficiente...
E a posição de condução era esquesita...
Ok o 33 também n era muito melhor,mas deixava um sorriso.:)
O 147 pareceu um carro muito mais orientado para o conforto,sendo muito acolhedor e tendo materiais agradáveis(mas por vezes pequenas falhas de montagem).

Espero que a Alfa pense no futuro em acrescentar na sua gama modelos especializados tal como o 8C de forma a elevar a sua imagem e a satisfazer a procura por parte de Alfistas e claro outros "Petrolheads". É importante para o mundo automóvel que a Alfa volte a produzir carros "únicos". :)
 
citação:Corsa 1200 Sport
AH Membro Gold



Portugal


7914 Posts
Colocado - 05/12/2006 : 16:08:14
--------------------------------------------------------------------------------

citação:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente colocada por Baiones
Então porque raio deste enfase a "10m de habituação no meu próprio carro" ?

São apenas 10m, não o resto dos dias em que o conduzo...

--------------------------------------------------------------------------------



dei porque acho que e' um tempo muito grande. MAs ai cada um demora o seu tempo. Mas quase certamente que irias demorar menos tempo caso fosse pre-restyling.

Ora bem... ja se falou de serie 1 vs 147

serie 3 vs 159.

Qual vai ser o proximo?

spider vs z4?
Isso é um massacre ! acho mal [8D]
 
Voltar
Superior