Aposta liberal

Sem qualquer ironia, eu tenho bastante curiosidade em saber esses pormenores.
De facto estou do lado dos que acham que a empresa lutou durante mais de 15 anos contra o monopólio da PT, mas gostaria de saber os argumentos de quem não está de acordo.

Cumprimentos,


Essa já parece a «música» dos que gritavam (como Durão!) «abaixo o capitalismo!», mas afinal a multidão não deixava que se ouvisse o som completo do seu pensamento: «para que lhe possamos chegar melhor!»...
 
E o resultado foi o que se viu na América do Sul, as tais democracias liberais que rapidamente evoluíram para ditaduras com um presidente vitalício a frente do país a soldo dos grupos económicos.


Nthor, nunca o liberalismo poderá funcionar se não houver uma "fiscalização" que crie as condições necessárias para que um mercado funcione de uma maneira legalmente correcta.

Se forem criadas condições para que um mercado funcione com niveis de corrupção e manipulação controlados e reduzidos, o liberalismo está condenado ao sucesso! Como prova a Espanha, Irlanda e muitos dos países que entraram agora na CE.

O problema da América do Sul (e não só da América do Sul) tem a ver com a forte corrupção, e fraude que se faz sentir nestes países que acabam por massacrar qualquer tipo de sistema sócio-político existente! Não tem a ver com o liberalismo em si.
 
Jacaré, sejamos realistas: mas quem é que, de facto, controla e fiscaliza as grandes multinacionais na arena da globalização económico-financeira que temos e que por elas é formatada e dirigida?!...
 
André, na década de 90 mais de 90% da riqueza dos EUA era controlada por 10% da população... Diz quem acompanha a situação que a situação tem piorado desde aí...


e fontes?


Zen, o Liberalismo não defende a igualdade entre as pessoas.

Já ouviste falar de Sweat Shops?

Para o Liberalismo não importa que o rico seja muito rico DESDE que o pobre também beneficie directa ou indirectamente do sistema e deixe de ser TÃO pobre.

De resto os EUA não podem ser o exemplo para o "ideal" liberal! Isso nem sequer existe.... nem é defendido por nenhum liberal. (o liberalismo aceita uma evolução própria e natural dos seus conceitos de acordo com as necessidades e aprendizagens.... não está preso a um qualquer tipo de dogma humanista como estão os modelos Socialistas.... )

Mas se queres pegar nos EUA podes começar pelo sistema de saúde e os seus seguros... e talvez aqui te dê razão. ;)
 
Last edited:
Essa já parece a «música» dos que gritavam (como Durão!) «abaixo o capitalismo!», mas afinal a multidão não deixava que se ouvisse o som completo do seu pensamento: «para que lhe possamos chegar melhor!»...


Não é música nenhuma. É apenas vontade de conhecer os pormenores e suspeitas atrás lançadas. Mais uma vez, sem qualquer ironia[;)]

Cumprimentos,
 
Sem qualquer ironia, eu tenho bastante curiosidade em saber esses pormenores.
De facto estou do lado dos que acham que a empresa lutou durante mais de 15 anos contra o monopólio da PT, mas gostaria de saber os argumentos de quem não está de acordo.

Cumprimentos,

Todos soubemos que tinha sido atribuída uma 4ª licença de comunicações móveis...

Mas, a TMN, VODAFONE e a Optimus decidiram que não havia espaço para um 4º operador... E daí toca a comprar a empresa nova, impedindo-a de operar... (os neurónios liberais do carrapatosão a funcionar... qualquer um com dinheiro é um bom gestor...)[:p]

Por isso é que digo que o Carrapatosa a escrever como escreveu está a dizer "faz o que eu te digo, mas não faças o que eu faço"...[:)]
 
No Estado Liberal vence quem tem mais dinheiro e não a competência... Hoje está cá a ERLog, muito competente, mas ninguém é insubstítuível...
nem a erlog quer viver pra sempre.[:D]

Vai uma OPA que eu vendo [:)] desde que seja bem paga[:)]

Rapaz eu não defendo a igualdade entre as pessoas, essa é a maior injustiça de todas.

Se existem muito ricos, ainda bem, so tenho pena de não ser 1 deles.
Não defendo a classe social unica, era so o que faltava.

MAs não tambem não me estou a ver a financiar rendimentos minimos e sistemas de desitoxicação para drogados, vão trabalhar malandros.


Chama-me o que tu quisres, mas eu acabavavo com estas medidas supostamente sociais que so servem para financiar parasitas, reduzia os impostos a quem trabalha e assim ja podia comprar o meu M6 ou 911 que bem mereço pois tenho trabalhado noite e dia, mas em vez disso ando com os meus impostos a financiar tretas! percebes.

QUanto ao facto de hoje estar ao de cima, e amanha poder não estar, não afceta em nada a minha posição.

Quando andava na Faculdade trabalhava para pagar os meus estudos, agora com os meus impostos pago estudos universitaruos a tipos que andam la 10 a passear?
a minha opinião Propinas a serio!

posso dar-te mais exemplo de como as polkiticas socias são em grande extensão uma injustiça por si.
 
nem a erlog quer viver pra sempre.[:D]

Vai uma OPA que eu vendo [:)] desde que seja bem paga[:)]

Rapaz eu não defendo a igualdade entre as pessoas, essa é a maior injustiça de todas.

Se existem muito ricos, ainda bem, so tenho pena de não ser 1 deles.
Não defendo a classe social unica, era so o que faltava.

MAs não tambem não me estou a ver a financiar rendimentos minimos e sistemas de desitoxicação para drogados, vão trabalhar malandros.


Chama-me o que tu quisres, mas eu acabavavo com estas medidas supostamente sociais que so servem para financiar parasitas, reduzia os impostos a quem trabalha e assim ja podia comprar o meu M6 ou 911 que bem mereço pois tenho trabalhado noite e dia, mas em vez disso ando com os meus impostos a financiar tretas! percebes.

QUanto ao facto de hoje estar ao de cima, e amanha poder não estar, não afceta em nada a minha posição.

Quando andava na Faculdade trabalhava para pagar os meus estudos, agora com os meus impostos pago estudos universitaruos a tipos que andam la 10 a passear?
a minha opinião Propinas a serio!

posso dar-te mais exemplo de como as polkiticas socias são em grande extensão uma injustiça por si.

Mas a fiscalização e a mudança de mentalidade é para todos, TODOS...[;)]
 
Mas a fiscalização e a mudança de mentalidade é para todos, TODOS...[;)]

Então e em vez de o estado andar com pesos nos pes tipo RTP, CP, RDP,
em evz de querer ser pai educador, avo, empresario e tudo e mais alguma coisa.

Porque não entrega TODAS as actividades economicas aos privados e se concentra no que é chave?

-justiça.
-Educação basica
-justiça
-segurança interna
-justiça
-politica extera
e justiça

O resto é treta
 
Então e em vez de o estado andar com pesos nos pes tipo RTP, CP, RDP,
em evz de querer ser pai educador, avo, empresario e tudo e mais alguma coisa.

Porque não entrega TODAS as actividades economicas aos privados e se concentra no que é chave?

-justiça.
-Educação basica
-justiça
-segurança interna
-justiça
-politica extera
e justiça

O resto é treta

Exactamente, agora não venham com tretas a falar que os FPs e não sei que mais[:D] [;)]
 
JR, como bem sabemos, e ao arrepio do que pretendes, os grupos económicos e/ou empresas não são meros instrumentos anódinos, simples ferramentas neutras. E não o são, desde logo, porque são bem mais do que ferramentas: são uma das frentes de lítigio de interesses particulares e sociais.

Quantos grupos económicos é que conheces que estejam imiscuídos em assuntos estritamente instrumentais e restritos à economia?!... E as práticas, porque são as práticas que definem a matriz-tipo das empresas, desses grupos no seu relacionamento com o Poder são justificadas pelos pressupostos liberais? Em que grau e até onde? E incluiremos as comuns práticas empresariais, para favorecimento próprio e prejuízo da parte complementar, objectivadas nos meios de influência, pressão, e corrupção em que prateleira do liberalismo?...

O objectivo último de qualquer actividade humana tão organizada como deve suceder com uma empresa (ainda mais com um grupo económico) é o Poder, e pelo caminho o acesso aos corredores do Poder. E isto é que deveria ser do domínio exsclusivo dos regimes e dos estados, e não de agentes externos que não resistem à «tentação» de interferência com o anel nuclear do Poder... É sobretudo por essa prática que cede ao apelo, que se observa que os grupos económicos não são meros instrumentos sociais de produção de riqueza...
Quase completamente de acordo.

E onde tal é melhor controlado e chekado é numa democracia liberal com um Estado com umas "prateleiras" muito pequeninas.
Isto é: O MAIS LIBERAL POSSÍVEL.

Dando de barato as percentagens, o que doi é que os 10% da riqueza que sobram são cada vez maiores para os 90% da população.



Nthor.
O unico país na América do Sul que aplicou medidas económicas Liberais não era uma Democracia Liberal. Reafirmo, O ÚNICO.
Os outros ainda são menos liberais que Portugal.
Entretanto, com o sucesso dessas medidas e por outros factores, veio a tornar-se uma Democracia Liberal que raramente aparece nas notícias.
Uma caso de sucesso.
 
Parece-me que o que é muito defendido e pouco argumentado cai num erro.

Seria um sistema baseado na anarquia completa.

Verdade que numa economia de mercado outras portas têm que se abrir e algumas fechar.

Nunca fui a favor de mudar tudo, mas mudar o que está mal, o que está errado, o que verdadeiramente muitas vezes nasceu como um erro.

Parece-me que nenhuma facção politica, social, economica.... Seja lá o que for. Tem capacidade de mudar. Quebrar com o que está errado e ter a coragem de mudar. Mesmo correndo o risco de cometer um erro maior.

Sentar e criticar destrutivamente sempre foi fácil e sempre será. Criar contos de fadas com duendes e levar atrás as massas também é fácil e todos assistimos de plateia.

:(
 
Porque não entrega TODAS as actividades economicas aos privados e se concentra no que é chave?

-justiça.
-Educação basica
-justiça
-segurança interna
-justiça
-politica extera
e justiça

O resto é treta
Educação básica como? Até a quarta classe ou até ao fim da formação académica?

De qql maneira esse é um sector que dá muito lucro e já estão a ser forçadas condições para uma privatização total.

Segurança interna, idem, agora até fiscais são autoridade.

Politica externa,
não temos limitamo-nos a seguir os interesses da UE e dos EUA.

Justiça, bem esta é gira, não é bem privada...






.
 
Nthor.
O unico país na América do Sul que aplicou medidas económicas Liberais não era uma Democracia Liberal. Reafirmo, O ÚNICO.
Os outros ainda são menos liberais que Portugal.
Entretanto, com o sucesso dessas medidas e por outros factores, veio a tornar-se uma Democracia Liberal que raramente aparece nas notícias.
Uma caso de sucesso.
Não desconverses.






.
 
• Não garantimos a igualdade de oportunidades, permanecendo com uma taxa de abandono escolar da ordem dos 40%.
Tretas !!! A culpa do abandono escolar não é do sistema de ensino, é das "criancinhas" que não querem estudar e dos seus Pais que não os educam para uma vida de estudo e de trabalho. É um verdadeiro problema cultural que deriva da sociedade RASCA que temos (em termos gerais, claro).

• Não garantimos direitos sociais fundamentais para todos, especialmente para os mais desfavorecidos, como o acesso a uma saúde de qualidade e a uma justiça célere e eficaz.
E que medida liberal é que garante estes direitos? A privatização da saúde e da justiça?

• Desperdiçámos a oportunidade de alterar estruturalmente o regime de pensões de reforma para um sistema de capitalização que daria os incentivos certos aos cidadãos.
aos cidadãos... ricos. E os outros?

• Não temos um programa integrado de combate à pobreza e de solidariedade social, que parta de igualdade de oportunidades e que envolva toda a sociedade para além do Estado, estruturado e gerido de uma forma selectiva, eficiente e sem abusos.
Mais conversa fiada... afinal que medidas liberais é que ele está a propor para resolver este problema?

• Não privilegiamos mercados abertos, em concorrência, bem regulados, sem posições dominantes, desde o mercado dos factores ao dos bens não transaccionáveis.
Aqui não há qualquer dúvida que ele tem razão. O consumidor tem sido CHULADO pelas grandes empresas, porque não existe realmente um mercado concorrencial. Um exemplo: o gás. Outro exemplo: o preço das chamadas entre operadores diferentes de telemóvel :) :) :)
 
Já algum dos participantes deste tópico leu o luminoso «O ÓDIO À DEMOCRACIA» de Jacques Rancière?...

É que muitos dos problemas aqui aflorados são nessa obra magistral e cruamente evidenciados. E Rancière demonstra como o Poder, o verdadeiro Poder e não os seus procuradores-fantasma e testas-de-ferro, odeia a Democracia. É que o escândalo que sempre representou o «governo do povo», ou seja o escândalo da própria política e da igualdade dos homens, é o âmago do real Poder, afinal anti-democrático.


mareantes021001.jpg
 
Last edited:
Citação:
Originalmente Colocado por J.R.
Nthor.
O unico país na América do Sul que aplicou medidas económicas Liberais não era uma Democracia Liberal. Reafirmo, O ÚNICO.
Os outros ainda são menos liberais que Portugal.
Entretanto, com o sucesso dessas medidas e por outros factores, veio a tornar-se uma Democracia Liberal que raramente aparece nas notícias.
Uma caso de sucesso.

Não desconverses.

E viva a República do Chileapr:) apr:) apr:) , foi a ferro e fogo mas chegou lá.
 
Back
Top