Black Friday 2020

Ilegal a partir deste ano...

"Sempre que um comerciante ou loja anunciar um desconto, vai ter de divulgar no preço de referência o preço mais baixo dos últimos 90 dias.*"



vai ser ilegal porque o Reino das Esquerdas é esta tristeza - regula, regula, regula, legisla, legisla, legisla, taxa, taxa, taxa.
 
tens de deixar de ler as "notícias" do Avante.
Só leio perigosos sites de extrema esquerda:
OkGnHDD.jpg
 
Só leio perigosos sites de extrema esquerda:
OkGnHDD.jpg

Esses artigos são relativos às 'federal taxes' nos USA, e não é um caso de terem sido apanhados a fugir à obrigação, apenas se aproveitaram de lacunas que existem na legislação...

De todo o modo, não vejo qual a influência disso, o imposto que realmente nos importa é o IVA, e esse te garanto que o pagas em todas as compras na amazon, ao contrário das lojas dos chineses de telemóveis e semelhantes que tanta a gente ganha dinheiro a fazer publicidade através de milhões de visualizações e ninguém se importa...
 
Last edited:
Aprendam...

https://www.theguardian.com/technol...e-to-luxembourg-how-tax-schemes-shaped-amazon

The tax strategy, internally codenamed Project Goldcrest after the national bird of Luxembourg, was fundamental to Amazon’s plan to put the duchy at the heart of the European business of its global empire. Though highly complicated, at its core the scheme involved the following interplay between entities in Luxembourg and the US:
1. Amazon Europe Holding Technologies SCS (AEHT) would own the legal right to use Amazon’s intellectual property, or IP, outside the United States. Because it was a specific type of legal entity, called a “non-resident partnership”, any money it received from other Amazon entities in exchange for the right to use that IP would be tax-free.
2. Amazon EU Sarl, which operates Amazon’s European businesses, would pay AEHT hundreds of millions of euros in “royalty fees” for that IP each year. The cost of the royalties would be offset against its own tax bill.
3. AEHT would pay Amazon’s US business its own royalty fees for the right to license out that IP in Europe.
While EU regulators argued that the royalties between the two Luxembourg companies were too high, US regulators argued the royalties paid back to Amazon’s American headquarters were too low. The net effect of the baroque Project Goldcrest was to reduce Amazon’s taxes everywhere.

Acham que a AT recebe o IVA das compras que fazem na Amazon? Que ingénuos
[:)]
 
Vamos lá a isto então.

Começar por aproveitar aquela promoção da Rádio Popular em que um Asus Zenfone estava no folheto a uma promoção incrível de 119€, com desconto de 43% e no site com desconto de 43% a 199€. Aproveitem.
A mim, aconteceu-me com uma torradeira na worten...
Na loja a 12,99€. No site a 11,99€. Mostrei a página e ainda assim disse para eles verem porque às vezes podia ser da minha cache. Descontaram-me o euro[;)]
 
A mim, aconteceu-me com uma torradeira na worten...
Na loja a 12,99€. No site a 11,99€. Mostrei a página e ainda assim disse para eles verem porque às vezes podia ser da minha cache. Descontaram-me o euro[;)]

Acontece muito nessa loja.
 
Será que a leroy merlin vai na conversa? Tinha lá uma coisa interessante, mas custa 300€, e se viesse para menos era porreiro!
 
Aprendam...

https://www.theguardian.com/technol...e-to-luxembourg-how-tax-schemes-shaped-amazon

The tax strategy, internally codenamed Project Goldcrest after the national bird of Luxembourg, was fundamental to Amazon’s plan to put the duchy at the heart of the European business of its global empire. Though highly complicated, at its core the scheme involved the following interplay between entities in Luxembourg and the US:
1. Amazon Europe Holding Technologies SCS (AEHT) would own the legal right to use Amazon’s intellectual property, or IP, outside the United States. Because it was a specific type of legal entity, called a “non-resident partnership”, any money it received from other Amazon entities in exchange for the right to use that IP would be tax-free.
2. Amazon EU Sarl, which operates Amazon’s European businesses, would pay AEHT hundreds of millions of euros in “royalty fees” for that IP each year. The cost of the royalties would be offset against its own tax bill.
3. AEHT would pay Amazon’s US business its own royalty fees for the right to license out that IP in Europe.
While EU regulators argued that the royalties between the two Luxembourg companies were too high, US regulators argued the royalties paid back to Amazon’s American headquarters were too low. The net effect of the baroque Project Goldcrest was to reduce Amazon’s taxes everywhere.

Acham que a AT recebe o IVA das compras que fazem na Amazon? Que ingénuos
[:)]

Aprende tu a distinguir imposto sobre rendimento ( de que fala o artigo) de imposto sobre o consumo ( como o IVA) e a não justificar alhos com artigos que falam de bugalhos …
 

Acham que a AT recebe o IVA das compras que fazem na Amazon? Que ingénuos
[:)]


O resto estava excelente, esta parte borrou a pintura. Fraudes com IVA são para "artistas naïf", facilmente apanhados ao primeiro cruzamento de dados. Para quem está legal, o IVA é neutro.

Por exemplo, a Amazon UK até se dá ao trabalho de cobrar IVA de 6% de livros enviados para Portugal, quando no RU não pagam. Duvido que seja para meterem ao bolso, os contabilistas não os deixavam meter isso nas receitas - não assinam contas ilegais.

Evasão fiscal não é fraude. É escabroso, mas não criminoso.
 
TUDO LEGAL

https://www.cnbc.com/2019/09/17/apple-eu-in-court-over-14-billion-dollar-tax-charge.html


Apple challenged a $14 billion tax charge from the European Commission in the EU’s second-highest court on Tuesday, escalating the landmark tax fight between the iPhone maker and EU regulator.

In August 2016, EU Competition Commissioner Margrethe Vestager ordered Apple to pay back 13 billion euros ($14.3 billion) in taxes to Ireland, saying the company had received “illegal” tax benefits over the course of two decades. Both the Irish government and Apple have appealed the order, with CEO Tim Cook dubbing it “total political crap.”

Representatives from Apple, Ireland and the EU appeared in front of the EU General Court in Luxembourg on Tuesday in the latest legal proceeding. Apple’s six-person delegation was led by CFO Luca Maestri, according to Reuters. Last year, the EU court denied U.S. officials’ request to intervene in the tax challenge.

TUDO LEGAL

Google aceita pagar 500 milhões de euros para encerrar processo de fraude fiscal em França

A empresa era suspeita de não ter declarado todas as suas atividades em França, entre 2011 e 2016, para pagar menos em impostos.

https://observador.pt/2019/09/12/google-aceita-pagar-500-milhoes-de-euros-para-encerrar-processo-de-fraude-fiscal-em-franca/


TUDO LEGAL

https://www.theguardian.com/technology/2017/oct/04/amazon-eu-tax-irish-government-apple

Amazon has been ordered to repay €250m (£222m) in illegal state aid to Luxembourg, as EU authorities continue their campaign against sweetheart deals that help the biggest corporations slash their tax bills.
 
Back
Top