Bmw Serie 3 Coupé (E92)

citação:Originalmente colocada por JCalvete

Essa do 335d gastar 8L... é mesmo para rir.

Quem for comprar um 335d e fizer média geral de 8L está a fazer um péssimo investimento, ou então só se preocupa com o número escrito na traseira do carro...

Cumps.


Já agora quanto tem o 335i de gastar para não ser um pessimo investimento?17,18 Lts?




Saludos
 
sempreabrir,

Eu queria dizer que para fazer um média de 8L no 335d (aqui não estou a fazer comparações com o 335i) é preciso andar muito devagar, ou seja, não aproveitar o enorme potencial do carro. Assim, para quem fizer 8L de média geral, seria melhor investimento um 325i (ou um 320d coupe quando ele existir).

Cumps.
 
citação:Originalmente colocada por JCalvete

sempreabrir,

Eu queria dizer que para fazer um média de 8L no 335d (aqui não estou a fazer comparações com o 335i) é preciso andar muito devagar, ou seja, não aproveitar o enorme potencial do carro. Assim, para quem fizer 8L de média geral, seria melhor investimento um 325i (ou um 320d coupe quando ele existir).

Cumps.



Plenamente de acordo.O que me parece é que a diferença de consumos destes 2 modelos dificilmente será de 2 lts.Sendo desportivos e com uma condução condizente a diferença será bem maior.Penso eu de que...
Esta questão resume-se ao copo de água meio cheio ou meio vazio.
Cada um vê a "coisa" da maneira que mais lhe convem.
Quando se tarta de uma apreciação jornalistica já não deveria ser bem assim...




Saludos e se me sair o euromilhões prometo que crio uma poll para vocês votarem.:D
 
Também acho que a diferença no consumo não será de 2L... esse calculo da AH foi feito com base em: 60% cidade, 20% 80-100km/h, 20% 120-140km/h.
As velocidades acima de 140km/h (80% no meu caso) não estão presentes nesta média... é precisamente nessas velocidades que se verifica a maior diferença de consumo entre estes dois motores.

Cumps.
 
citação:Originalmente colocada por JCalvete

Lá estamos nós na discussão do costume...

1) Parece-me que existe alguma dificuldade em compreender o texto da AH.

citação:Originalmente colocada por SilverArrow


E rematam com uma boa frase: Se já se decidiu pelo 335d, experimente o 335i pois o apelo pode ser irresistível.

No meu exemplar da revista li:
"Concluindo, se já decidiu comprar um 335d faça um favor a si próprio: nunca ceda à tentação de conduzir um 335i, pois o apelo pode revelar-se irresistível..."

2) Os users que compraram (ou vão comprar o 3.0 diesel bi-turbo) parecem ficar muito admirados e ofendidos com a vitória do 335i. Sinceramente não sei qual o espanto...
Um motor diesel nunca será desportivo, por muito bom que seja... nunca passa das 5.000 rpm.
O BMW mas "próximo" do 335i que tive oportunidade de testar foi o Z4 Coupe 3.0 si e posso dizer que em comparação com o 335d (já experimentado anteriormente) dá muito mais prazer de condução. Alguém duvida disto?!

3) Acho piada neste fórum a opinião de certas pessoas em relação aos motores a gasolina... experimentem um motor a gasolina com turbo e mais de 4 cilindros...

Cumps.

Se é assim tão bom o prazer de condução que dá o 335i porque é encomendaste um 335d?:D

Vejam o video do fifthgear ao 335i!;)

http://www.youtube.com/watch?v=mDfINoRJeFs
 
citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

É pá, também não acho assim tão tendencioso o teste. Eles nunca dizem que o Gasolina é melhor ou que o diesel é melhor.

E claro que eles tb quereriam usar os carros nas mesmas condições. Ou seja ambos com caixa auto e ambos com os mesmos sapatos! Mas a verdade é que é o que a BMW disponibiliza.

Eu sempre fui contra os testes Auto vs Manual, pq acho que não há lógica nenhuma. O 35i iria perder em aceleração e em consumo, mas iria ganhar nas reprises. O 35d o contrário se tivesse manual.

Agora, também podemos ver uma coisa. 3 das vozes protestantes aqui contra o teste são o RCE que vai comprar um 335d, o artuval que tem o 335d encomendado e o CupraD que tem um 330d... Isso também dizer dizer alguma coisa.

Eu acho que são dois carros muito muito semelhantes. Um para quem gosta de diesel, outro para quem gosta de gasolina. O gasolina ganha nas coisas óbvias que devia ganhar, e o diesel ganha nas outras.

Não entendo tanta confusão por uma confirmação do que já se esperava. para isso bastava ler os dados de fábrica. O 335i anda um pouco mais, o 335 gasta um pouco menos. Resolvida a questão.


O "pouco" do gastar é mais do que o "pouco" do andar.Aliás em Velocidade máx. são iguais.



Saludos

Eu não acho.

Pq não estamos a falar de um carro que custe 10.000€ e que cada euro conte. Ou seja foi o que disse 30.000km neste carro já é uma meta alta. Já entendi que o CupraD faz 80.000km ano, mas casos desses são uma minoria e não uma maioria. Por isso temos de pensar na maioria do que na minoria.
30.000km num ano num carro de cariz desportivo (mais rijo, menos confotável, mais gastador) é um valor já elevado (não quer dizier que não se façam 100.000km por ano. pq acredito que haja quem faz).

E com 30.000km ao ano, o 35i gasta mais 100€ por mês. Ou então se querem exagerar mais 50%, gasta 150€ por mês a mais que o 335d, mas também custa menos 4.000€...

Por isso o que gasta a mais ou a menos, não me parece que seja assim tão importante. Até pq quem tem dinheiro para 1 dos dois carros, vai normalmente atrás de performance do que consumos.

Eu sei que a velocidade máxima é a mesma. Mas (para MIM) isso não interessa para nada. Para que é que queria andar a 250km/h e tirar prazer disso? Para ir na VG a 250? para q? Perfiro ir em sintra a 60km/h ali 2ª - 3ª. E para isso o 35i é ligeiramente melhor.
Por isso é que acho uma melhor opção.

No caso do CupraD é compreensivel que perfira o 35d. Com os km que faz. E para mim neste caso dos diesel caros vs gasolina caros, acho que nem é tanto o consumo, mas autonomia que faz pender as contas.

Agora para um carro de brincadeira e fds (que é o que este carro procura atingir), o 35i é ligeiramente melhor. Tem outra sonoridade, anda ligeiramente mais e os custos não são assim tão altos para o custo do carro.
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

É pá, também não acho assim tão tendencioso o teste. Eles nunca dizem que o Gasolina é melhor ou que o diesel é melhor.

E claro que eles tb quereriam usar os carros nas mesmas condições. Ou seja ambos com caixa auto e ambos com os mesmos sapatos! Mas a verdade é que é o que a BMW disponibiliza.

Eu sempre fui contra os testes Auto vs Manual, pq acho que não há lógica nenhuma. O 35i iria perder em aceleração e em consumo, mas iria ganhar nas reprises. O 35d o contrário se tivesse manual.

Agora, também podemos ver uma coisa. 3 das vozes protestantes aqui contra o teste são o RCE que vai comprar um 335d, o artuval que tem o 335d encomendado e o CupraD que tem um 330d... Isso também dizer dizer alguma coisa.

Eu acho que são dois carros muito muito semelhantes. Um para quem gosta de diesel, outro para quem gosta de gasolina. O gasolina ganha nas coisas óbvias que devia ganhar, e o diesel ganha nas outras.

Não entendo tanta confusão por uma confirmação do que já se esperava. para isso bastava ler os dados de fábrica. O 335i anda um pouco mais, o 335 gasta um pouco menos. Resolvida a questão.


O "pouco" do gastar é mais do que o "pouco" do andar.Aliás em Velocidade máx. são iguais.



Saludos

Eu não acho.

Pq não estamos a falar de um carro que custe 10.000€ e que cada euro conte. Ou seja foi o que disse 30.000km neste carro já é uma meta alta. Já entendi que o CupraD faz 80.000km ano, mas casos desses são uma minoria e não uma maioria. Por isso temos de pensar na maioria do que na minoria.
30.000km num ano num carro de cariz desportivo (mais rijo, menos confotável, mais gastador) é um valor já elevado (não quer dizier que não se façam 100.000km por ano. pq acredito que haja quem faz).

E com 30.000km ao ano, o 35i gasta mais 100€ por mês. Ou então se querem exagerar mais 50%, gasta 150€ por mês a mais que o 335d, mas também custa menos 4.000€...

Por isso o que gasta a mais ou a menos, não me parece que seja assim tão importante. Até pq quem tem dinheiro para 1 dos dois carros, vai normalmente atrás de performance do que consumos.

Eu sei que a velocidade máxima é a mesma. Mas (para MIM) isso não interessa para nada. Para que é que queria andar a 250km/h e tirar prazer disso? Para ir na VG a 250? para q? Perfiro ir em sintra a 60km/h ali 2ª - 3ª. E para isso o 35i é ligeiramente melhor.
Por isso é que acho uma melhor opção.

No caso do CupraD é compreensivel que perfira o 35d. Com os km que faz. E para mim neste caso dos diesel caros vs gasolina caros, acho que nem é tanto o consumo, mas autonomia que faz pender as contas.

Agora para um carro de brincadeira e fds (que é o que este carro procura atingir), o 35i é ligeiramente melhor. Tem outra sonoridade, anda ligeiramente mais e os custos não são assim tão altos para o custo do carro.



Là está.Resta então saber se o "ligeiramente" de melhor e de andar é superior ao gastar "ligeiramente" menos.
Sobretudo o que está em causa é que para quem ler o comparativo a superioridade do 335i é dada como "substancial" e não "ligeira" .





Saludos
 
Por exemplo 1seg numa corrida de carros ainda é um bocado. São 7 ou 8 carros de distância. Ou seja na VG os dois num arranque, quando chegam aos 1.000m o 35i tem vários carros de avanço. Segundo a revista são cerca de 60m e depois estabiliza.

Para mim tanto me faz que não sou dessas corridas. Mas mesmo lendo os valores de fábrica vê-se que o 35i é sempre mais rápido. E o que digo é que se alguém faz poucos km e tem dinheiro para este tipo de carro, normalmente procura uma boa performence. E o 35i oferece isso. Se é muito ou pouco não sei, só sei pelo que li.
 
citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

É pá, também não acho assim tão tendencioso o teste. Eles nunca dizem que o Gasolina é melhor ou que o diesel é melhor.

E claro que eles tb quereriam usar os carros nas mesmas condições. Ou seja ambos com caixa auto e ambos com os mesmos sapatos! Mas a verdade é que é o que a BMW disponibiliza.

Eu sempre fui contra os testes Auto vs Manual, pq acho que não há lógica nenhuma. O 35i iria perder em aceleração e em consumo, mas iria ganhar nas reprises. O 35d o contrário se tivesse manual.

Agora, também podemos ver uma coisa. 3 das vozes protestantes aqui contra o teste são o RCE que vai comprar um 335d, o artuval que tem o 335d encomendado e o CupraD que tem um 330d... Isso também dizer dizer alguma coisa.

Eu acho que são dois carros muito muito semelhantes. Um para quem gosta de diesel, outro para quem gosta de gasolina. O gasolina ganha nas coisas óbvias que devia ganhar, e o diesel ganha nas outras.

Não entendo tanta confusão por uma confirmação do que já se esperava. para isso bastava ler os dados de fábrica. O 335i anda um pouco mais, o 335 gasta um pouco menos. Resolvida a questão.


O "pouco" do gastar é mais do que o "pouco" do andar.Aliás em Velocidade máx. são iguais.



Saludos

Eu não acho.

Pq não estamos a falar de um carro que custe 10.000€ e que cada euro conte. Ou seja foi o que disse 30.000km neste carro já é uma meta alta. Já entendi que o CupraD faz 80.000km ano, mas casos desses são uma minoria e não uma maioria. Por isso temos de pensar na maioria do que na minoria.
30.000km num ano num carro de cariz desportivo (mais rijo, menos confotável, mais gastador) é um valor já elevado (não quer dizier que não se façam 100.000km por ano. pq acredito que haja quem faz).

E com 30.000km ao ano, o 35i gasta mais 100€ por mês. Ou então se querem exagerar mais 50%, gasta 150€ por mês a mais que o 335d, mas também custa menos 4.000€...

Por isso o que gasta a mais ou a menos, não me parece que seja assim tão importante. Até pq quem tem dinheiro para 1 dos dois carros, vai normalmente atrás de performance do que consumos.

Eu sei que a velocidade máxima é a mesma. Mas (para MIM) isso não interessa para nada. Para que é que queria andar a 250km/h e tirar prazer disso? Para ir na VG a 250? para q? Perfiro ir em sintra a 60km/h ali 2ª - 3ª. E para isso o 35i é ligeiramente melhor.
Por isso é que acho uma melhor opção.

No caso do CupraD é compreensivel que perfira o 35d. Com os km que faz. E para mim neste caso dos diesel caros vs gasolina caros, acho que nem é tanto o consumo, mas autonomia que faz pender as contas.

Agora para um carro de brincadeira e fds (que é o que este carro procura atingir), o 35i é ligeiramente melhor. Tem outra sonoridade, anda ligeiramente mais e os custos não são assim tão altos para o custo do carro.



Là está.Resta então saber se o "ligeiramente" de melhor e de andar é superior ao gastar "ligeiramente" menos.
Sobretudo o que está em causa é que para quem ler o comparativo a superioridade do 335i é dada como "substancial" e não "ligeira" .





Saludos

Nem mais..mas mal venha a minha 335d eu logo tiro isso a limpo!:D
 
Ainda não li o comparativo, por isso não vou dar a minha opinião sobre o assunto.
Queria somente dizer que ontem estive a ler uma revista de comparativos, em que o mesmo carro(320d) levava 4 a 5 pontos diferentes nos mesmos itens em comparativos diferentes, para além de na questão do equipamento ter 1 e o passat 9...Uma diferença abismal...
Também reparei que do 318d para o 320d se perdia versatilidade, equipamento, posição de condução...entre outras coisas.

Por isso comparativos somos nós que os temos que fazer e não esperar que alguém cujos gostos desconhecemos os façam por nós.


just my 2 cents...
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Por exemplo 1seg numa corrida de carros ainda é um bocado. São 7 ou 8 carros de distância. Ou seja na VG os dois num arranque, quando chegam aos 1.000m o 35i tem vários carros de avanço. Segundo a revista são cerca de 60m e depois estabiliza.

Para mim tanto me faz que não sou dessas corridas. Mas mesmo lendo os valores de fábrica vê-se que o 35i é sempre mais rápido. E o que digo é que se alguém faz poucos km e tem dinheiro para este tipo de carro, normalmente procura uma boa performence. E o 35i oferece isso. Se é muito ou pouco não sei, só sei pelo que li.


Como disse anteriormente li o artigo na diagonal e não tenho a revista.Atendendo ao binário dos 2,será que em todos os parametros das recuperações normalmente analisados o i é sempre superior?
Eu tambem não sou adepto da velocidade mas sim da rapidez com que se lá chega e da capacidade de recuperar.




Saludos
 
citação:Originalmente colocada por Ricardo Costa Esteves

citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

É pá, também não acho assim tão tendencioso o teste. Eles nunca dizem que o Gasolina é melhor ou que o diesel é melhor.

E claro que eles tb quereriam usar os carros nas mesmas condições. Ou seja ambos com caixa auto e ambos com os mesmos sapatos! Mas a verdade é que é o que a BMW disponibiliza.

Eu sempre fui contra os testes Auto vs Manual, pq acho que não há lógica nenhuma. O 35i iria perder em aceleração e em consumo, mas iria ganhar nas reprises. O 35d o contrário se tivesse manual.

Agora, também podemos ver uma coisa. 3 das vozes protestantes aqui contra o teste são o RCE que vai comprar um 335d, o artuval que tem o 335d encomendado e o CupraD que tem um 330d... Isso também dizer dizer alguma coisa.

Eu acho que são dois carros muito muito semelhantes. Um para quem gosta de diesel, outro para quem gosta de gasolina. O gasolina ganha nas coisas óbvias que devia ganhar, e o diesel ganha nas outras.

Não entendo tanta confusão por uma confirmação do que já se esperava. para isso bastava ler os dados de fábrica. O 335i anda um pouco mais, o 335 gasta um pouco menos. Resolvida a questão.


O "pouco" do gastar é mais do que o "pouco" do andar.Aliás em Velocidade máx. são iguais.



Saludos

Eu não acho.

Pq não estamos a falar de um carro que custe 10.000€ e que cada euro conte. Ou seja foi o que disse 30.000km neste carro já é uma meta alta. Já entendi que o CupraD faz 80.000km ano, mas casos desses são uma minoria e não uma maioria. Por isso temos de pensar na maioria do que na minoria.
30.000km num ano num carro de cariz desportivo (mais rijo, menos confotável, mais gastador) é um valor já elevado (não quer dizier que não se façam 100.000km por ano. pq acredito que haja quem faz).

E com 30.000km ao ano, o 35i gasta mais 100€ por mês. Ou então se querem exagerar mais 50%, gasta 150€ por mês a mais que o 335d, mas também custa menos 4.000€...

Por isso o que gasta a mais ou a menos, não me parece que seja assim tão importante. Até pq quem tem dinheiro para 1 dos dois carros, vai normalmente atrás de performance do que consumos.

Eu sei que a velocidade máxima é a mesma. Mas (para MIM) isso não interessa para nada. Para que é que queria andar a 250km/h e tirar prazer disso? Para ir na VG a 250? para q? Perfiro ir em sintra a 60km/h ali 2ª - 3ª. E para isso o 35i é ligeiramente melhor.
Por isso é que acho uma melhor opção.

No caso do CupraD é compreensivel que perfira o 35d. Com os km que faz. E para mim neste caso dos diesel caros vs gasolina caros, acho que nem é tanto o consumo, mas autonomia que faz pender as contas.

Agora para um carro de brincadeira e fds (que é o que este carro procura atingir), o 35i é ligeiramente melhor. Tem outra sonoridade, anda ligeiramente mais e os custos não são assim tão altos para o custo do carro.



Là está.Resta então saber se o "ligeiramente" de melhor e de andar é superior ao gastar "ligeiramente" menos.
Sobretudo o que está em causa é que para quem ler o comparativo a superioridade do 335i é dada como "substancial" e não "ligeira" .





Saludos

Nem mais..mas mal venha a minha 335d eu logo tiro isso a limpo!:D


E se for preciso eu posso ser testemunha!:D





Saludos
 
citação:Originalmente colocada por sempreabrir

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Por exemplo 1seg numa corrida de carros ainda é um bocado. São 7 ou 8 carros de distância. Ou seja na VG os dois num arranque, quando chegam aos 1.000m o 35i tem vários carros de avanço. Segundo a revista são cerca de 60m e depois estabiliza.

Para mim tanto me faz que não sou dessas corridas. Mas mesmo lendo os valores de fábrica vê-se que o 35i é sempre mais rápido. E o que digo é que se alguém faz poucos km e tem dinheiro para este tipo de carro, normalmente procura uma boa performence. E o 35i oferece isso. Se é muito ou pouco não sei, só sei pelo que li.


Como disse anteriormente li o artigo na diagonal e não tenho a revista.Atendendo ao binário dos 2,será que em todos os parametros das recuperações normalmente analisados o i é sempre superior?
Eu tambem não sou adepto da velocidade mas sim da rapidez com que se lá chega e da capacidade de recuperar.




Saludos

Só se pode confirmar com um 35i de caixa auto. Mas parece-me que ficará ela por ela.

Até pq o 35i tem 400 de binário logo as 1.300rpm é um novo record de binário tão baixo.
 
Mas a questão principal em relação a preço/consumos até devera ser mais no valor de retoma, porque ai o 35i vai levar uma pancada muito maior que o 35d, precisamente pela mentalidade nacional de que o gásoleo é melhor.

Eu estou a pensar comprar um 35d e não um 35i, não tanto pelos consumos, porque com a diferença de €4000 e o prazo de tempo que vou ter o carro, não vou ganhar nada em ter um 35d, mas sim por causa do valor de retoma.
 
Vou-me dar ao trabalho de fotografar os gráficos de ambos os carros para os por aqui (uma vez que tenho o scanner avariado).

O binário máximo do 335i é atingido desde as 1.300, mas é muito inferior ao do 335d, que às mesmas rotações (1.300) já tem mais binário (cerca de 500).

Ambos os carros são totalmente adequados ao dia a dia, são carros versáteis, disponiveis e confortáveis não são carros de fim-de-semana.
 
Apenas a minha opinião: perde-se tempo demais a tentar comparar 35i com 35d. Ambos são excelentes motores dentro das características em que se inserem, mas não devem ser comparados. São projectados de modo diferente, para clientes alvo diferentes.

Não há dúvida que quer um quer o outro são tecnologicamente muito desenvolvidos, e devem ser ambos extremamente agradáveis de se conduzir.

A partir daqui, vem o gosto pessoal de cada um, e é aí que este tópico tem falhado. Tentam-se impor-se os nossos gostos aos outros, e aí está o erro.

Por exemplo: para mim (e isto a nível teórico, porque nunca conduzi nenhum carro com motores deste tipo), seria sempre o 35i.

No entanto, para outros poderá ser o 35d. Qual é o problema? Nem todos gostam do amarelo…
 
Voltar
Superior