Bolsa e investimentos

futsal said:
Tenho 2 PPR ( 1 por CT) para usufruir mesmo do IRS e mesmo assim ainda lá ficam €

E é para usar para prestação CH
Click to expand...

Por aqui o objetivo é o mesmo, IRS e mais tarde prestação casa.
Tenho NB PPR, a rentabilidade a 10 anos anda nos 2,86%, a 1 ano que é +- o que tenho anda pelos 3%. Tem uma parte de ações, penso que 10 ou 20%. Juntando o beneficio do IRS acho que vale a pena, a 5 anos renderá algo acima de 6%. Não é de capital garantido, mas é razoavelmente seguro.
 
Taveirada said:
Já agora aproveito para refrescar info.
Onde andam a investir no SP500?
Click to expand...


Só no ETF, deixei-me de cherry picking faz algum tempo! Deixei de acreditar que era melhor que os pros que passam o dia nisto, são pagos para isto, e ainda assim não batem o index[:)][:)]


BTW, bem regressado seja, ontem nem tinha percebido a quem estava a responder!
 
Rasec said:
Só no ETF, deixei-me de cherry picking faz algum tempo! Deixei de acreditar que era melhor que os pros que passam o dia nisto, são pagos para isto, e ainda assim não batem o index[:)][:)]


BTW, bem regressado seja, ontem nem tinha percebido a quem estava a responder!
Click to expand...

Thanks! :) (Eu ando por aqui em stealth mode! ;) )
Uma coisa, que ETF em particular e onde?
Isto porque há dezenas de ETFs indexados ao SP500 e ainda não entendi as diferenças. :)
 
Taveirada said:
Thanks! :) (Eu ando por aqui em stealth mode! ;) )
Uma coisa, que ETF em particular e onde?
Isto porque há dezenas de ETFs indexados ao SP500 e ainda não entendi as diferenças. :)
Click to expand...

Um ETF de SP500 é um commodity, são todos iguais*** portanto o mais barato é o melhor. Tenho na Degiro, um dos gratuitos.

*** tens essencialmente Distributivos ou Acumulativos. É escolher o que faz mais sentido para ti, se receber os dividendos ou reinvestir. Depois podes escolher em USD ou EUR, é basicamente um zero sum game. Por último podes escolher onde compras, Dublin, Frankfurt etc... Tb é um zero sum game, tem só a ver com volume de transação.
 
mok said:
por exemplo:
se o distributivo aumentar de valor 10% e pagou 2% de dividendo
então o acumulativo deverá aumentar de valor 12% porque o ETF usa os dividendos que recebe para comparar mais acções...

pode haver pequenas oscilações pois podem não estar perfeitamente sincronizados mas basicamente é isto...


as vantagens do acumulativo são:

- atrasa o pagamento de impostos, para quem investe a decadas faz uma diferença enorme porque no distributivo mesmo que reinvistas tens de declarar no IRS e pagar 28% do dividendo, enquanto que no acumulativo apenas vais pagar 28% do ganho quando venderes daqui a decadas e esse dinheiro que seria perdido para impostos está a render mais dinheiro...

- dar menos trabalho no IRS pois só tens de decalarar quando venderes em vez de teres de declarar todos os anos os dividendos...
Click to expand...

Percebo essas vantagens e são das que têm peso para investir neste tipo acumulativo.

Lá está, parece-me que terá essa relação "directa" com o ETF distributivo mas queria perceber se é essa a regra (partindo do princípio que existe sempre um distributivo e um acumulativo).

E, inicialmente, pensava que o processo do acumulativo era aumentar a nossa posição (através do aumento da quantidade detida do ETF, usando a quantidade de dividendo proporcional do distributivo) mas pelo que dizes é apenas pela valorização,enquanto pensva que era pelo aumento da quantidade detida.

E a outra parte do comentário, que adicionei depois, é que apesar do ETF receber muito frequentemente dividendos das ações que o compõem deve ter alguma regra para definir o dividendo que distribui aos subscritores. Não sei se é uma média dos dividendos recebidos, descontado de comissões, taxas, etc, ou outra regra qualquer.
 
Taveirada said:
O PPR só paga 8% de mais valias.
Dou bem os 1.7% se me derem um bom retorno ;)
Para o bem e para o mal, o PPR é só o melhor investimento em termos de pagamento de impostos. Não há muitos que deem retorno, mas há alguns. E todas as taxas que possas pagar nunca chegam aos 28% de ETFs, Acções, ...

note: A comissão de gestão é 1.3 ou 1.5% e não 1.7%
Click to expand...

atenção que a comissão de gestão é anual, ou seja, o custo acumulado acaba por ser enorme. Eu também não tenho nenhum PPR por essa razão.

Aliás, não entendo como é que em PT as soluções de reforma, sejam PPR ou planos de pensões de contribuição definida, têm todas comissões de gestão elevadíssimas (mínimo 1.5% p.a.). Tenho planos noutros países (UK, US) com comissões de 0.02%... é incompreensível. Pode ser que com a AD e o plano dos 401K a coisa melhore um pouco.
 
Corsa1200Sport said:
atenção que a comissão de gestão é anual, ou seja, o custo acumulado acaba por ser enorme. Eu também não tenho nenhum PPR por essa razão.
Click to expand...

Pensei que era o único a pensar desta forma. Também desisti dos PPR quando comecei a ver as comissões anuais que eram cobradas. A maior parte dos PPR são uma armadilha.
 
a NOS está a distribuir em dividendos mais do que gera de lucro já há varios anos, será sustentavel até quando?
 
mok said:
a NOS está a distribuir em dividendos mais do que gera de lucro já há varios anos, será sustentavel até quando?
Click to expand...

Até ao dia que corta os dividendos, como todas as outras...

Quem sai a tempo safa-se, quem não sai, vê o investimento desvalorizar na mesma medida!
 
Supostamente, quando uma empresa reduz o pagamento de dividendos, esse capital fica na empresa (ou é investido no crescimento), pelo que o valor da ação também deve subir na mesma proporção, não?

Isto em teoria, pois na prática os mercados parecem ser muito irracionais.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top