Bolsa e investimentos

jomaso disse:
Ninguem me consegue explicar isto?
Clique para expandir...

N é uma coisa fácil de explicar...

É toda uma involvência mundial, uma soma de múltiplos factores... é necessário estudar e acompanhar os mercados a um nível bem fundo.

Sinceramente, n me parece q haja neste fórum alguém capaz de explicar o sucedido hoje.

Atenção q ninguém sabe (c/ já foi dito) se esta "onda" veio p/ limpar o sistema, rapidamente esbarrando numa parede e esmagar muitos "opurtunistas" e "curiosos" ou se é o bater no fundo q chegou.

Terá sido 'O' espasmo de "morte"...??

Daqui a um tempo saberemos............



Cumps,
Edd :)
 
jomaso disse:
Corsa és capaz de me explicar isto?
É que eu não consegui perceber como é que esta atitude tomada nos EUA teve influência na subida de hoje na nossa bolsa.
É que não foram 2 ou 3%. Foram cerca de 8%...
Clique para expandir...

ora bem, há vários factores que explicam isto.

A primeira razão é mecânica e está ligada à proibição de short selling. Isto significa que quem estava curto ( e era uma percentagem muito importante do float, no caso dos bancos), teve de comprar as acções de volta. Isto estendeu-se aos derivados, pois as desks não podendo fazer o hedge também tiveram de inverter as suas vendas de derivados curtos aos clientes (maioritariamente hedge funds).

A segunda razão prende-se com este anúncio:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a0wd1a_05_DE&refer=home

Ou seja, uma parte muito substancial dos activos ilíquidos que os bancos têm (muitas asset backed securities, e derivados ligados a subprime mortgages) vão ser assumidos pelo estado, em troca de títulos de tesouro.
ISto signficia que, em teoria, a grande fonte dos problemas de liquidez e de obtenção de funding de curto prazo dos bancos vai desaparecer (pois eles podem ter um colateral mais seguro agora). Como foram os bancos a provocarem a queda dos mercados... voilá, temos estas subidas enormes.

Mas, e há sempre um mas, tendo sempre a desconfiar de fins de crises por decreto. O mercado ainda está muito instável, e a mínima notícia de mais uma crise ou problema vai decididamente atirar as acções para baixo.

É curioso que o FED se insurge com a baixa de preços da Goldman e MS, dizendo que estão longe da suas avaliações reais e vítimas de especulação, mas no pico do bull market, quando estas acções estavam sobre avaliadíssimas, aí já não importava[:blush:] .

Aqui entre nós... a Goldman não podia cair dos $100. eheh

Este "bail out" é similar a um que aconteceu à pouco mais de uma década, e provocou a primeira grande vaga de regulação dos bancos. No entanto os bancos de investimento ficaram excluídos, e como são eles os beneficiados com este bail out, quase de certeza que vão ver as suas regulações a aumentar, como acontece com os bancos de retalho.

Estou cansado e o texto pode estar algo incompreensivel para quem nao esteja familizarizado com a situaçao, mas pergunta o que quiseres que eu depois respondo qdo puder.
 
Eddy disse:
(...)
Sinceramente, n me parece q haja neste fórum alguém capaz de explicar o sucedido hoje.
(...)

Cumps,
Edd :)
Clique para expandir...

Corsa 1200 Sport disse:
ora bem, há vários factores que explicam isto.

A primeira razão é mecânica e está ligada à proibição de short selling. Isto significa que quem estava curto ( e era uma percentagem muito importante do float, no caso dos bancos), teve de comprar as acções de volta. Isto estendeu-se aos derivados, pois as desks não podendo fazer o hedge também tiveram de inverter as suas vendas de derivados curtos aos clientes (maioritariamente hedge funds).

A segunda razão prende-se com este anúncio:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a0wd1a_05_DE&refer=home

Ou seja, uma parte muito substancial dos activos ilíquidos que os bancos têm (muitas asset backed securities, e derivados ligados a subprime mortgages) vão ser assumidos pelo estado, em troca de títulos de tesouro.
ISto signficia que, em teoria, a grande fonte dos problemas de liquidez e de obtenção de funding de curto prazo dos bancos vai desaparecer (pois eles podem ter um colateral mais seguro agora). Como foram os bancos a provocarem a queda dos mercados... voilá, temos estas subidas enormes.

Mas, e há sempre um mas, tendo sempre a desconfiar de fins de crises por decreto. O mercado ainda está muito instável, e a mínima notícia de mais uma crise ou problema vai decididamente atirar as acções para baixo.

É curioso que o FED se insurge com a baixa de preços da Goldman e MS, dizendo que estão longe da suas avaliações reais e vítimas de especulação, mas no pico do bull market, quando estas acções estavam sobre avaliadíssimas, aí já não importava[:blush:] .

Aqui entre nós... a Goldman não podia cair dos $100. eheh

Este "bail out" é similar a um que aconteceu à pouco mais de uma década, e provocou a primeira grande vaga de regulação dos bancos. No entanto os bancos de investimento ficaram excluídos, e como são eles os beneficiados com este bail out, quase de certeza que vão ver as suas regulações a aumentar, como acontece com os bancos de retalho.

Estou cansado e o texto pode estar algo incompreensivel para quem nao esteja familizarizado com a situaçao, mas pergunta o que quiseres que eu depois respondo qdo puder.
Clique para expandir...

Afinal há... Com algum chinês à mistura e tal...! :sh) :sh) :sh) [8b] [8b] [:D]
 
Corsa 1200 Sport disse:
ora bem, há vários factores que explicam isto.

A primeira razão é mecânica e está ligada à proibição de short selling. Isto significa que quem estava curto ( e era uma percentagem muito importante do float, no caso dos bancos), teve de comprar as acções de volta. Isto estendeu-se aos derivados, pois as desks não podendo fazer o hedge também tiveram de inverter as suas vendas de derivados curtos aos clientes (maioritariamente hedge funds).

A segunda razão prende-se com este anúncio:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a0wd1a_05_DE&refer=home

Ou seja, uma parte muito substancial dos activos ilíquidos que os bancos têm (muitas asset backed securities, e derivados ligados a subprime mortgages) vão ser assumidos pelo estado, em troca de títulos de tesouro.
ISto signficia que, em teoria, a grande fonte dos problemas de liquidez e de obtenção de funding de curto prazo dos bancos vai desaparecer (pois eles podem ter um colateral mais seguro agora). Como foram os bancos a provocarem a queda dos mercados... voilá, temos estas subidas enormes.

Mas, e há sempre um mas, tendo sempre a desconfiar de fins de crises por decreto. O mercado ainda está muito instável, e a mínima notícia de mais uma crise ou problema vai decididamente atirar as acções para baixo.

É curioso que o FED se insurge com a baixa de preços da Goldman e MS, dizendo que estão longe da suas avaliações reais e vítimas de especulação, mas no pico do bull market, quando estas acções estavam sobre avaliadíssimas, aí já não importava[:blush:] .

Aqui entre nós... a Goldman não podia cair dos $100. eheh

Este "bail out" é similar a um que aconteceu à pouco mais de uma década, e provocou a primeira grande vaga de regulação dos bancos. No entanto os bancos de investimento ficaram excluídos, e como são eles os beneficiados com este bail out, quase de certeza que vão ver as suas regulações a aumentar, como acontece com os bancos de retalho.

Estou cansado e o texto pode estar algo incompreensivel para quem nao esteja familizarizado com a situaçao, mas pergunta o que quiseres que eu depois respondo qdo puder.
Clique para expandir...

A minha dúvida Corsa é que pelo que soube nós não temos praticamente mercado de short selling, e mesmo que os investidores nacionais tivessem que fechar posições no mercado americano não percebo como poderia influenciar o resultado de hoje. Quando muito, pela redução de liquidez o resultado teria de ser diferente. Ou estou a pensar mal?:confused::confused:

Já agora o que é um bail out?
 
o PSI subiu por arrasto. As acções estão correlacionadas umas com as outras, e além das razões económicas por causa disso (mais crédito melhora a economia como um todo), há um factor de euforia, em que toda a gente estava ansiosa por um dia verde.

Daí a minha desconfiança desta subida, mas posso estar enganado.

um bail out, neste caso é a operação de salvamento de alguns bancos organizada pelo estado / outros bancos.
 
Obrigado.
Para a semana vou continuar atento à Bolsa.
Acho que sobre esta semana que hoje acabou, os financeiros vão ter temas para escreverem muitos livros.
 
Esta semana a administração Bush conseguiu finalmente meter as mãozinhas no mercado à sua maneira.
Salve-se quem puder! [:D]

Vai sair caríssimo a todo o Mundo, mas enfim...só nos resta esperar que os democratas não aprovem aquela proposta à papo seco.

O bailout é uma injecção de liquidez que evita a falência no curto prazo. Parte do pressuposto que os activos da empresa em causa poderão a prazo pagar o dinheiro injectado.
O que o Fed/Governo estão a fazer é a injectar dinheiro nos bancos com problemas de liquidez - porque os seus activos não se vendem e/ou a sua cotação de mercado é manifestamente insuficiente para satisfazer aquelas necessidades - ficando a aguardar melhores dias.

Ainda não li grande coisa, mas não li/ouvi em lado nenhum as consequências económicas de uma medida destas - como é que vão ficar os mercados cambiais e petróleo com esta avalanche de dinheiro a entrar no mercado?
Pela parca e rudimentar teoria económica que estudei, 2+2= desvalorização do dólar + pressões inflaccionistas = petróleo no céu = inferno na terra.
A não ser que - ao contrário do que andaram todos a pregar durante 1 ano - o preço do petróleo esteja exclusivamente inflaccionado pelos especuladores fugidos dos mercados de capitais, que teoricamente regressarão aliviando as commodities.

Li o livro do Soros em Agosto e achei que o homem estava senil.
Afinal, vou ter que o ler outra vez...[:D]
 
No passado fim-de-semana o 1.º ministro dirigiu-se de forma pouco elogiosa ao "Jogo da Bolsa".:sh)


Não deixa de ser engraçado que o Estado Português tenha investido e esteja exposto no "Jogo da Bolsa" montante equivalente a 60% do PIB!![8b]
 
Como muitos de voçes não sabem a JMT subiu cerca de 10% no final da sessão de hj.

Sucede porém que durante a sessão não houve qq justificação para tal facto - especialistas dixit.

Por "coincidência" depois do fecho da sessão a JM emitiu um comunicado adiantando que recebeu “luz verde” do regulador polaco com vista à compra das lojas Plus naquele país.

Que se passou pergunto eu (retoricamente obviamente).




http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=332612
 
Celsius disse:
Como muitos de voçes não sabem a JMT subiu cerca de 10% no final da sessão de hj.

Sucede porém que durante a sessão não houve qq justificação para tal facto - especialistas dixit.

Por "coincidência" depois do fecho da sessão a JM emitiu um comunicado adiantando que recebeu “luz verde” do regulador polaco com vista à compra das lojas Plus naquele país.

Que se passou pergunto eu (retoricamente obviamente).



http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=332612
Clique para expandir...


Esta manhã ainda estive para apostar na JM mas nunca pensei que iria ter uma subida destas. [8b] [8b]

A CMVM abriu um processo de investigação a possiveis fugas de informação e uso de informação previligiada, o que acho que foi o caso.
Estou espectante para amanhã, devido á subida prevista do crude e á aprovação do bailout pelo congresso americano.
 
Óh Alpiger: Podias era tornar o titulo do tópico um bocado interactivo, tipo actualizando de acordo com as novidds que surgissem, mantendo naturalmente o "bolsa e investimentos".
 
Hoje pode-se tornar um dia mto negro.

Mas como acho que o plano vai ser aprovado e estas coisitas que se têm passado não passam de fait-divers de uns congressitas que querem um bocado de protagonismo, pode ser que não.
 
Esta CMVM está um assombro:

Em vez que investigarem seriamente e de preferência sem nulidades processuais as infracções que todos os dias acontecem, algumas delas de indole criminal, põem-se a inventar:



"A CMVM divulgou ontem ao início da noite um parecer em que precisa as situações em que a prática de "short selling" pode ser considerada crime. Agravar a volatilidade ou instabilidade dos mercados financeiros ou de um instrumento em particular é uma delas."


http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=332950
 
Celsius disse:
Hoje pode-se tornar um dia mto negro.

Mas como acho que o plano vai ser aprovado e estas coisitas que se têm passado não passam de fait-divers de uns congressitas que querem um bocado de protagonismo, pode ser que não.
Clique para expandir...

E isso tambem não poderá ser uma tentativa de pressão sobre os mercados? É que se for esse um dos objectivos, poderá ser bastante compensadora, a nivel monetario, jogando em antecipação [;)]
 
Então não é que agora os bancos centrais tb fizeram acordos de swaps com o intuito de se re-financiarem uns aos outros!!! lllllllllloooooooollllllllllllll


Eu achei piada mas a situação é grave...


Mas o optimismo é enorme de tal forma que um banco com mais de 2000 agências é comprado à pressão pelo JPMorgan (pq senão falia) e agora o Wachovia tb vai ser comprado á pressão pelo Citigroup e os mercados nem se mexem...
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior