Casas invadidas. O que fazer?

Espetáculo! Uma pessoa vai de férias descansado e ao voltar depara se com a casa invadida e vai ter de dormir na rua durante um mês porque os bem intencionados okupas podem ter crianças que não têm onde ficar!
As crianças do dono legítimo da casa que se lixem! Esses podem dormir na rua que já não há stress!
 
Espetáculo! Uma pessoa vai de férias descansado e ao voltar depara se com a casa invadida e vai ter de dormir na rua durante um mês porque os bem intencionados okupas podem ter crianças que não têm onde ficar!
As crianças do dono legítimo da casa que se lixem! Esses podem dormir na rua que já não há stress!

Isso aconteceu onde? Em Portugal?
 
Se calhar a ideia também passa por dissuadir as pessoas de o fazerem.

Gente bem intencionada, não ocupa casas.

A propriedade privada só é sagrada para quem a tem.

Quem não tem nada, simplesmente não tem a mesma forma de encarar a prioridade privada.
Há muitas pessoas quem tem problemas na vida: saúde, divórcio, desemprego, decisões erradas, maus negócios etc. Que ocupam sem intenção de causar danos a terceiros. Aconteceu.
 
Em relação a esta situação, contrariamente ao que se dá a entender nos memes: já existia lei de despejo.

É ponto dois: não aprovar esta alteração legistiva não "autoriza" os ocupas nem legaliza a ocupação de propriedades privadas!


Concordo com a nova tipificação do crime de ocupação e identificação dos ocupas por parte da polícia.

Mas discordo do prazo de 48h que é desumano e ingerível pelo estado, nomeadamente pela segurança social e serviços sociais das autarquias. Não dá para aplicar na prática sem criar problemas maiores.

A lei foi aprovada claramente à pressa.

[:p][:)][:D]

Vou ficar calado.....
 
A propriedade privada só é sagrada para quem a tem.

Quem não tem nada, simplesmente não tem a mesma forma de encarar a prioridade privada.
Há muitas pessoas quem tem problemas na vida: saúde, divórcio, desemprego, decisões erradas, maus negócios etc. Que ocupam sem intenção de causar danos a terceiros. Aconteceu.

Falta a muita boa gente esta sensibilidade. Por isso não conseguem conceber um voto num PCP ou BE, para eles são só pessoas estúpidas...
 
Falta a muita boa gente esta sensibilidade. Por isso não conseguem conceber um voto num PCP ou BE, para eles são só pessoas estúpidas...


Transformaram este debate público em extremismo populista: de um lado os bons defensores da vaca sagrada da propriedade privada e do outro, os supostos promotores de ocupação e expropriação.

A partir daí não é possível debater o tema. Ou estás de um lado ou do outro.

Se a geração youtub era o que era, a geração tiktok é isto. Ou estás contra ou estás a favor.
 
Em relação a esta situação, contrariamente ao que se dá a entender nos memes: já existia lei de despejo.

É ponto dois: não aprovar esta alteração legistiva não "autoriza" os ocupas nem legaliza a ocupação de propriedades privadas!


Concordo com a nova tipificação do crime de ocupação e identificação dos ocupas por parte da polícia.

Mas discordo do prazo de 48h que é desumano e ingerível pelo estado, nomeadamente pela segurança social e serviços sociais das autarquias. Não dá para aplicar na prática sem criar problemas maiores.

A lei foi aprovada claramente à pressa.
Estás no gozo, certo? Desumano? Então e para os donos das respectiva habitações, o seu lar, como classificas essa privação?

Os okupas querem casa? E moravam onde antes de se porem a jeito (...) ocupando o que é dos outros? Trabalhem, caralho, ou será que nós, quem trabalha, entenda-se, temos que sustentar a filha da reforma agrária cinquenta anos depois?...
 
Transformaram este debate público em extremismo populista: de um lado os bons defensores da vaca sagrada da propriedade privada e do outro, os supostos promotores de ocupação e expropriação.

A partir daí não é possível debater o tema. Ou estás de um lado ou do outro.

Se a geração youtub era o que era, a geração tiktok é isto. Ou estás contra ou estás a favor.

Diz isso aos investidores estrangeiros, á diáspora portuguesa, á própria constituição que é bem explicita, quando a propriedade ou bens privados, bem como a liberdade individual politica ou económica é violada não há paz social possível.

Espera estás a gozar o pagode, como escreveste em relação ao outro clone, correcto?
 
Estás no gozo, certo? Desumano? Então e para os donos das respectiva habitações, o seu lar, como classificas essa privação?

Que eu saiba iso não aconteceu em Portugal com o anterior quadro legislativo.

Ponto 2 : eu não defendo os ocupas. Sou a favor do reconhecimento do crime.

O que defendo é um tempo razoável para abandonarem o espaço.

Acho que é um conceito razoavelmente simples de entender sem dramas e exemplos extremistas.
 
O Icterio vai ficar aborrecido, defender o opressor, delicioso este post, se colocado no tópico do conflito no Leste Ucraniano.

Hipócritas revisionistas.

Não percebi a menção desse user nem tão pouco o que tem isto a ver com a guerra na Ucrânia...
Quanto a ser hipócrita revisionista, estás a atirar ao lado.
 
Diz isso aos investidores estrangeiros, á diáspora portuguesa, á própria constituição que é bem explicita, quando a propriedade ou bens privados, bem como a liberdade individual politica ou económica é violada não há paz social possível.

Espera estás a gozar o pagode, como escreveste em relação ao outro clone, correcto?

Os direitos humanos são o meu calcanhar de Aquiles... Fazer o quê?
Acho que um imóvel é apenas um imóvel.

As Leis devem ser razoáveis para manter, precisamente a paz social.
 
Estás no gozo, certo? Desumano? Então e para os donos das respectiva habitações, o seu lar, como classificas essa privação?

Os okupas querem casa? E moravam onde antes de se porem a jeito (...) ocupando o que é dos outros? Trabalhem, *******, ou será que nós, quem trabalha, entenda-se, temos que sustentar a filha da reforma agrária cinquenta anos depois?...

O sonso, escreve umas sonsices, sabe lá ele Eduardo209, o esforço das pessoas, as suas posturas sociais para com a miséria ou a necessidade de outros, só se escusa em post de bardamerda de suposta superioridade moral cínica, está apresentado.
 
Falta a muita boa gente esta sensibilidade. Por isso não conseguem conceber um voto num PCP ou BE, para eles são só pessoas estúpidas...
Claro que são, nem conseguem entender o resultado criminoso desta ideologia.

Por alguma razao estes partidos só existem em países muito atrasados e por norma pobres.

Ou será que existe um partido comunista num parlamento na Suiça, Luxemburgo, EUA, Canadá, Áustria, Austrália etc
 
Última edição:
Claro que são, nem conseguem entender o resultado criminoso desta ideologia.

Por alguma razao estes partidos só existem em países muito atrasados e por norma pobres.

Ou será que existe um partido comunista num parlamento na Suiça, Luxemburgo, EUA, Canadá, Áustria, Austrália etc


Sent from my TB320FC using Tapatalk

Tinha de vir o comentário elucidado do hamburguer man!
Falta sensibilidade e bom senso a muita gente...
 
Estás no gozo, certo? Desumano? Então e para os donos das respectiva habitações, o seu lar, como classificas essa privação?

Os okupas querem casa? E moravam onde antes de se porem a jeito (...) ocupando o que é dos outros? Trabalhem, *******, ou será que nós, quem trabalha, entenda-se, temos que sustentar a filha da reforma agrária cinquenta anos depois?...

PeLeve, esquece, este gajo ou lhe caíu a máscara, ou caiu algures e bateu com a cabeça...

É que este discurso é completamente incoerente com o historico dele como Pastis, ou pior, a afirmação de que tem casas alugadas...[:)][:p]
 
O sonso, escreve umas sonsices, sabe lá ele Eduardo209, o esforço das pessoas, as suas posturas sociais para com a miséria ou a necessidade de outros, só se escusa em post de barda***** de suposta superioridade moral cínica, está apresentado.

Eu penso que não percebeste o contexto do debate.

Acho desumano esse extremismo num tema que mexe com pessoas, crianças ou pessoas vulneráveis.

Passa a ser um crime. Não chega? Não. É preciso castigar ainda mais tratá-los como animais.

Esperava um pouco mais de ti.[;)]
 
Voltar
Superior