Caso Esmeralda - A propósito da libertação do Sargento Luís Gomes

[jacomiranda]

A única coisa que o pseudo-pai de uma noite bem passada quer de facto são os 30 mil €. A criança deve ser entregue para aqueles que a aceitaram como sua e que lhe proporcionaram um lar e não a um oportunista miserável como esse sujeito [8][8][8][8][8]

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por jacomiranda

A única coisa que o pseudo-pai de uma noite bem passada quer de facto são os 30 mil €. A criança deve ser entregue para aqueles que a aceitaram como sua e que lhe proporcionaram um lar e não a um oportunista miserável como esse sujeito [8][8][8][8][8]

Se descobrisses que tinhas uma filha com 1 ano , não fazias tudo para a ir buscar?

Se fosse comigo eu ia buscar a todo o custo e não era por dinheiro nenhum, e a atitude desse Sargento eu pessoalmente não a fazia, para mim não merece consideração nenhuma.

 

[JoSonas]

Caso complicado? Acho é que tem havido falta de habilidade ou competência para o resolver.
Vejam na obra literária "Casa Grande de Romarigães" de Aquilino Ribeiro, com que "elegância" os padres de Braga resolveram um caso semelhante há umas centenas de anos...

 

[CarpeDiem]

Eu votei em ficar com os pais adoptivos pela simples razão que a criança, que já vai fazer cinco anos, já tem laços afectivos com essa família. Mas não concordo com o que o Sargento Gomes fez, afinal de contas ele praticou o crime de sequestro e por isso acho que deve cumprir a pena que lhe foi atribuida. Não lhe custava nada apresentar a filha ao pai biológico, este sendo carpinteiro ou não, que nem sequer é isso que está em causa, tem o direito de conhecer a filha biológica. Se ele não a procurou mais cedo, foi porque talvez não sabia da sua existência. A mãe biológica não perguntou ao pai biológico se estava de acordo em entregar a filha ao casal Gomes, ela simplesmente entregou a criança sem o consultar.
Acho sinceramente que há muita coisa para explicar neste caso, coisas que não foram ditas na reportagem.
Quanto à condenação acho que foi justa, ser pai não lhe dá o direito de sequestrar.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por CarpeDiem

Eu votei em ficar com os pais adoptivos pela simples razão que a criança, que já vai fazer cinco anos, já tem laços afectivos com essa família. Mas não concordo com o que o Sargento Gomes fez, afinal de contas ele praticou o crime de sequestro e por isso acho que deve cumprir a pena que lhe foi atribuida. Não lhe custava nada apresentar a filha ao pai biológico, este sendo carpinteiro ou não, que nem sequer é isso que está em causa, tem o direito de conhecer a filha biológica. Se ele não a procurou mais cedo, foi porque talvez não sabia da sua existência. A mãe biológica não perguntou ao pai biológico se estava de acordo em entregar a filha ao casal Gomes, ela simplesmente entregou a criança sem o consultar.
Acho sinceramente que há muita coisa para explicar neste caso, coisas que não foram ditas na reportagem.
Quanto à condenação acho que foi justa, ser pai não lhe dá o direito de sequestrar.

a ver se eu percebi bem...

o casal ficaram com a menima e sabendo que o pai verdadeiro a cria, complicaram o caso e sequestraram a miuda e como passou entretanto 3 anos , podem ficar com a miuda

se a leis fossem assim...era bonito era[:I][:I][:I]

e já agora que culpa tem o pai biológico disto tudo?

 

[To]

citação:Originalmente colocada por CarpeDiem

Eu votei em ficar com os pais adoptivos pela simples razão que a criança, que já vai fazer cinco anos, já tem laços afectivos com essa família.

Eu compreendo a tua posição, mas ela é muito perigosa!

Imagina que os tribunais com a pressão pública cedem e fazem deste casal criminoso (é isso que são!) heróis e dão a custódia da menina a eles!

A partir daí quaisquer pessoas podem ficar ilegalmente com uma criança, fugindo com a mesma durante uns anos e passam a ser pais do menor, enquanto os pais verdadeiros são colocados de parte!

 

[CarpeDiem]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por CarpeDiem

Eu votei em ficar com os pais adoptivos pela simples razão que a criança, que já vai fazer cinco anos, já tem laços afectivos com essa família. Mas não concordo com o que o Sargento Gomes fez, afinal de contas ele praticou o crime de sequestro e por isso acho que deve cumprir a pena que lhe foi atribuida. Não lhe custava nada apresentar a filha ao pai biológico, este sendo carpinteiro ou não, que nem sequer é isso que está em causa, tem o direito de conhecer a filha biológica. Se ele não a procurou mais cedo, foi porque talvez não sabia da sua existência. A mãe biológica não perguntou ao pai biológico se estava de acordo em entregar a filha ao casal Gomes, ela simplesmente entregou a criança sem o consultar.
Acho sinceramente que há muita coisa para explicar neste caso, coisas que não foram ditas na reportagem.
Quanto à condenação acho que foi justa, ser pai não lhe dá o direito de sequestrar.

a ver se eu percebi bem...

o casal ficaram com a menima e sabendo que o pai verdadeiro a cria, complicaram o caso e sequestraram a miuda e como passou entretanto 3 anos , podem ficar com a miuda

se a leis fossem assim...era bonito era[:I][:I][:I]

e já agora que culpa tem o pai biológico disto tudo?

Eu não disse que era correcto, mas a verdade é que a criança só conhece esta familia e não outra. Eu defendo apenas o bem estar da criança. Ela não tem culpa de nada do que se está a passar.
Por acaso leste que eu atribui culpas ao pai biológico?
Atibui sim uma culpa, mas foi ao Sargento por sequestro e acho que deva cumprir a pena que lhe foi atribuída.

 

[CarpeDiem]

citação:Originalmente colocada por Tó

citação:Originalmente colocada por CarpeDiem

Eu votei em ficar com os pais adoptivos pela simples razão que a criança, que já vai fazer cinco anos, já tem laços afectivos com essa família.

Eu compreendo a tua posição, mas ela é muito perigosa!

Imagina que os tribunais com a pressão pública cedem e fazem deste casal criminoso (é isso que são!) heróis e dão a custódia da menina a eles!

A partir daí quaisquer pessoas podem ficar ilegalmente com uma criança, fugindo com a mesma durante uns anos e passam a ser pais do menor, enquanto os pais verdadeiros são colocados de parte!

Também não é bem assim

 

[fab1o]

citação:Originalmente colocada por luision

citação:Originalmente colocada por Liberal

É um caso muito complexo, houve muitas falhas de todos os envolvidos, e nem o Pai biológico é o demónio que alguns estão a querer fazer dele, nem o Pai adoptivo agiu bem, pois se tudo tivesse sido resolvido com a criança com apenas um ou dois anos de idade seria menos doloroso para todos.

Mas independentemente de tudo, o que deve prevalecer é a criança, e é completamente impensável uma criança de 5 anos ser arrancada dos braços da única familia que conhece. Só quem não tem filhos pode pensar de forma diferente. Nesta historia não defendo ninguém, apenas a criança.

[^][^]



Exactamente o que penso e digo mais se houve aqui culpados, esses são os pais 'adotivos' pela seu egoismo de não entregar a criança ao ao pai(quando o tribunal decidiu) e o sistema judicial que é extremamente lento para este tipo de casos.


Outra coisa que me dá [)], no nome do pai adotivo estará lá Sargento, ou é mais uma forma que encontraram para dar mais credibilidade ao Sr.Sargento, enfim coitadinhos do 'carpinteiro e brasileira'.

a coitadinha da brasileira, demonstra vontade q a criança fique com os pais adoptivos
decisão sensata alias

 

[luision]

citação:a coitadinha da brasileira, demonstra vontade q a criança fique com os pais adoptivos
decisão sensata alias

A decisão é sensata mas não é legal(para não falar no que leva a mãe biológica a teimar com esta vontade, será €€€€).

 

[Alpiger]

Mas afinal o gajo nunca quis saber da filha, rejeitou-a quando a mãe o foi procurar a dizer que era filha dele e só fez um teste de ADN obrigado pelo MP, agora aparece feito santo, de coitadinho a dizer que a filha lhe pertence?
Depois dos outros a criarem, lhe limparem a porcaria e de a criarem é que ele vem com a historia da ser pai biologico?
Pai é aquele que cria uma criança, não o que dá uma queca para aliviar a pressão.

Cá por mim chirou-lhe foi a dinheiro, por isso é que ele anda tão interessado na muida.

 

[Bruxa]

Agora é que chegaram ao ponto chave...

Dinheiro

 

[Jbranco]

citação:Originalmente colocada por luision

citação:a coitadinha da brasileira, demonstra vontade q a criança fique com os pais adoptivos
decisão sensata alias

A decisão é sensata mas não é legal(para não falar no que leva a mãe biológica a teimar com esta vontade, será €€€€).

Isso é que é especular.

Não sabemos se a mão recebeu "€€€€" mas sabemos que o pai quer receber "€€€€" (30.000€ se não estou em erro) e o advogado já disse que ia tentar aumentar a quantia. Mas há mais! A mesma sentença que atribui a tutela ao pai obriga também a mãe a uma prestação mensal de alimentos paga ao pai.

 

[zerorpm]

E se agora viesse a público que afinal a Mãe biológica tinha "dado" a criança a troco de dinheiro?

 

[luision]

Em relação ao dinheiro, gostava de saber quem é que paga aos advogados do pai biológico durante 4 anos de trb (não deve ficar nada barata a 'brincadeira')


A brasileira disse ao entregar a filha 'passados uns tempos' a vida até começou a correr melhor, pois teve a sorte de ir parar a um bom patrão que lhe deu uma casa. E isto não é especulação, mas que grande sorte a da mãe biologica(fonte - foi dito nos pros e contras)

 

[LeonardoSinisgalli]

Folgo em saber que ainda há (muita!) gente que não se deixa instrumentalizar pela comunicação social.
Li a decisão (está publicada em www.verbojuridico.net) e a única coisa que aponto é que a medida da pena terá sido um pouco dura (provavelmente uma condenação em pena de prisão suspensa na execução faria mais sentido). Mas é para isso que existem tribunais de recurso.
Quanto ao resto, está impecável.

 

[JDEM]

tanta agitação...

Continuo a defender que deve haver um acordo entre ambas as partes, para acabar com esta enorme palhaçada e defender acima de tudo a criança! Se fôr impossível, o que me parece neste momento, a decisão judicial é obviamente soberana!

 

[Jbranco]

Sim, é verdade, ela de facto arranjou um tipo com dinheiro e hoje vive com ele. O que é que isso tem de extraordinário? Já antes eu tinha escrito que ao pai foi concedida uma pensão de alimentos paga pela mãe. Porque? Obviamente porque quando foi atribuída a tutela ao pai este estava desempregado e a mãe não.

Quem paga o advogado do pai? Até pode ser o estado se o pai beneficiar de apoio judiciário, estando ele desempregado é provável que tenha direito a esse apoio.

 

[zerorpm]

citação:Originalmente colocada por Leonardo Sinisgalli

Folgo em saber que ainda há (muita!) gente que não se deixa instrumentalizar pela comunicação social.
Li a decisão (está publicada em www.verbojuridico.net) e a única coisa que aponto é que a medida da pena terá sido um pouco dura (provavelmente uma condenação em pena de prisão suspensa na execução faria mais sentido). Mas é para isso que existem tribunais de recurso.
Quanto ao resto, está impecável.

E está tudo dito...

 

[luision]

A pena para o Sr.Sargento foi elaborada por 3 juizes, e se não estou em erro podia ir de 2 a 10 anos (com alguns factos solidos estes juizes tomaram esta pesada decisão). Apesar do Sr.Sargento a metade da pena por bom comportamento sai e a outra metade vai ser passada com muitas saídas precarias, nao fosse ele militar....


A verdade no meio disto tudo é que o pai biológico a nivel judicial foi bem aconselhado, o que nao aconteceu com os pais 'adotivos'.


E é obvio que a melhor solução no meio disto tudo é que haja um acordo entre todos os intervenientes neste 'embróglio' para bem da miuda. O acordo nao significa os pais 'adotivos' ficarem com a criança, mas haver um tempo de transição, que não deixa de ser sempre traumatizante.