Computadores portáteis: quais as melhores opções?

Avant disse:
Fixe, fixe é um CPU de 45W num portátil, com muita ventoinha e um transformador de 120W... [:)]

O i7 7500U é um processador fabuloso para um portátil.
Clique para expandir...

Ainda bem que existe o 8550U no mercado.
Um QC nativo com HT mantendo o mesmo TDP.

Deixa-me adivinhar, tens um 7500U no teu Yoga.

Ás vezes relembro-me porque é que deixei de participar em fóruns de tecnologia...
 
CHB disse:
Ainda bem que existe o 8550U no mercado.
Um QC nativo com HT mantendo o mesmo TDP.

Deixa-me adivinhar, tens um 7500U no teu Yoga.

Ás vezes relembro-me porque é que deixei de participar em fóruns de tecnologia...
Clique para expandir...

Ainda bem que sim, se comprasse agora compraria um quad core (Yoga 920), esqueces-te é que o i7 7500U é da geração anterior, foi lançado no fim de 2016 e o meu portátil tem quase um ano e meio... Onde estava o 8550U então?

Ainda assim o i7 7500U continua a ser um CPU muito bom para um portátil.
 
Eu tenho ideia que o portátil do trabalho é um 7500U e nao se queixa com uns 5 Visual Studios abertos, mais 1 VS Code, mais uns 10 Excels (Exceis?). Compila e faz tudo o que seja CPU bound sem problemas.
 
O problema dos tópicos sobre tecnologia é sempre o mesmo: radicalismo.

há pessoal que simplesmente não consegue perceber que há quem não precise do melhor dos melhores para o seu dia-a-dia. E nem é por mal, é mesmo por darem demasiada atenção ao tema.

Este caso do 7500U é um exemplo clássico: Toda a gente sabe que existem soluções melhores, mas se uma pessoa pode comprar uma máquina cujo desempenho é muito superior ao que realmente vai dar uso, porque razão é que vai enterrar mais 200 ou 300 euros num CPU que não vai trazer vantagem nenhuma prática a essa pessoa? Só porque é melhor? Em 99% dos casos, não vão notar diferença alguma.

Há sempre a questão da durabilidade da máquina, mas eu diria que em 4 ou 5 anos haverá sempre necessidade de substituir um notebook, tenha ele o CPU que tiver.

Portanto, os Notebooks são basicamente como os telemóveis: podes dar um Galaxy Note a uma criança de 10 anos, e será certamente uma bela escolha. Mas provavelmente se comprares um Xiaomi Mi A1, ficará bem servida na mesma, com 1/4 do dinheiro gasto.
 
Avant disse:
Posso parecer sectário, mas o meu orçamento para portáteis anda nos 1700-2000€.

Abaixo disso esperem coisas para desenrascar, não para trabalhar ou satisfazer o utilizador de algum modo.
Clique para expandir...

Eu compreendo o que queres dizer acerca da mais valia de um computador de 1.700-2.000€ mas dependendo dos trabalhos um mais barato pode funcionar muito bem.
Em Setembro do ano passado tivemos que comprar um computador para a minha mulher cuja utilização principal é Word, Excel, PDF e pesquisa na Net, queria gastar no máximo à volta de 750€ e por esse dinheiro compramos um Asus K556U de 15'4" tem I7 7500U, disco SSD 256Gb, 8 Gb de RAM e ecrã HD e funciona muito bem, em termos de velocidade não o noto mais lento do que o meu MacBook Pro de 2014 que tem especificações semelhantes e neste momento estou a usar este computador para trabalhar em Autocad porque não gosto do Autocad para o Mac e o meu Pro é só de 13" que torna-se cansativo usar o Autocad em ecrãs tão pequenos e o computador está a desenrascar-se muito bem[:cool:]
Agora a qualidade de construção e o ecrã apesar de eles dizerem que é HD realmente não são grande coisa e o Windows 10 apesar de estar muito melhor do que me lembrava também não é muito do meu agrado.
Ao preço que andam os Macs se tiver que substituir o meu provavelmente lá sairei da Apple porque neste momento ao contrário do que quando comprei o meu MacBook Pro não preciso da portabilidade, daí ter comprado de 13" e preciso sim de um ecrã maior e os MacBook de 15" têm um preço obsceno e provavelmente faria uma escolha como a tua do Lenovo pelo ecrã e qualidade de construção, mas se decidir por um como o Asus que comprei também não ficarei mal servido. [:cool:]
 
Charger144 disse:
O problema dos tópicos sobre tecnologia é sempre o mesmo: radicalismo.

há pessoal que simplesmente não consegue perceber que há quem não precise do melhor dos melhores para o seu dia-a-dia. E nem é por mal, é mesmo por darem demasiada atenção ao tema.

Este caso do 7500U é um exemplo clássico: Toda a gente sabe que existem soluções melhores, mas se uma pessoa pode comprar uma máquina cujo desempenho é muito superior ao que realmente vai dar uso, porque razão é que vai enterrar mais 200 ou 300 euros num CPU que não vai trazer vantagem nenhuma prática a essa pessoa? Só porque é melhor? Em 99% dos casos, não vão notar diferença alguma.

Há sempre a questão da durabilidade da máquina, mas eu diria que em 4 ou 5 anos haverá sempre necessidade de substituir um notebook, tenha ele o CPU que tiver.

Portanto, os Notebooks são basicamente como os telemóveis: podes dar um Galaxy Note a uma criança de 10 anos, e será certamente uma bela escolha. Mas provavelmente se comprares um Xiaomi Mi A1, ficará bem servida na mesma, com 1/4 do dinheiro gasto.
Clique para expandir...
Mas não é a questão da performance. É a questão da adequação do hardware em questão para o fim a que se destina.

Um CPU de 15W é ideal para um portátil, que se quer leve, fino, silencioso e com uma duração de bateria aceitável.

Discutir CPU's de portáteis com base em cores e megahurtz e mais não sei quê é um disparate, na minha opinião.

O i7 7500U tem uma performance extraordinária para um CPU de 15W. Quase inacreditável. Para dar um termo de comparação, em multithreading (4 threads) tem uma performance pouco inferior a um Xeon Westmere EP de 6 cores / 12 threads com triple channel DDR3 que tenho no computador do puto, e que no seu tempo era uma real besta.

Por isso é que dizer que um i7 7500U é fraco, é um disparate.

Há melhor. Sim, agora há. Há 2 anos não havia, ora bolas, as coisas evoluem.

Os Ryzen mobile de 4 cores com gráfica incorporada também me parecem ser boas opções agora.
 
Avant disse:
Mas não é a questão da performance. É a questão da adequação do hardware em questão para o fim a que se destina.

Um CPU de 15W é ideal para um portátil, que se quer leve, fino, silencioso e com uma duração de bateria aceitável.

Discutir CPU's de portáteis com base em cores e megahurtz e mais não sei quê é um disparate, na minha opinião.

O i7 7500U tem uma performance extraordinária para um CPU de 15W. Quase inacreditável. Para dar um termo de comparação, em multithreading (4 threads) tem uma performance pouco inferior a um Xeon Westmere EP de 6 cores / 12 threads com triple channel DDR3 que tenho no computador do puto, e que no seu tempo era uma real besta.

Por isso é que dizer que um i7 7500U é fraco, é um disparate.

Há melhor. Sim, agora há. Há 2 anos não havia, ora bolas, as coisas evoluem.

Os Ryzen mobile de 4 cores com gráfica incorporada também me parecem ser boas opções agora.
Clique para expandir...


Sim, e a conversa começou por eu dizer que perdi a chance de comprar um Ultrabook com o i7 7500U, 8Gb de RAM e SSD de 256GB, com touchscreen e de uma marca bem conceituada e com boa assistência por 700 e tal euros.

o CHB disse que com esse CPU só se fosse para rir.

Eu discordo totalmente. Para o uso que a minha irmã dá, isto chega, sobra, e sobra muito....

Pode não ser atualmente o melhor CPU, mas que outra máquina com pouco mais de 1Kg e com este desempenho consegues comprar com 700 euros? Eu sinceramente não estou a ver nenhuma, mas pode ser que haja. Se houver, por favor indiquem. Ela poderia optar por um trambolho de 2.5Kg e pouca autonomia, talvez com mais RAM e CPU mais moderno, mas não acho que ficasse melhor servida.
 
Karma disse:
Eu tenho ideia que o portátil do trabalho é um 7500U e nao se queixa com uns 5 Visual Studios abertos, mais 1 VS Code, mais uns 10 Excels (Exceis?). Compila e faz tudo o que seja CPU bound sem problemas.
Clique para expandir...

Vi agora, é um 7600U. A nao ser que precisem de muita computacao CPU bound (jogos, renders e coisas que ficam a fazer por minutos ou horas) o 7500U serve sem quaisquer problemas para uma utilizacao doméstica/profissional.
 
msantos disse:
Eu compreendo o que queres dizer acerca da mais valia de um computador de 1.700-2.000€ mas dependendo dos trabalhos um mais barato pode funcionar muito bem.
Em Setembro do ano passado tivemos que comprar um computador para a minha mulher cuja utilização principal é Word, Excel, PDF e pesquisa na Net, queria gastar no máximo à volta de 750€ e por esse dinheiro compramos um Asus K556U de 15'4" tem I7 7500U, disco SSD 256Gb, 8 Gb de RAM e ecrã HD e funciona muito bem, em termos de velocidade não o noto mais lento do que o meu MacBook Pro de 2014 que tem especificações semelhantes e neste momento estou a usar este computador para trabalhar em Autocad porque não gosto do Autocad para o Mac e o meu Pro é só de 13" que torna-se cansativo usar o Autocad em ecrãs tão pequenos e o computador está a desenrascar-se muito bem[:cool:]
Agora a qualidade de construção e o ecrã apesar de eles dizerem que é HD realmente não são grande coisa e o Windows 10 apesar de estar muito melhor do que me lembrava também não é muito do meu agrado.
Ao preço que andam os Macs se tiver que substituir o meu provavelmente lá sairei da Apple porque neste momento ao contrário do que quando comprei o meu MacBook Pro não preciso da portabilidade, daí ter comprado de 13" e preciso sim de um ecrã maior e os MacBook de 15" têm um preço obsceno e provavelmente faria uma escolha como a tua do Lenovo pelo ecrã e qualidade de construção, mas se decidir por um como o Asus que comprei também não ficarei mal servido. [:cool:]
Clique para expandir...
A questão não é não se conseguir fazer os trabalho. Se for preciso até se faz no meu Surface 3.

É a agradabilidade de utilização pela qualidade do chassis, ecrã, teclado, autonomia, barulho, e isso não consigo encontrar por menos desse preço. Eu bem tento....
 
Avant disse:
A questão não é não se conseguir fazer os trabalho. Se for preciso até se faz no meu Surface 3.

É a agradabilidade de utilização pela qualidade do chassis, ecrã, teclado, autonomia, barulho, e isso não consigo encontrar por menos desse preço. Eu bem tento....
Clique para expandir...

Para quem precise de usar o teclado, touchpad e ecra do portátil, essas coisas sao importantes.
 
Avant disse:
A questão não é não se conseguir fazer os trabalho. Se for preciso até se faz no meu Surface 3.

É a agradabilidade de utilização pela qualidade do chassis, ecrã, teclado, autonomia, barulho, e isso não consigo encontrar por menos desse preço. Eu bem tento....
Clique para expandir...

Sem duvidas que um computador "barato" perde nessas coisas todas, a mim o que me faz mais diferença é a qualidade do teclado e do ecrã, depois de uma pessoa estar habituada ao ecrã retina dos Mac o tal HD ou Full HD que o nosso Asus é suposto ter é mesmo "meh"...
 
Por acaso há dois anos já havia melhor mas o problema é o radicalismo [:D]

O problema é que pelo mesmo preço existem máquinas com o 8250 e até mesmo o 8550.
Ou até com o 2500 ou 2700 da AMD.

Se achas que o 7500U é inacreditável com 15-25W TDP, que dizer dos Snapdragon e Exynos desta vida com 2.5 a 5W de TDP [:D]

Segundo o teu eufemismo, devem ser "impossíveis".
 
Eu cá continuo super satisfeito com o meu portátil já fez 3 anos mas continua bastante rápido agora ando a equacionar colocar-lhe mais 8GB de ram para assim ficar com 16GB para jogos mais puxados é aconselhável certo?
O portátil é um ASUS Rog[;)]
 
Avant disse:
Mas não é a questão da performance. É a questão da adequação do hardware em questão para o fim a que se destina.

Um CPU de 15W é ideal para um portátil, que se quer leve, fino, silencioso e com uma duração de bateria aceitável.

Discutir CPU's de portáteis com base em cores e megahurtz e mais não sei quê é um disparate, na minha opinião.

O i7 7500U tem uma performance extraordinária para um CPU de 15W. Quase inacreditável. Para dar um termo de comparação, em multithreading (4 threads) tem uma performance pouco inferior a um Xeon Westmere EP de 6 cores / 12 threads com triple channel DDR3 que tenho no computador do puto, e que no seu tempo era uma real besta.

Por isso é que dizer que um i7 7500U é fraco, é um disparate.

Há melhor. Sim, agora há. Há 2 anos não havia, ora bolas, as coisas evoluem.

Os Ryzen mobile de 4 cores com gráfica incorporada também me parecem ser boas opções agora.
Clique para expandir...


Mesmo há 2 anos já havia melhor, comprei o meu último portatil por essa altura com o 6700HQ (
4 Cores, 8 Threads vs 2 Cores, 4 Threads do 7500U), e já na altura havia CPU `s i7 ainda melhores.​
 
Next disse:
Eu cá continuo super satisfeito com o meu portátil já fez 3 anos mas continua bastante rápido agora ando a equacionar colocar-lhe mais 8GB de ram para assim ficar com 16GB para jogos mais puxados é aconselhável certo?
O portátil é um ASUS Rog[;)]
Clique para expandir...

Quais são as especificações do teu portátil atual (CPU/GPU)?
O que interessa nos jogos é o GPU (principal) e CPU. Memória não irá influenciar a framerate (desde que cumpra os requisitos mínimos).
 
CHB disse:
Por acaso há dois anos já havia melhor mas o problema é o radicalismo [:D]

O problema é que pelo mesmo preço existem máquinas com o 8250 e até mesmo o 8550.
Ou até com o 2500 ou 2700 da AMD.

Se achas que o 7500U é inacreditável com 15-25W TDP, que dizer dos Snapdragon e Exynos desta vida com 2.5 a 5W de TDP [:D]

Segundo o teu eufemismo, devem ser "impossíveis".
Clique para expandir...
Os Snapdragons e Exynos correm código x86?
 
oscarcc disse:
Mesmo há 2 anos já havia melhor, comprei o meu último portatil por essa altura com o 6700HQ (
4 Cores, 8 Threads vs 2 Cores, 4 Threads do 7500U), e já na altura havia CPU `s i7 ainda melhores.​
Clique para expandir...
Lá está, cores, cores.
Melhor em quê?
Dá para fazer um portátil com 1 kg e menos de 2 cm de espessura?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior