Nelson1003
Banido
Claro que não. Mas eu não considerei a castração química extremista, apenas ineficaz.
Considerei por exemplo a questão do não tratamento da disforia de género.
Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
Claro que não. Mas eu não considerei a castração química extremista, apenas ineficaz.
Considerei por exemplo a questão do não tratamento da disforia de género.
Qual é a diferença entre uma mensagem política do Chega a dizer "Andamos a sustentar quem não quer fazer nada" e uma do BE a dizer "Parar os despejos".
É, em ambos os casos, discurso para totós onde se simplifica ao absurdo um problema complexo vendendo a ideia que há uma solução fácil.
É, em ambos os casos, discurso populista que qualquer democrata tem que combater pois não são este tipo de pessoas/políticos/projectos que melhoram o que quer que seja na sociedade. Estão lá e vivem apenas do ódio e das simplificações e generalizações.
Acho impressionante como tanto se critica um lado, ao mesmo tempo que já se tolera/gosta/aprecia/incentiva no outro.
É, em ambos os casos, discurso para totós onde se simplifica ao absurdo um problema complexo vendendo a ideia que há uma solução fácil.
É, em ambos os casos, discurso populista que qualquer democrata tem que combater pois não são este tipo de pessoas/políticos/projectos que melhoram o que quer que seja na sociedade. Estão lá e vivem apenas do ódio e das simplificações e generalizações.
Acho impressionante como tanto se critica um lado, ao mesmo tempo que já se tolera/gosta/aprecia/incentiva no outro.
Obtuso
Well-known member
E não pode fazer isso tudo adicionando ainda o coito?
O que estás a fazer é limitar uma das opções, porventura a mais importante, já que as outras poderão sempre ocorrer em qualquer circunstância.
EscapeLivre
Well-known member
Extremismos nunca são bons, é deixá-los chegar à assembleia e terraplaná-los.
Obtuso
Well-known member
Sim, foi isso que escrevi. Ora vê lá []:
Certo, mas não vejo com bons olhos sustentar pedófilos à boa vida. [
]CoelhoImprudent
New member
Sei como se trata deste problema em menos de 5 segundos. Mas pode não ser do agrado de todos... Principalmente do pedófilo
petrus
Well-known member
Certo, mas não vejo com bons olhos sustentar pedófilos à boa vida. [
Nem esses, nem os outros! Sou completamente contra que presos saudáveis não façam nada para ajudar à sua reinserção, juntar um pé de meia, aprender uma profissão ou estarem ocupados sem ser a fazer festas, horas de ginásio ou a planear "coisas" cá para fora!
Gosto do exemplo do EP de Alcoentre e posso garantir que o vinho produzido, sobretudo pelo trabalho dos reclusos, é mesmo bom e não sou só eu a pensar assim!
https://justica.gov.pt/Noticias/Vinho-produzido-no-EP-de-Alcoentre-galardoado-em-concurso
1 ou 4 = peaners, representam pevas... Mais que isso tinha o CDS e vê o que aconteceu, ou então compara com o PRD...
Isto são momentos, não ficam. Agora teve 4 e nas proximas fica com 2.
Portugal é PS ou PSD, o resto são fogachos que uma vez estão em cima outras em baixo mas nunca se afirmarão. Os analistas chegaram a essa conclusão, é um caso unico na Europa onde se verifica esta bipolarização extremada. E até pode ser bom, há por aí vários casos em que a dispersão é tão grande que torna os países ingovernáveis.
Pelo contrário, falam, falam mas representam pevas...
Por isso mesmo esta conversa que por aqui grassa é completamente estéril. E não vos interessa a conversa que fetivamente vai produzir alguma coisa, andam num estado de alienação total mas eu percebo, as eleições comprovaram que ao contrário do que por aqui debitam, a esquerda é maioritária no país real. [
]
Nelson1003
Banido
Teoricamente pode, mas a questão é que vender a castração química como solução para o abuso de menores é uma autentica falácia. Ou pensar que é melhor porque pelo menos não penetram as crianças é outra falácia porque abuso sexual é abuso sexual.
Eu não sou expert na matéria mas um problema complexo não se resolve com uma solução simples, ates o fosse.
Um pedófilo nunca vai deixar de ser pedófilo, vamos partir desta base. Castrado ou não. O caminho passa por "ajudar" os pedófilos a controlarem os seus impulsos e o que se sabe sobre isto nos dias de hoje é que a castração química não obteve estes resultados, há para aí uns estudos com graves problemas metodológicos que até pareciam querer demostrar que sim, mas foi posteriormente desmontado e provado em contrário. Há programas a serem testados com relativo sucesso em países como Alemanha que passam genericamente por psicoterapia+fármacos. Não vão erradicar concerteza todos os abusadores, até porque implica uma motivação pessoal para se envolver no tratamento, e sabemos que há pedófilos que simplesmente não querem o tratamento, até porque alguns têm outras doenças mentais associadas. Mas é um avanço.
Dito isto, a medida é extremista, nem por isso, é um tratamento que existe, tem um propósito, não mata ninguém e portanto não será extremo ponderar usa-lo, resolve alguma coisa? Não.
Não é aqui que as polémicas medidas extremistas do chega se encontram, isto é clickbait.
E se for… no pescoço, como se faz às galinhas? []
E até aplicar a mesma medida a empresários e politicos corruptos como se faz na China, que mesmo assim não se evitam...
É dificil resistir às tentações do diabo...
InspetorMax
New member
Parece que o Costa anda atrás de pevas para garantir estabilidade no Governo.
O PCP e o BE é que já chutaram o Costa e uma nova Geringonça para canto. Restam-lhe os pevas [
]Atenção que o CDS já foi chamado de partido do táxi (4 deputados). Agora, para isso ser verdade, só se um deles for o condutor. Está ainda assim melhor. hehehe
330i
Well-known member
Le-se 3 paginas disto, e a pergunta que se faz e esta.
Tirando os 3habituais homens das cavernas anti-fascistas sem saberem o que é o fascismo, a esmagadora maioria do pessoal é um fa envergonhado do Andre Ventura!
Concordam com a maioria das posições dele, que como o Andre, disse em cima, podiam estar na boca da esganiçada-mor, reconhecem que o gajo é bom e inteligente, está tudo a espera que o gajo esmifre a esquerda no parlamento, mas dizer sim, sou capaz de votar no Chega, népia! O politicamente correcto mata!
Ontem o Adão e Silva disse que uma boa parte dos 54000 votos perdidos pelo BE, foram parar ao CHEGA. Eu também acho!
Tirando os 3habituais homens das cavernas anti-fascistas sem saberem o que é o fascismo, a esmagadora maioria do pessoal é um fa envergonhado do Andre Ventura!
Concordam com a maioria das posições dele, que como o Andre, disse em cima, podiam estar na boca da esganiçada-mor, reconhecem que o gajo é bom e inteligente, está tudo a espera que o gajo esmifre a esquerda no parlamento, mas dizer sim, sou capaz de votar no Chega, népia! O politicamente correcto mata!
Ontem o Adão e Silva disse que uma boa parte dos 54000 votos perdidos pelo BE, foram parar ao CHEGA. Eu também acho!
Two
Well-known member
Le-se 3 paginas disto, e a pergunta que se faz e esta.
Tirando os 3habituais homens das cavernas anti-fascistas sem saberem o que é o fascismo, a esmagadora maioria do pessoal é um fa envergonhado do Andre Ventura!
Concordam com a maioria das posições dele, que como o Andre, disse em cima, podiam estar na boca da esganiçada-mor, reconhecem que o gajo é bom e inteligente, está tudo a espera que o gajo esmifre a esquerda no parlamento, mas dizer sim, sou capaz de votar no Chega, népia! O politicamente correcto mata!
Ontem o Adão e Silva disse que uma boa parte dos 54000 votos perdidos pelo BE, foram parar ao CHEGA. Eu também acho!
O gajo é do SLB como é que queres que vote no gajo. [
] Não posso.Havia/há uma grande mistificação sobre a implantação social do CDS.
Relembremos que o CDS esteve à beira da extinção nos anos 90 e só cresceu, por mérito de um politico que é brilhante a vários níveis...mas também no vazio de oposição que o PSD viveu no Guterrismo (uma época parecida à actual onde se despejou dinheiro sobre os problemas tornando qualquer oposição uma tarefa muito difícil).
Cresceu o suficiente para com um PSD fraco, conseguir ser necessário a uma maioria absoluta em 2002, chegando ao poder e crescendo depois mais por via de estar no poder. Estar no poder dá sempre poder (veja-se o percurso do Costa/PS entre 2015 e os dias de hoje). Veja-se o que vai acontecer com o BE (vs PCP) a ter o peso que terá nesta legislatura.
Novamente em 2011 o CDS foi necessário a uma maioria do centro-direita e surfou junto do eleitorado de centro-direita na ideia de que é necessário para "moderar" o PSD.
Um pouco como o BE é agora necessário para moderar o PS e impedir os absolutismos das maiorias absolutas de 1 partido.
Mas, no final do dia, qual é mesmo a implantação do CDS? Ou os valores? Há representatividade real substancial na sociedade portuguesa?
Não há. É o grupinho de sempre de betos órfãos da velha burguesia portuguesa.
O que é preocupante é este novo esvaziamento do CDS acontece ao mesmo tempo que o PSD está tão ao centro mas também ele enfraquecido. Nos tempos do Cavaco também o estava mas forte e reforçado pelo poder. Portanto temos aqui uma coisa nova.
E isso leva a questionar-nos realmente se há espaço para qualquer tipo de direita em Portugal, isto é, direita que tem implantação social para conseguir governar e que não se limita a um subgrupo socialmente irrelevante que vive no mundo das redes.
Muitos aqui estão a achar que a solução para a direita é uma viragem ainda mais à direita (um pouco como se a IL fosse o caminho ideológico tanto para o PSD como para o CDS), mas se há coisa que se provou nos últimos anos de bonança quando a conjuntura é boa é que o país é, continua a ser, profundamente "social-democrata" e não vê qualquer prosperidade em qualquer tipo de liberalismo...
Por último, continua a confundir-se a abertura a algum discurso mais liberal no PSD num contexto de assistência da Troika e em que o Passos Coelho governou (quer quisesse quer não quisesse) com, de facto, haver uma realidade social em Portugal que seja socialmente relevante para apoiar um projecto político desses.
Mas isto sou eu a pensar com os meus botões, porque não vejo esse Passos Coelho que vocês tanto idolatram e que mais parece a caricatura que a Esquerda faz, convenientemente, dele. Um bicho papão "neoliberal". Olhando para a sua governação, não sei onde vocês encontram o homem. Que foi um moderado e muito pouco liberal, contrariamente a tua "reescritura" de História que muitos tentam fazer.
Última edição:
33Stradale
New member
Parece que o Costa anda atrás de pevas para garantir estabilidade no Governo.
O PCP e o BE é que já chutaram o Costa e uma nova Geringonça para canto. Restam-lhe os pevas [
Tem riscos, mas não me parece que fosse pior o PS governar sem acordos prévios. Assim poderia governar em geometria variável, fazendo acordos pontuais. Note-se que na actual configuração parlamentar uma proposta de Lei do governo passa com os votos contra da direita toda, desde que possa contar com, pelo menos, a abstenção da esquerda (e do PAN que não se sabe bem do que é).
EscapeLivre
Well-known member
Por acaso estou curioso.....geringonça ou acordos pontuais....é que tanto pode mudar tudo como pode ser exactamente o mesmo, ou seja dizer acordos pontuais apenas para inglês ver.
Two
Well-known member
O CDS (Centro Democrático e Social) como o seu nome indica foi fundado como um partido de centro seguindo uma ideologia democrática cristã.
Quanto a mim excepto o período em que esteve lá o Ribeiro e Castro à muito que o partido se afastou da filosofia que deu origem à sua fundação, perseguindo um posicionamento à direita do PSD quando eu acho que na realidade é à esquerda do PSD. Acaba por ser mais um partido de direita em que até às ultima eleições os seus eleitores não tinham alternativa válida e assumida de direita para votar.
Quanto a mim excepto o período em que esteve lá o Ribeiro e Castro à muito que o partido se afastou da filosofia que deu origem à sua fundação, perseguindo um posicionamento à direita do PSD quando eu acho que na realidade é à esquerda do PSD. Acaba por ser mais um partido de direita em que até às ultima eleições os seus eleitores não tinham alternativa válida e assumida de direita para votar.