Exercito ingles defende retirada do Iraque...
- Thread starter mundano
- Start date
mundano
Piloto do carago
Seja uma vergonha, mas não deixam de ser verdades..
Mas como a ti não te interessa discutir o que se passa no Iraque, agarras-te a esse ponto e dai não sais, não é?
E já agora, explica-me lá essa de confundir a intervenção com situação actual.. Então, mas como é que avalias o resultado de uma guerra? Não é pela situação após a Guerra? Para mim esta guerra criou um pais em caos e à beira de uma guerra civil entre xiitas e sunitas.. Se calhar para ti, foi um sucesso porque no dia da tomada de Bagdad viste um velho iraquiano a gritar "tank you mister Bush.." e que se passou depois não interessa para nada...
Mas como a ti não te interessa discutir o que se passa no Iraque, agarras-te a esse ponto e dai não sais, não é?
E já agora, explica-me lá essa de confundir a intervenção com situação actual.. Então, mas como é que avalias o resultado de uma guerra? Não é pela situação após a Guerra? Para mim esta guerra criou um pais em caos e à beira de uma guerra civil entre xiitas e sunitas.. Se calhar para ti, foi um sucesso porque no dia da tomada de Bagdad viste um velho iraquiano a gritar "tank you mister Bush.." e que se passou depois não interessa para nada...
Zur Besonderen Verwendung
Banido
Um soldado não se deve pronunciar sobre politicas, deve fazer como reza o hino, contra os canhões marchar marchar, se for preciso eheheh
Nephilim
Banido
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Lá está a conversa a descambar para os... pormenores.
Precisamos é de saber como vamos sair de lá mas sem deixar o povo Iraquiano entregue à bicharada....
Isso é que é de génio.
O resto... [)]
essa é a melhor do dia..[}
][}]os iraquianos preferes os bichos aos EUA e Britanicos...
destroem o país todo e estão preocupados em eles ficarem entregues aos bichos...[}
][}][}]Vi muitas coisas como essas.
E tu se a conversa tivesse algum fito elevado tb te lembras do que viste e foi bem mais que isso.
E vi uma perfeita asneirada a seguir com os perfeitos idiotas responsáveis a seguir, leia-se governadores americanos e sua brilhante decisão de desmantelar o Exército e a Polícia.
E vi o poder a cair na rua... desnecessariamente.
Mas tb vi as populações a quererem paz sem os extremistas deixarem.
Como em Nassiria e a nossa GNR-Italianos.
Em paz profunda até um atentado perpretado por um Europeu Extremista.
Não por um habitante local.
E tb vi o POVO a votar apesar das ameaças.
E não me apetece abandonar cobardemente quem luta ao nosso lado como tem sido apanágio do Ocidente.
Estamos em Guerra e se a maioria dos Europeus não percebe isso... paciência.
Se a maioria quer abandonar a ESMAGADORA maioria do Povo Iraquiano aos extremistas..... não contem comigo.
Zur Besonderen Verwendung
Banido
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Lá está a conversa a descambar para os... pormenores.
Precisamos é de saber como vamos sair de lá mas sem deixar o povo Iraquiano entregue à bicharada....
Isso é que é de génio.
O resto... [
Não dá, a bicharada entrou toda com a invasão [}
][}][}]
LeonardoSinisgalli
New member
600.000 mortos iraquianos devido à guerra!!!
Vi no telejonal, citando uma entidade americana...
Vi no telejonal, citando uma entidade americana...
LeonardoSinisgalli
New member
Ó JR, o que não te apetece é retirar milhares de soldados americanos que servem de tampão entre o Irão e Israel, pois não?
Ou vais ser hipócrita e continuar a dizer que o que não te apetece é "abandonar cobardemente quem luta ao nosso lado"?
Importas-te tanto com os iraquianos como os americanos. E usas os mesmos argumentos demagógicos destes.
Tinha-te por um tipo intelectualmente superior a um bando de cowboys matarruanos com armas nucleares no bolso...
Ou vais ser hipócrita e continuar a dizer que o que não te apetece é "abandonar cobardemente quem luta ao nosso lado"?
Importas-te tanto com os iraquianos como os americanos. E usas os mesmos argumentos demagógicos destes.
Tinha-te por um tipo intelectualmente superior a um bando de cowboys matarruanos com armas nucleares no bolso...
mundano
Piloto do carago
Oh J.R. isso é uma visão, no minimo caricata, da realidade..
Os criticos da guerra, esquecendo as questões da legitimidade, porque ai é que nunca mais sairiamos daqui, sempre disseram que entrar era facil, transformar aquele pais numa sociedade melhor, era impossivel.. Sempre avisaram que o mais certo era acabarem com um regime ditatorial e brutal, mas relativamente laico, sem ligações a organizaçoes como a Alquaeda e militarmente quase morto, para criarem mais um pais entregue a liders religiosos..
Do vosso lado, vinham promessas de uma democracia moderna, liberal, que iria pelo seu exemplo mudar a geo politica da região..
Os resultados estão ai... Se alguém pode ser acusado de entregar o Iraque aos extremistas islamicos, esse alguém terá que ser sempre quem iniciou esta guerra. Porque, por muito mal entregue que o pais estivesse, entregue a radicais islamicos é que ele não estava.
E já agora, deixo uma questão, como seria possivel, depois de "libertar" os xiitas, manter um exercito e uma policia, praticamente constituidos por sunitas e que durante anos tinham sido os opressores do resto da população? Achas isso possivel? Ou é apenas uma tentativa desesperada de separar a invasão do seguinte?
Os criticos da guerra, esquecendo as questões da legitimidade, porque ai é que nunca mais sairiamos daqui, sempre disseram que entrar era facil, transformar aquele pais numa sociedade melhor, era impossivel.. Sempre avisaram que o mais certo era acabarem com um regime ditatorial e brutal, mas relativamente laico, sem ligações a organizaçoes como a Alquaeda e militarmente quase morto, para criarem mais um pais entregue a liders religiosos..
Do vosso lado, vinham promessas de uma democracia moderna, liberal, que iria pelo seu exemplo mudar a geo politica da região..
Os resultados estão ai... Se alguém pode ser acusado de entregar o Iraque aos extremistas islamicos, esse alguém terá que ser sempre quem iniciou esta guerra. Porque, por muito mal entregue que o pais estivesse, entregue a radicais islamicos é que ele não estava.
E já agora, deixo uma questão, como seria possivel, depois de "libertar" os xiitas, manter um exercito e uma policia, praticamente constituidos por sunitas e que durante anos tinham sido os opressores do resto da população? Achas isso possivel? Ou é apenas uma tentativa desesperada de separar a invasão do seguinte?
Achas?? tudo bem
Não é isso que se passa.
Acredites ou não... eu não sou neocon
.Nem está
.Olha para o exemplo da África do SUL.
Não se desfez o Exército Branco nem a Polícia.
Era assim, com supervisão, que entrariam os novos recrutas.
Que aliás é o que está a ser feito.
Só que entretanto criaram o vazio.
Mas se cá nevasse fazia-se cá ski[:I].
Acho que qualquer pessoa minimamente independente já descobriu há muito tempo que a invasão do Iraque foi uma ASNEIRA de tamanho indescritível.
Mas a asneira está feita e agora os invasores têm a responsabilidade de deixar o Iraque minimamente estável. Ou vocês querem uma guerra civil de proporções muito superiores há que já existe? Imaginam o que aconteceria se os EUA e UK saíssem de lá agora?
Mas a asneira está feita e agora os invasores têm a responsabilidade de deixar o Iraque minimamente estável. Ou vocês querem uma guerra civil de proporções muito superiores há que já existe? Imaginam o que aconteceria se os EUA e UK saíssem de lá agora?
Chefe militar britânico volta atrás e defende tropas no Iraque
O chefe do Estado Maior do exército britânico, general Richard Dannatt, voltou atrás nas declarações que fez defendendo a retirada imediata das tropas britânicas do Iraque, advogando agora a sua permanência.
«Continuaremos no Iraque até que a missão esteja cumprida», afirmou, depois de ter defendido numa entrevista ao Daily Mail a rápida retirada do Iraque.
«Sou um soldado. Não nos rendemos, não mostramos a bandeira branca. Continuaremos no Iraque até cumprirmos a nossa missão. Iremos até ao fim», declarou em comunicado.
PALHAÇO</u>
O chefe do Estado Maior do exército britânico, general Richard Dannatt, voltou atrás nas declarações que fez defendendo a retirada imediata das tropas britânicas do Iraque, advogando agora a sua permanência.
«Continuaremos no Iraque até que a missão esteja cumprida», afirmou, depois de ter defendido numa entrevista ao Daily Mail a rápida retirada do Iraque.
«Sou um soldado. Não nos rendemos, não mostramos a bandeira branca. Continuaremos no Iraque até cumprirmos a nossa missão. Iremos até ao fim», declarou em comunicado.
mundano
Piloto do carago
Oh J.R., tu andas ai as voltas e ainda não tocaste sequer no que ele ontem disse... Não interessa, não é? Só interessa criticar a forma, o conteudo é melindroso...
E dizer que é um soldado e que fica lá até ter a missão cumprida, não é nada demais, nem invalida que a opinião dele seja outra..
E dizer que é um soldado e que fica lá até ter a missão cumprida, não é nada demais, nem invalida que a opinião dele seja outra..
Já te respondi e dei a minha opinião.
Se não concordas é outra coisa.
O conteudo político não concordo com ele.
A parte militar, sobre o tratamento dos feridos, tem toda a razão.
Mas cá, na nossa restruturação do sector ESTADO nunca me viste defender o fim de um sistema de saúde para os membros, e não familiares, das nossos militares nem Polícias[
].Qt ao resto, se o exército Brtitânico está mal ou bem ele saberá melhor. MAS NUNCA O REVALARIA EM PÚBLICO PQ ESTÁ EM GUERRA.
A opinião dele guardava-a para si ou dava à hierarquia política, incluindo uma comissão parlamentar qq.
O que agora diz é tentar emendar uma trapalhada inqualificável.
os fdp que criaram a guerra, que vão para lá combate-la, deixem os filhos dos outros em paz.
todo o militar que para lá fosse, devia ir só a titulo voluntário, sem receber mais por isso. só com a sua convicção.
ainda gostava de ver quantos convictos para lá iriam.
acho estranho, é no exercito americano, haver uma quantidade enorme de hispanicos.
parece-me que é a forma mais rápida de ir para o caixão ou ganhar a cidadania...
criaram esta guerra, como muitas outra, sem razão nenhuma. mas que por lá fica,deitado com um tiro na tola, nada tem a ver com a situação. quem as arranja, por muitas razões que invoquem, prende-se muitas vezes com assuntos pessoais, vulgo negocios, nada mais. estes, estão-se bem a cag** para que lá fica, desde que não sejam os seus familiares, pelo menos aqueles de que gostam.
e por cá, tambem houve um militar que falou para o povo, tendo sido assassinado pela pide, agora heroi nacional.
falou e muito bem. nenhum governo, por maior que seja a maioria, está ligitimado a fazer tudo o que quer. se assim for, até pode virar tira, tinha o poder maioritario e assim decidiu, está LIGITIMADO.
esta guerra, devia ter ido a referendo, era um acto de agressão a todos os titulos ilegal, não uma guerra de defesa.
a democracia, deste tipo, é muito conveniente, para fazer somente o que lhes convem, para aprovar o que não lhes agrada, arranjam n questões para o não fazer e ir adiando. subtilezas...
Felizmente, o novo secretário da defesa Americano parece ter muito mais bom senso que o Rumsfeld. E basta ler esta notícia para antever mudanças muito positivas na forma como a Administração Bush vai lidar com o médio-oriente.
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/12/05/gates.confirmation/index.html
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/12/05/gates.confirmation/index.html
CarlosL
New member
O que eu gostava era de ver os tais que defendiam a opção atlântica de Portugal, que chamaram de pacifistas (em termo perjurativo) aos que se opunham a uma invasão do Iraque, a alinhavar agora uma solução.
Já não digo para irem para lá, pois essa gente não tem tomates para aguentar sequer uma discussão, quanto mais enfrentar o inimigo cara na cara...
[] []
Já não digo para irem para lá, pois essa gente não tem tomates para aguentar sequer uma discussão, quanto mais enfrentar o inimigo cara na cara...
[
] []