F1 - 2017

Primeiro eu nem sequer sou fan do Hamilton, o piloto que me faz seguir a F1 é o Alonso e se percebes alguma coisa disto sabes que depois de 2007 é difícil gostar do Hamilton, mas sou imparcial. O Kimi esteve mais que 2 voltas com DRS, mas como já te expliquei (e mais uma vez decidiste ignorar e focar-te só no que te interessa, esse nem era o cerne da questão). Se estiveres atento também não fui o único a atacar a Ferrari e não o faço por desporto, faço-o quando acho que estiveram mal.
 
JEDI disse:
Aqui está...
Se em vez do Kimi, fosse o Ham atrás do Vet, este teria ganho de igual forma...
Clique para expandir...

Para além de não perceberes nada de F1 também não sabes ler... eu aí disse que o Vettel não mereceu ganhar? Ou pronunciei-me numa forma condicional? É que a lentidão do Vettel foi, alegadamente, por causa da direção e de ter de evitar corretores.
 
O Bottas sossegadinho daqui a pouco tem os mesmos pontos que o Hamilton...

DF_SI2OXUAAzdki.png:large
 
Miguel1994 disse:
Primeiro eu nem sequer sou fan do Hamilton, o piloto que me faz seguir a F1 é o Alonso e se percebes alguma coisa disto sabes que depois de 2007 é difícil gostar do Hamilton, mas sou imparcial. O Kimi esteve mais que 2 voltas com DRS, mas como já te expliquei (e mais uma vez decidiste ignorar e focar-te só no que te interessa, esse nem era o cerne da questão). Se estiveres atento também não fui o único a atacar a Ferrari e não o faço por desporto, faço-o quando acho que estiveram mal.
Clique para expandir...
Qual o cerne da questão! Mas a Ferrari anda a correr contra a Ferrari?! Entao se o Vet estava em primeiro e o Kimi em segundo, e assim se mantiveram depois do pit stop, querias o quê?! Que a Ferrari prejudicasse o Vet? Isso já era aceitavel para ti? A equipa manteve as posições que os pilotos tinham em pista, mais neutra e isenta não podia ser!
Mas já sei, tu querias era que eles metessem o Vet atras, porque assim já era aceitavel e ia de encontro ás tuas vontades.
Agora tu és mesmo incompreensivel e sem noção! Vês uma equipa dar uma ordem á cara podre para um piloto deixar o outro passar, mas isso está bom para ti e é louvavel! (Claro, o ham devolveu a posição, mas foi porque não consegiui passar o kimi, se não chau chau Bottas)
E ves outra equipa não dar ordem nenhuma, não usar os pit stops para trocar as posições dos pilotos e essa é que é criticavel?!
E pá... fanticos a esta hora não.
 
Última edição:
Miguel1994 disse:
Para além de não perceberes nada de F1 também não sabes ler... eu aí disse que o Vettel não mereceu ganhar? Ou pronunciei-me numa forma condicional? É que a lentidão do Vettel foi, alegadamente, por causa da direção e de ter de evitar corretores.
Clique para expandir...
Percebes tu meu caro, a tua inteligencia superior ofusca-me... :sh)
 
Miguel1994 disse:
Primeiro eu nem sequer sou fan do Hamilton, o piloto que me faz seguir a F1 é o Alonso e se percebes alguma coisa disto sabes que depois de 2007 é difícil gostar do Hamilton, mas sou imparcial. O Kimi esteve mais que 2 voltas com DRS, mas como já te expliquei (e mais uma vez decidiste ignorar e focar-te só no que te interessa, esse nem era o cerne da questão). Se estiveres atento também não fui o único a atacar a Ferrari e não o faço por desporto, faço-o quando acho que estiveram mal.
Clique para expandir...
Não me faças ir buscar as voltas em que o Kimi teve DRS...
O Ham teve DRS inumeras vezes e não fez nada com isso, e é melhor piloto que o Kimi, porque achas que o Kimi sequer conseguia chegar ao Vet quanto mais ultrapassar?
 
Diamondplus disse:
Riccardo sobre o Max:

https://twitter.com/F1/status/891668399050313728
Clique para expandir...
Será que o Ricky acredita mesmo que aquilo foi um erro de miúdo?

Aquilo é o Max a dizer....se queres tentar a ultrapassagem vais arriscar ficar fora... é bullying literalmente!

E esse tipo de "pressão" resulta...porque todos pensam 2 ou 3 vezes em tentar a ultrapassagem.

NÃO estou a comparar com o Senna...mas recordo o Brundle a falar do acidente que ambos tiveram prévio à F1 e onde o Senna acabou montado no monolugar do inglês.

O Brundle disse que era o Senna a intimidar e assustar os adversários....ou visto do prisma do Senna...a tal história do "gap"....isto foi numa situação diferente mas é esse o objectivo.

O Max "não é nenhum puto"...e ele sabe o que faz...mas como já disseram...quero ver ele discutindo um título e arriscar fazer algo assim...
 
SEMILHA disse:
Será que o Ricky acredita mesmo que aquilo foi um erro de miúdo?

Aquilo é o Max a dizer....se queres tentar a ultrapassagem vais arriscar ficar fora... é bullying literalmente!

E esse tipo de "pressão" resulta...porque todos pensam 2 ou 3 vezes em tentar a ultrapassagem.

NÃO estou a comparar com o Senna...mas recordo o Brundle a falar do acidente que ambos tiveram prévio à F1 e onde o Senna acabou montado no monolugar do inglês.

O Brundle disse que era o Senna a intimidar e assustar os adversários....ou visto do prisma do Senna...a tal história do "gap"....isto foi numa situação diferente mas é esse o objectivo.

O Max "não é nenhum puto"...e ele sabe o que faz...mas como já disseram...quero ver ele discutindo um título e arriscar fazer algo assim...
Clique para expandir...
Não faz, só faz isso porque não tem nada a perder.
 
JEDI disse:
Qual o cerne da questão! Mas a Ferrari anda a correr contra a Ferrari?! Entao se o Vet estava em primeiro e o Kimi em segundo, e assim se mantiveram depois do pit stop, querias o quê?! Que a Ferrari prejudicasse o Vet? Isso já era aceitavel para ti? A equipa manteve as posições que os pilotos tinham em pista, mais neutra e isenta não podia ser!
Mas já sei, tu querias era que eles metessem o Vet atras, porque assim já era aceitavel e ia de encontro ás tuas vontades.
Agora tu és mesmo incompreensivel e sem noção! Vês uma equipa dar uma ordem á cara podre para um piloto deixar o outro passar, mas isso está bom para ti e é louvavel! (Claro, o ham devolveu a posição, mas foi porque não consegiui passar o kimi, se não chau chau Bottas)
E ves outra equipa não dar ordem nenhuma, não usar os pit stops para trocar as posições dos pilotos e essa é que é criticavel?!
E pá... fanticos a esta hora não.
Clique para expandir...

Contigo não dar-me-ei mais ao trabalho de discutir e argumentar. Cansei, tens as palas orientadas para a Ferrari e não consegues ver nada para além disso. Dei-me ao trabalho de te elucidar e de refutar a tua conjetura e mesmo assim continuas a ignorar os factos. Para ti não é aceitável que a mercedes dê-me uma hipótese ao Hamilton de tentar a vitória, sendo que uma vez que não o conseguiu devolveu a posição ao companheiro de equipa (ninguém saiu prejudicado) mas já é aceitável que a Ferrari prejudique deliberadamente o Kimi (porque dês as voltas que deres foi isto que se passou hoje) isso já diz muito do quão pouco isento és.
 
JEDI disse:
Não me faças ir buscar as voltas em que o Kimi teve DRS...
O Ham teve DRS inumeras vezes e não fez nada com isso, e é melhor piloto que o Kimi, porque achas que o Kimi sequer conseguia chegar ao Vet quanto mais ultrapassar?
Clique para expandir...

Se me disseres onde posso ver o replay da corrida eu mesmo o faço, com todo gosto!
 
SEMILHA disse:
Será que o Ricky acredita mesmo que aquilo foi um erro de miúdo?

Aquilo é o Max a dizer....se queres tentar a ultrapassagem vais arriscar ficar fora... é bullying literalmente!

E esse tipo de "pressão" resulta...porque todos pensam 2 ou 3 vezes em tentar a ultrapassagem.

NÃO estou a comparar com o Senna...mas recordo o Brundle a falar do acidente que ambos tiveram prévio à F1 e onde o Senna acabou montado no monolugar do inglês.

O Brundle disse que era o Senna a intimidar e assustar os adversários....ou visto do prisma do Senna...a tal história do "gap"....isto foi numa situação diferente mas é esse o objectivo.

O Max "não é nenhum puto"...e ele sabe o que faz...mas como já disseram...quero ver ele discutindo um título e arriscar fazer algo assim...
Clique para expandir...


Na pior das hipóteses o MAx cometeu um erro pq talvez devesse antecipar que ia bloquear a roda, naquela curva em carga, pq sim...acredito que travou mais tarde, mas não tanto como se não fosse companheiro de equipa ao lado. Não acho mesmo que foi intencional. É o estilo dele.

Continuo a pensar da mm forma. Um piloto deste estilo, como era o Senna, sabe que pode lhe custar alguns pontos, penalizações etc, mas os outros pilotos qd estão em luta com alguém que além de ser super rápido é conhecido por ser....hmm.... agressivo, pensão 2x. E a prazo isso dá-lhe mais do que perde. E qd tiver a luatr pelo título, quiçá, a fama está lá
 
Miguel1994 disse:
Contigo não dar-me-ei mais ao trabalho de discutir e argumentar. Cansei, tens as palas orientadas para a Ferrari e não consegues ver nada para além disso. Dei-me ao trabalho de te elucidar e de refutar a tua conjetura e mesmo assim continuas a ignorar os factos. Para ti não é aceitável que a mercedes dê-me uma hipótese ao Hamilton de tentar a vitória, sendo que uma vez que não o conseguiu devolveu a posição ao companheiro de equipa (ninguém saiu prejudicado) mas já é aceitável que a Ferrari prejudique deliberadamente o Kimi (porque dês as voltas que deres foi isto que se passou hoje) isso já diz muito do quão pouco isento és.
Clique para expandir...
Não é por usares as palavras "factos" ou " deliberadamente" que as coisas sao verdade ou mais convincentes, tu és daqueles que critica a Ferrari num GP por fazer undercut do Vet ao Kimi, mas no GP a seguir já queres que a Ferrari faça o undercut do Kimi ao Vet e aí já criticas por não fazer... decide-te sobre o que queres e sê coerente.
-A Ferrari não prejudicou ninguem FACTO
-A Ferrari não se intrometeu na corrida em pista FACTO
-A Mercedes deu ordens para um piloto deixar passar outro FACTO
-A Mercedes prejudicaria deliberadamente o Bottas para dar abebia ao Ham FACTO
-O Bottas só não foi prejudicado, não pelas nobreza da Mercedes ou do Ham, mas sim pela falta de capacidade deste em passar o Kimi, caso contrario o Bottas tinha dado um lugar de bandeja ao Ham FACTO
Tu tens dois pesos e duas medidas, e quem usa palas são os cavalos, por isso não voltes a insultar-me porque não andei contigo na escola.
 
Não vale a pena, desisto de ti. Consegues num mesmo comentário dizer que tanto é um facto que o Bottas foi prejudicado como também o é de que não o foi...
Espero que saibas que as "palas" foram uma metáfora...
Não me voltes a citar em mais nada por favor. Porque já percebi que és fixo numa ideia e não te demoves dela. Um forum de discussão não serve propriamente para impor ideais.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior