F1 - 2017

Após as 2 sessões livres tiro o chapéu a 2 pilotos de categoria, O Ricciardo e o Hulkenberg. Com carros de topo podem ser tão campeões quanto os que que lá andam e já têm o título.
 
Não entendi a parte do Hulkenberg, o que é que ele fez nestas duas sessões que te levasse a dizer isso?
 
Ah?.....
23b9d2d445b642747d0bb8b0b5b7bda8.jpg
 
NunoAntunes93 said:
Não concordo, o Lewis está num nível MUITO superior a toda a concorrência, apenas o Vettel poderá fazer comichão pelos seus Quatro títulos.

Que ele é extravagante não temos dúvidas, mas dentro da pista, que é o trabalho dele, raramente falha.

É mais fácil ser jogador da bola a um nível internacional, que ser piloto F1. Não podemos pegar nos dois e dizer que um é melhor que o outro.
Click to expand...

Acho piada a estas considerações sobre os pilotos, o LH é bom, porque durante a sua carreira esteve muitas vezes no carro certo. Que seria dele numa Sauber, que seria dele no lugar de Alonso...

E... não esquecer que já foi batido com o mesmo carro, por Rosberg e por Button.
 
Last edited:
TommyTosser said:
Acho piada a estas considerações sobre os pilotos, o LH é bom, porque durante a sua carreira esteve muitas vezes no carro certo. Que seria dele numa Sauber, que seria dele no lugar de Alonso...

E... não esquecer que já foi batido com o mesmo carro, por Rosberg e por Button.
Click to expand...

a questão tb é porque é que uns nao saem da sauber. pq é que uns ficam lá un ano. pq é que uns vão logo para a nº1 e ganham. pq é que o schumi saiu logo da jordan...
 
TommyTosser said:
Acho piada a estas considerações sobre os pilotos, o LH é bom, porque durante a sua carreira esteve muitas vezes no carro certo. Que seria dele numa Sauber, que seria dele no lugar de Alonso...

E... não esquecer que já foi batido com o mesmo carro, por Rosberg e por Button.
Click to expand...

Por azar mesmo.
Do Button já não me lembro mas o carro do Nico simplesmente avariou menos vezes.
Tens alguma duvida que Ham é melhor que o Nico?
 
RespectRequired said:
Por azar mesmo.
Do Button já não me lembro mas o carro do Nico simplesmente avariou menos vezes.
Tens alguma duvida que Ham é melhor que o Nico?
Click to expand...

O ano passado não foi.

Para o fanboys como tu [;)], quando o Hamilton ganha é talento nato, quando perde, é azar...

E o Bottas é melhor que o Rosberg?
 
Last edited:
AyrtonRose said:
a questão tb é porque é que uns nao saem da sauber. pq é que uns ficam lá un ano. pq é que uns vão logo para a nº1 e ganham. pq é que o schumi saiu logo da jordan...
Click to expand...

Como muitos que nunca tiveram lugar na F1 e se estivessem tinham feito do Hamilton um menino, isso já é outro dos problemas da F1.
 
AyrtonRose said:
pensei que se estava a falar dos que estavam/estiveram
Click to expand...

E eu alarguei a comparação para tornar o ponto mais claro.

O Kvyat ainda lá anda porquê? Talento ou porque tem por 'trás' 140 milhões de russos?

Voltando ao 'tema'; sem um bom carro só se ganha em condições muito especiais e raras. A maquina sempre foi o maior factor de diferenciação na F1.

O maior talento do Hamilton tem sido esse mesmo, saber escolher e estar no sitio certo, porque não considero que seja mais virtuoso que os outros pilotos de topo.

Ou então eu estou enganado e o Alonso tem desaprendido de conduzir de cada vez que mudou de equipa, idem com o Vettel com a mudança para a Ferrari e sendo o Hamilton melhor que todos os outros até com um Sauber consegue ganhar corridas.
 
PCasal said:
Não entendi a parte do Hulkenberg, o que é que ele fez nestas duas sessões que te levasse a dizer isso?
Click to expand...

Fez muito melhor que pilotos bons com carros claramente superiores e em relação ao colega de equipa ... deixou-o a léguas. O suficiente para ver as unhas que tem num circuito difícil como este. Na minha opinião é um piloto que ganhava corridas com um carro das 3 melhores equipas.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top