Flat Earth Conspiracy!?
- Iniciador de tópicos pugdealer
- Data de início
Agradece-se, então, explicação para a existência de um gradiente geotérmico na terra. Para a existência de um campo magnético. Para os ciclos de colisão continental, que não deveriam ocorrer numa superfície livre. Para a propagação das diferentes ondas sísmicas que são registadas nos dois hemisférios de acordo com o modelo de terra esférica (e permitem conhecer as propriedades do seu interior). Já nem falo dos absurdos anteriormente mencionados, como a óbvia existência de limites numa superfície plana que nunca ninguém viu ou o facto de todos os corpos celestes observáveis de dimensão planetária serem esféricos.
Sim, claro. Contra 10000000000 pessoas, nah lol.
Bem me parecia. Quando nao ha provas é complicado
Existem mil provas. Não sei porque me queres arrastar para esse assunto...
Tinha que rever tudo durante dias e andar a meter aqui... para nada, num assunto que só ia dar chatices.
Todas as que apresentasse, a maior parte não ia valer a pena e se calhar também podia acontecer o contrário, por isso.
Já aqui na terra plana, o tópico tem piada e pronto, ninguém se chateia, o assunto não é sequer quase discutível.
Boas leituras. Foi logo o primeiro que saiu no google.
http://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar_sourcebook/pdf/Chapter06.pdf
Se tu achas que achar que o homem não foi à lua não tem piada, estás muito enganado. É tão estúpido como achar que a terra é plana.
Última edição:
DarkVeill
Banido
Já te mostro as bolhas de água.
Sim.. à lua...
Fomos mesmo lá.
Este assunto é complicado. Mas respeito a opinião de todos. É um tópico meio estranho.
Que não se misture tudo no mesmo saco. Da terra ser plana com idas a lua, que nao tem nada a ver.
Acredito que a terra é redonda. Não me acredito que o homem foi a lua, na boa, ja pesquisei sobre o assunto e... do espaço talvez a estação espacial seja legitima, o resto julgo fantochada mesmo.
Não sei se já reparaste, mas foste tu que começaste com o assunto das alunagens. Além do post que cito de ti, há outros anteriores.
E é mesmo anedótico e tão rídiculo como a questão da Terra ser plana.
Hoje em dia, com um bom telescópio, consegue-se ver o material e até a bandeira, lá deixada pelas várias missões Apollo.
Há sempre quem goste ser do contra, só porque sim... mesmo que isso sirva aos mesmos de atestado de incompetência (fica ao teu critério o tipo de incompetência).
Argumentos a gozar com a minha pessoa é que não. Nunca o fiz. Falem de assuntos não de pessoas. Não admito assim faltas de respeito.
Fala do que quiseres isso que não.
Fala do assunto, não da minha pessoa.
Última edição:
]BrunoBrlto
New member
Ver a partir do minuto 5:25 ... dá perfeitamente para ver a curvatura da terra!!! [
][
]
][]
LuisMiguel
New member
Ver a partir do minuto 5:25 ... dá perfeitamente para ver a curvatura da terra!!! [
Do que te foste lembrar! Muito bom! apr
DMA
Well-known member
Uma pequena nota, porque isto é um tema completamente insano.
Vê-se aqui, porque as ciências exactas deviam ter um peso maior no ensino e porque o método científico deveria ser ensinado até sair pelas orelhas dos alunos.
Em ciência não se debate como em política: "ah e tal entendo o seu ponto de vista, mas eu também tenho a minha razão".
Tens que ter uma teoria ou modelo e essa teoria resistir à avaliação/ensaios entre pares. Repito entre pares, não é uma discussão com o Zé da esquina.
Génios como Newton ou Halley há séculos atrás enterram completamente qualquer resíduo de dúvida que pudesse haver nesta discussão.
Não somos nós que temos que provar que esses gajos do flat earth society estão errados. É o oposto. Eles têm que provar com matemática e física, que Newton estava errado. E submeter esses cálculos entre pares ... Boa sorte com isso.
Enquanto isso não há pão pra malucos. O modelo explicativo é o aceite pela comunidade científica.
Vê-se aqui, porque as ciências exactas deviam ter um peso maior no ensino e porque o método científico deveria ser ensinado até sair pelas orelhas dos alunos.
Em ciência não se debate como em política: "ah e tal entendo o seu ponto de vista, mas eu também tenho a minha razão".
Tens que ter uma teoria ou modelo e essa teoria resistir à avaliação/ensaios entre pares. Repito entre pares, não é uma discussão com o Zé da esquina.
Génios como Newton ou Halley há séculos atrás enterram completamente qualquer resíduo de dúvida que pudesse haver nesta discussão.
Não somos nós que temos que provar que esses gajos do flat earth society estão errados. É o oposto. Eles têm que provar com matemática e física, que Newton estava errado. E submeter esses cálculos entre pares ... Boa sorte com isso.
Enquanto isso não há pão pra malucos. O modelo explicativo é o aceite pela comunidade científica.
Última edição:
darkwings
Well-known member
Como disse acima, daqui a nada vamos estar a discutir se 2+2 são 4! [
]Epá, acredito que seja, mas respeito (NOT) a opinião de quem acredita que não seja.
PePa
New member
O que esperavas?!
Como o DMA disse, provar algo errado carece de provas, não discussões.
DarkVeill
Banido
Pelos vistos, e agora sim, falo em ti, tens dificuldade em ler e em interpretar.
Anedótico e tão rídiculo como a questão da Terra ser plana... o post e a questão. O facto de colocares um post ou uma questão de conteúdo anedótico não faz de ti anedótico, pelo menos na minha perspectiva. Acho que também não o será na tua.
Leste mal.
[
]
T
tonyV
Guest
E a "erva" ainda não foi legalizada.....
