P
Pastis
Guest
Ia dizer isso tb...
Flat Earth Conspiracy!?
- Iniciador de tópicos pugdealer
- Data de início
Ia dizer isso tb...
Se não fosse o adsense do youube ainda dava para dar mais atenção... assim, nem por isso. É um nicho de mercado que muitos aproveitaram. Pessoal que não tinha espaço no youtube.
pugdealer
New member
Eu percebo perfeitamente a matemática e as variáveis, como altitude do observador, no entanto, há vários vídeos/fotos tirados a nível do mar ou escassos metros acima que mostram ser possível ver objectos que matematicamente já deveriam estar abaixo da linha do horizonte.
Também posso colocar link para esta experiência: https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
Matematicamente, não deveria ser possível, daí eu estar a perguntar sobre processos de luz, já que matematicamente a coisa não se verifica!
Já, estou é à espera que me expliquem como isso se relaciona com o fenómenos descrito, ou seja, ver objectos a longas distâncias que deveriam estar muito abaixo da linha do horizonte. Estou a confessar a minha ignorância, quero realmente saber como é possível, como é que se pode explicar isso por refração ou reflexão!
Muitas vezes e a olho nu não noto a curvatura, além de que, dificilmente dizer que se nota curvatura a olho nu possa ser um argumento cientifico
tem um nome: adsense.
Movyk
New member
Bla bla bla não há mais do que uma foto da terra redonda
Bla bla bla de Portugal vê-se o empire state building (é um desporto internacional, vir para o cristo rei tirar fotos a nova iorque)
Bla bla haters vão dizer que a terra é redonda
Quem não sabe manter uma discussão saudável não precisa de comentar
Agora a sério, eu considero-me um gajo com grande vontade de discutir assuntos científicos. Não me façam é perder tempo a discutir banalidades, trivialidades e farsas. Isso não é ciência nem discussão positiva. É apenas uma perda de tempo.
Bla bla bla de Portugal vê-se o empire state building (é um desporto internacional, vir para o cristo rei tirar fotos a nova iorque)
Bla bla haters vão dizer que a terra é redonda
Quem não sabe manter uma discussão saudável não precisa de comentar
Agora a sério, eu considero-me um gajo com grande vontade de discutir assuntos científicos. Não me façam é perder tempo a discutir banalidades, trivialidades e farsas. Isso não é ciência nem discussão positiva. É apenas uma perda de tempo.
ClioII
Well-known member
E é verdade!
A presença da atmosfera dá-te um efeito grosseiramente comparável ao de uma fibra óptica, permitindo-te ver objectos abaixo da linha matemática do horizonte!
Não há novidade nisso, é coisa mais do que estudada e caracterizada há séculos...
Obtuso
New member
Se o olho nu não pode ser argumento científico, as fotos/videos já podem? [
]Não sou matemático, mas no exemplo que colocaste no teu primeiro post, nem precisei fazer contas, para perceber que era possível ver às distância de 26.55 milhas, algo a 273 pés de altitude. Estamos a falar em algo com mais de 80m de altura a uma distância de pouco mais de 40kms. É perfeitamente viável e nem fiz contas. E a resposta é simples, mesmo que num modelo matemático seja impossível, na prática pode ser, e pela simples razão que a Terra não é uma esfera perfeita, há zonas mais achatadas do que outras, o que quer dizer que num mesmo modelo, podes conseguir ver objectos a 100kms de distância num determinado local, e noutros não.
Arranja exemplos de experiências idênticas, com pontos de observação acima e abaixo do equador e depois voltamos a falar.
Tchaikovsky
New member
E eu a pensar que tinham descoberto a pólvora neste tópico...
Nothing to see here people, keep moving on... :sh)
Nothing to see here people, keep moving on... :sh)
Bla bla bla não há mais do que uma foto da terra redonda
Bla bla bla de Portugal vê-se o empire state building (é um desporto internacional, vir para o cristo rei tirar fotos a nova iorque)
Bla bla haters vão dizer que a terra é redonda
Quem não sabe manter uma discussão saudável não precisa de comentar
Agora a sério, eu considero-me um gajo com grande vontade de discutir assuntos científicos. Não me façam é perder tempo a discutir banalidades, trivialidades e farsas. Isso não é ciência nem discussão positiva. É apenas uma perda de tempo.
Se andares metido nas conspirações das internets da vida sabias bem que isso e feito debaixo de água. https://www.youtube.com/watch?v=6cwIeHpAUE0
E tem mesmo videos da nasa com as bolhinhas de água.
E btw essa ultima foto da terra é das unicas que existem.
[
]
Só para puxar um bocado pelo tópica numa de desportiva.
As fotos da terra tiradas do espaço são todas as mesmas e montagens...
https://www.google.pt/search?q=eart...us_MAhWFXB4KHVsxBdUQ_AUIBygB&biw=1242&bih=606
porque será?
As fotos da terra tiradas do espaço são todas as mesmas e montagens...
https://www.google.pt/search?q=eart...us_MAhWFXB4KHVsxBdUQ_AUIBygB&biw=1242&bih=606
porque será?
OMFG.... [][
O que virá a seguir? Teoria da conspiração de que afinal respiramos CO2 e libertamos O2?
lol, é na desportiva. por acaso conheço as teorias do utube quase todas da terra e do espaço lol
Olha outra: https://www.youtube.com/watch?v=5e-RnKAN9qY
pugdealer
New member
Se o olho nu não pode ser argumento científico, as fotos/videos já podem? [
Não sou matemático, mas no exemplo que colocaste no teu primeiro post, nem precisei fazer contas, para perceber que era possível ver às distância de 26.55 milhas, algo a 273 pés de altitude. Estamos a falar em algo com mais de 80m de altura a uma distância de pouco mais de 40kms. É perfeitamente viável e nem fiz contas. E a resposta é simples, mesmo que num modelo matemático seja impossível, na prática pode ser, e pela simples razão que a Terra não é uma esfera perfeita, há zonas mais achatadas do que outras, o que quer dizer que num mesmo modelo, podes conseguir ver objectos a 100kms de distância num determinado local, e noutros não.
Arranja exemplos de experiências idênticas, com pontos de observação acima e abaixo do equador e depois voltamos a falar.
Mas eu não estou a dizer que uma foto/vídeo é cientifico, ou sequer que é verdadeiro e não manipulado. Não posso é argumentar que a minha impressão do que vejo para fora duma janela seja cientifico. É que de óbvio não tem nada! Quando andas de avião não vês uma curva inegável! Podes dizer que te parece que curva um pouco se olhares dum lado para o outro, mas dizer que é óbvio e que isso é facto cientifico porque te parece já é outra coisa!
As fotos e vídeos também não são facto cientifico, e até podem ser manipulados, dou isso de barato, mas há vários exemplos, relatos de pescadores/marinheiros acerca da distância a partir da qual vêm os faróis, vídeos de balões a elevadas altitudes, etc. Mantenho o que disse...matematicamente não deveria ser possível, logo só posso atribuir isso a um qualquer fenómeno da luz que não conheço/compreendo.
Não sou nenhum "convertido" nem vim aqui converter ninguém, só quis falar de algo que me intrigou, mas parece que ofende, ou que o espaço no fórum é altamente limitado...peço desculpa então!
São assuntos estranhos. Mas acho que dá para falar na desportiva.
Eu já vi por curiosidade. Da terra plana é naquela. O que acho piada é só existirem 2 fotos da terra do espaço e feitas nos photoshops ou paints da vida lol.
pugdealer
New member
eu não queria entrar pela especulação do bizzaro ou se é verdadeiro ou photoshop, queria só perceber acerca de algo que EU posso ver quando vou à praia e vejo uma ilha que "ELES" me dizem estar a X kms de distância, e que pela matemática, pelo menos já devia estar um bom bocado abaixo da linha do horizonte.
Se a matemática está certa, e a água curva perfeitamente de acordo com o diâmetro da terra e não consoante quão plano é o fundo do mar, então o facto de eu conseguir ver a ilha só pode ser explicado por algum fenómeno da luz...qual e como funciona, é só a pergunta!
Isso é porque não foste a fontes oficiais. Existem imensas fotos e videos da terra completa. Tens é que ter em conta que a ISS só consegue tirar fotos a partes do globo devido à altitude a que se encontra.
Já agora, o argumento do flat earth (falta de fotos) faz-me lembrar aqueles fantásticos argumentos dos que apregoam que nunca fomos à lua: porque é que não se aponta o Hubble para lá e se vê os locais de aterragem? Porque é que não se vêm as estrelas nas fotos da lua?
A resposta é fácil para quem tem um cérebro e se dedicar a perceber como é que uma objectiva funciona.