Flat Earth Conspiracy!?

Tem tanta coisa mesmo fake descarado.... hoje em dia com os vídeos todos disponíveis, cada um julga por si mesmo.
Nunca pensaram que isto das internets evoluísse assim tanto. Têm que dar no duro agora nas piscinas e no photoshop lol.
 
Tu fazes um post a dizer "não são só duas" acerca de fotos REAIS e metes um link para vermos fotos compostas!? Não percebo, mas ok...



De nada, até te pergunto outra vez...qual é o problema?
Não vejo em que é que essas minhas duas horas são menos desperdiçadas do que a ver o lord of the rings, ou o american pie, ou o sozinho em casa, ou a série LOST, ou a fazer 16.800 posts no fórum autohoje...é TUDO uma potencial perda de tempo a 100% e nem vejo como é que as minhas 2 horas possam ser alvo de aprovação/desaprovação da tua parte
Vê o segundo link.
 
Eh. Tá bem, nem tem nada a ver com a terra ser plana, que acredito que seja redonda.
Agora isso do espaço... fantochadas.
Até podem tirar fotos e fazerem como quiserem, de resto... nada mais se faz por lá.
Os chinocas irem à lua ninguém disse nada... claro lol, foi mesmo tão mal feito lol , eles que até são bons a imitar as coisas...[:)]
Fantochadas porquê? Porque não compreendes que não é possível? É que se não compreendes explica-se. O grande problema destas discussões é que todos os argumentos a favor da conspiração são, por norma, baseados na ignorância e no "não entendimento" da tecnologia envolvida.
 
Eu sei, porque são todas, desenhos animados.
Tu tens problemas. Mostra-me provas de "photoshop" nas imagens que coloquei. Isto, especialmente, sendo que não existia photoshop.

Já agora, desenhos animados implicam animação, a maioria das imagens que coloquei são estáticas.
 
Última edição:
Um amigo meu (licenciado! e o melhor do curso dele) perguntou-me um dia:

"olha lá, tu que és do ramo das ciências e tal, podias explicar-me como é que os Australianos não caiem... tipo andam de pernas pró ar?"

:):):)

Essa pergunta foi feita antes ou depois de um jantar de curso?[:D][:)]
 
Quanto ao tópico, e em resposta à curiosidade do seu autor, aqui fica mais uma acha para queimar pestanas. A Terra até poderá não ser plana, mas que não se move, é um facto.
[:cool:]

 
Fantochadas porquê? Porque não compreendes que não é possível? É que se não compreendes explica-se. O grande problema destas discussões é que todos os argumentos a favor da conspiração são, por norma, baseados na ignorância e no "não entendimento" da tecnologia envolvida.

Não falo da terra ser plana. Não ligo a isso, não acredito que seja.
Falo de fantochadas, de ver bolhas de agua no espaço, um gajo que se ia afogando no espaço, de ver as animaçoes da ISS, tipo desenho animado, ver gajos a irem a lua e não vão mais porque não lhes apetece (ahah).
Pronto... vai de cada um.
A ciencia espacial está tipo religião...
Andava a ver documentarios e coisas muito giras, depois que vi que não passa de especulação e trabalho artístico. É a nova religião.
 
Não falo da terra ser plana. Não ligo a isso, não acredito que seja.
Falo de fantochadas, de ver bolhas de agua no espaço, um gajo que se ia afogando no espaço, de ver as animaçoes da ISS, tipo desenho animado, ver gajos a irem a lua e não vão mais porque não lhes apetece (ahah).
Pronto... vai de cada um.
A ciencia espacial está tipo religião...
Andava a ver documentarios e coisas muito giras, depois que vi que não passa de especulação e trabalho artístico. É a nova religião.
Portanto falas muito mas provas = 0. O habitual. Quando quiseres mostrar provas falamos. Já agora, vi os videos e não encontrei "bolhas de água". Podes dizer-me em que minuto as posso encontrar?

Já agora, não voltamos à lua porque o interesse na mesma era 0. Aquilo é maioritariamente pedras e areia extremamente fina. Agora voltaremos porque há interesse em preparar uma " base de lançamento" para futura exploração marciana e, quiçá, de Europa.
 
Tu tens problemas. Mostra-me provas de "photoshop" nas imagens que coloquei. Isto, especialmente, sendo que não existia photoshop.

Já agora, desenhos animados implicam animação, a maioria das imagens que coloquei são estáticas.

Já se manipulam fotos deste que a fotografia foi inventada, muuuuito antes do photoshop.
Isto já é um bocado off-topic, mas admitidamente pela NASA, a maior parte é fabricada, e as que supostamente não são, estão envoltas em controvérsia porque são apenas rotações de fotos anteriores, ou envolvem clonagem de nuvens ou outros detalhes, ou então timelapses em que as nuvens estão imóveis, etc...levanta no mínimo dúvida quanto à honestidade desta gente.

Continuo à espera de entender a questão de ver objectos a distâncias matematicamente impossíveis
 
and the Moon has been colorized with the wide-angle camera data.


cropped and enlarged view. Earth was overexposed in the narrow-angle camera images that were intended to resolve Earth and the Moon separately, so they have colorized it with the wide-angle camera data


with the accompanying composite narrow- and wide-angle image of Earth and the Moon and the full mosaic from which both are taken

pintado, compósito, seja como for...
é o que é.
lá no outro site.
 
Mas eu não estou a dizer que uma foto/vídeo é cientifico, ou sequer que é verdadeiro e não manipulado. Não posso é argumentar que a minha impressão do que vejo para fora duma janela seja cientifico. É que de óbvio não tem nada! Quando andas de avião não vês uma curva inegável! Podes dizer que te parece que curva um pouco se olhares dum lado para o outro, mas dizer que é óbvio e que isso é facto cientifico porque te parece já é outra coisa!

As fotos e vídeos também não são facto cientifico, e até podem ser manipulados, dou isso de barato, mas há vários exemplos, relatos de pescadores/marinheiros acerca da distância a partir da qual vêm os faróis, vídeos de balões a elevadas altitudes, etc. Mantenho o que disse...matematicamente não deveria ser possível, logo só posso atribuir isso a um qualquer fenómeno da luz que não conheço/compreendo.

Não sou nenhum "convertido" nem vim aqui converter ninguém, só quis falar de algo que me intrigou, mas parece que ofende, ou que o espaço no fórum é altamente limitado...peço desculpa então!
Tens de ler o que interessa do meu post. Isso é o acessório, o essencial é a explicação que dei para ser matematicamente possível. As simulações estão a ser feitas com uma terra perfeitamente redonda, e a terra não é uma esfera perfeita. Podes ter 100kmx100kms perfeitamente planos e a terra continuar a ser genericamente esférica.
 
Malta, alguém viu o vídeo que eu meti logo na primeira página que é de uma câmara em tempo real a filmar a terra?

Gostava que os absolutos conhecedores do formato plano da terra comentassem [:)]

Este é um dos problemas da internet, muita gente tem acesso ao youtube e ao google e depois querem questionar coisas por pura ignorância.

Os egípcios sabiam que a terra era redonda e mais recentemente também se soube, através da sombra em poços a diferentes latitudes à mesma hora (que obviamente varia devido à curvatura esférica da terra). Mas é mais fácil andar a meter vídeos do youtube feitos por lunáticos e estar a meter em causa imagens da NASA [:)][:)]
 
Portanto falas muito mas provas = 0. O habitual. Quando quiseres mostrar provas falamos. Já agora, vi os videos e não encontrei "bolhas de água". Podes dizer-me em que minuto as posso encontrar?

Já agora, não voltamos à lua porque o interesse na mesma era 0. Aquilo é maioritariamente pedras e areia extremamente fina. Agora voltaremos porque há interesse em preparar uma " base de lançamento" para futura exploração marciana e, quiçá, de Europa.

Já te mostro as bolhas de água.
:)
Sim.. à lua...
Fomos mesmo lá.
Este assunto é complicado. Mas respeito a opinião de todos. É um tópico meio estranho.
Que não se misture tudo no mesmo saco. Da terra ser plana com idas a lua, que nao tem nada a ver.
Acredito que a terra é redonda. Não me acredito que o homem foi a lua, na boa, ja pesquisei sobre o assunto e... do espaço talvez a estação espacial seja legitima, o resto julgo fantochada mesmo.
 
eu não queria entrar pela especulação do bizzaro ou se é verdadeiro ou photoshop, queria só perceber acerca de algo que EU posso ver quando vou à praia e vejo uma ilha que "ELES" me dizem estar a X kms de distância, e que pela matemática, pelo menos já devia estar um bom bocado abaixo da linha do horizonte.
Se a matemática está certa, e a água curva perfeitamente de acordo com o diâmetro da terra e não consoante quão plano é o fundo do mar, então o facto de eu conseguir ver a ilha só pode ser explicado por algum fenómeno da luz...qual e como funciona, é só a pergunta!
Sabes porque se chama nível médio das águas do mar e não nível das águas do mar? Exactamente pelas dinâmicas que oceanos, mares, lagos e lagoas têm.

Vês alguma curvatura num copo de água? Não se pode pegar num exemplo isolado e extrapolar. Num local as águas podem fazer curva e noutros podem não fazer. É o milagre da água ser moldável e não estática.
 
and the Moon has been colorized with the wide-angle camera data.


cropped and enlarged view. Earth was overexposed in the narrow-angle camera images that were intended to resolve Earth and the Moon separately, so they have colorized it with the wide-angle camera data


with the accompanying composite narrow- and wide-angle image of Earth and the Moon and the full mosaic from which both are taken

pintado, compósito, seja como for...
é o que é.
lá no outro site.
Então TODAS as fotos que tu tiraste com o teu telemóvel são falsas. É normal que eles "colorem" as fotos após a tiragem das mesmas, todas as maquinas tiram fotos a preto e branco e a cor é adicionada em pós processamento.

Quanto à lente, não é por teres uma grande angular que se torna falso, apenas faz com que captures um angulo maior. Mais ainda, fazer um compósito da terra e da lua não significa que a imagem da terra seja composta (não é) e o mesmo se aplica à da lua.

Ficarei à espera de provas.
 
Então TODAS as fotos que tu tiraste com o teu telemóvel são falsas. É normal que eles "colorem" as fotos após a tiragem das mesmas, todas as maquinas tiram fotos a preto e branco e a cor é adicionada em pós processamento.

Quanto à lente, não é por teres uma grande angular que se torna falso, apenas faz com que captures um angulo maior. Mais ainda, fazer um compósito da terra e da lua não significa que a imagem da terra seja composta (não é) e o mesmo se aplica à da lua.

Ficarei à espera de provas.

das bolhas de agua?
vais ao utube tens la tantas
https://www.youtube.com/watch?v=CmBHU25RAGE

tb te deves acreditar que os chinocas foram a lua
ja viste os videos que eles meteram

lol
 
Voltar
Superior