Flat Earth Conspiracy!?
- Iniciador de tópicos pugdealer
- Data de início
pugdealer
New member
Fazendo de advogado do diabo...
A bússola aponta para norte magnético, o astrolábio usa os astros que se mantêm basicamente inalterados desde que há registo nas antigas civilizações, a terra não sendo redonda não faz sentido falar em núcleo nem ninguém sabe o que está para baixo.
O homem não sabe há 3000 anos que a terra é redonda, ou que a luz curva ao longo da superficie da terra...
Não se trata de bondade, era apenas exercitar a mente, falar sobre conceitos, experiências e explicações cientificas, MAS, tal como é típico neste fórum, um gajo fala sobre um carro, um motor, um telemóvel, uma teoria, uma coisa qualquer, e aparecem LOGO uma mão cheia de altos graduados, pós-doutorados, professores catedráticos, seres superiores detentores de toda a verdade e que não se devem incomodar ou perturbar com os medíocres mortais que ousam usar da palavra...
"Como se atrevem!!!!" Dizem logo eles irados... "Diesel é que é bom...hibrido é que é bom...android é que é bom...apple é que é bom..." "Vós sois BURROS, seres menores e insignificantes!!!"
Eh...olha, já tou arrependido de ter criado o tópico...pensei que isto desse em mais do que bocas e piadolas...enganei-me!
P.S. Saber reproduzir aquilo que se lê ou ouve qualquer um faz, como vomitar specs de catálogos, qualquer um faz. Ser capaz de pensamento crítico e/ou abstrato é que já nem por isso...é assim que temos meninos de altas médias que ficam às aranhas quando algo não vem no manual!
Última edição:
Essa treta dos chineses terem ido à lua é super fácil de ver que é fake, tens mil vídeos e artigos pelo google.
Dos Americanos e da lua tb tens livros, paginas e youtube, decides.
A terra considero redonda, como sempre. Vi essas coisas, mas tem falhas... várias. O modelo não assenta com as viagens de avião... que era o último argumento que tinham.
Podemos interpretar o mundo de forma diferente, não vejo mal nenhum. Vai muito de crenças. Uma coisa é ciencia, outra afirmares que vais aqui e ali e só mostras CGI... e pouca coisa, que deixa sempre com dúvidas.
ClioII
Well-known member
Se queres discutir física tens de ter o mínimo de conhecimento e interesse em física.
Podes substituir "física" por "futebol" ou "tricô" que vai dar no mesmo.
cuto
Banido
Vai estudar mais um bocado pá... Se não há núcleo, não pode existir campo magnético nem bússola. Numa terra plana o sol estaria sempre à mesma altura, astrolábios para quê? Tu és simplesmente teimoso ou algo mais? Pelo menos desde o Séc. IV antes de Cristo que se sabe que a terra é redonda. Mas suspeita-se que antes disso já havia conclusões nesse sentido. Eu não disse que o Homem sabe que a luz curva desde há 3 mil anos. Nem sabiam o que era a luz. Aprende a estudar, a ler. Xiça...
Jagudi
Banido
][
]
freefall2900
New member
Vê lá que Eratóstenes além de já saber que a terra era redonda, este conseguiu calcular o seu diâmetro aproximado! Isto no ano de 194 AC!!!!!
Lá porque não sabes analisar e procurar a informação para te esclareceres não quer dizer que esta esteja errada.
Tem uns tipos mesmo que acreditam nisso. Depois apareceram uma data deles... a tentar fazer vida disso no youtube. Acho que foi algo bastante pesquisado no youtube no ano passado e continua. Cai lá assim de repente...nas sugestões, do nada.
Chegaram à parte dos aviões e ficou complicado...
Diziam que certos voos não existiam e eram "fantasmas", mas pessoal chegou a voar neles e filmar... ficou dificil, mas continua forte ainda.
Chegaram à parte dos aviões e ficou complicado...
Diziam que certos voos não existiam e eram "fantasmas", mas pessoal chegou a voar neles e filmar... ficou dificil, mas continua forte ainda.
Última edição:
pugdealer
New member
Não pode existir só porque não queres, né!?...também não podiam existir imanes monopolares, também nenhuma matéria poderia escapar um buraco negro, mas afinal a NASA já diz que viu qualquer coisa a sair dum...etc...a "verdade" não é mais que uma hipótese suportada por teorias/experiências que hoje podem ser válidas e amanhã não...ser arrogante ao ponto de classificar isto ou aquilo como verdade porque alguém diz que viu/fez/experimentou é tudo menos ser cientifico.
Ninguém quer embarcar na questão da refração...tá tudo ocupado com outra discussão qualquer não é!? Ok, na boa...
A luz não curva do nada, e qualquer que seja a explicação para a refração ao longo duma determinada distância, seja pressão, temperatura, etc, tem que ser replicável e verificada, e eu não encontro nada sobre isso!
Eu leio, raciocino e ponho hipóteses para discussão...se só sabes vomitar aquilo que leste no catálogo do carro que posso mais eu fazer?!
]
pugdealer
New member
Vê lá que 200 anos antes de cristo ainda não dá 3000 anos na minha calculadora...vê lá tu ainda que a experiência de Eratóstenes funciona exatamente da mesma maneira numa terra plana, sem tirar nem pôr.
Eh...olha, não vim meter-me nisto para exercitar sarcarmo...vou ali ver se chove do outro lado
cuto
Banido
Eu vomito informação? Tu vomitas o que não me atrevo a dizer. Se não há núcleo não há produção de campo magnético. Pediste informação foi-te dada informação. Não a consegues compreender? Dedica-te a perguntar por coisas mais simples!
Já suspeitava, mas acho mesmo que tens limitações cognitivas.
cuto
Banido
O facto de seres um gajo literal faz de ti o que és: LIMITADO.
LuisMiguel
New member
freefall2900
New member
Não soubeste interpretar o que escrevi...eu não disse que Eratóstenes descobriu que a terra era redonda, eu disse que já se sabia que a terra seria plana e que foi calculado por aproximação nesta altura! Pitágoras já teorizava sobre a terra plana muito antes. (570 AC!)
Se não sabes quem foi e como calcular, esquece. Estuda primeiro, comenta depois.
Podes ir por aqui:
http://www.zenite.nu/eratostenes-e-a-circunferencia-da-terra/
Última edição:
ClioII
Well-known member
Precisaste de uma calculadora para isso?
BoraLaMarina
New member
Colega pugdealer,
Uma duvida:
Já que suspeitas que a terra pode ser plana, então quando chove, as pessoas que vivem na parte de baixo do plano, também apanham chuva ou não ?
Ahh não sabes a resposta... pois é.
Deixa lá, esta nem os melhores cientistas russos ou americanos sabem. Só o Relvas... e para poder divulgar a resposta com total certeza, ele diz que ainda precisa de mais 1 ou 2 equivalências.
( Just kidding. Acho que este tema não tem muito a dizer, nem vale a pena chatearem-se por isto. )
pugdealer
New member
Oh companheiro...
Se me queres acusar de alguma coisa, então acusa-me de me rebaixar e responder na mesma moeda, com insultos à inteligência que eu assumo, porque quem atirou a primeira pedra não fui eu!
E para te responder ao post, eu também não disse que ele descobriu, só disse que a experiência dele se explica de duas maneiras.
Agora, se queres falar a sério, o intrigante para mim da experiência dele, é ele ter chegado a um resultado tão exato sem assumir a refração da luz, até porque estamos a falar de ângulos de refração completamente distintos entre os dois pontos, sendo que num deles a distância e angulo da luz em relação à atmosfera são consideravelmente diferentes
Raistaparta
Well-known member
Não me consigo lembrar de mais nada ao ler este tópico:
Mesmo.
Já agora se a Terra não é redonda como se explica a circum-navegação, seja ela terrestre, marítima ou aérea? Se eu me meter num avião em Lisboa e voar sempre para leste, fazendo escalas digamos em Istambul, Hong Kong, Los Angeles e Nova Iorque não conseguirei voltar a Lisboa na mesma? Ou estou a perceber mal o que se está a discutir aqui?
LuisMiguel
New member
Há um portal no Pacífico, pouco depois de Tokyo, que faz com que o avião desapareça e apareça novamente já mais perto de LA.