Flexisegurança .... Até Soares desconfia dela...

[pmct]

com flexisegurança ou sem ela, a verdade é temos que fazer a mudança estrutural, que alias ja esta a ser feita.

e isso nota-se pelo facto da economia crescer ao mesmo tempo que cresce o desemprego, e a razão é simples.
emprega-se um funcionaro de elevadissima qualificação e 3 de baixa vão para o desemprego.

por cada ydreams que nasce com 20 empregado fecha-se uma fabrica de tshirts com 200 de facturação semelhante.

agora isto é inevitavel, ate acabarmos com as indutrias de baixo valor acrescentado, como aconteceu nos outros paises nas ultimas decadas.

taxas de desemprego em torno dos 10 o 15% serão possiveis nos proxmos anos.
é a factura do atraso.
o resto são teorias.
talvez a flexisegurança pudesse ser util para acelerar o processo e proteger todos os que vão ser afectados.
agora não tenho duvidas nenhumas que esta mudança vai acontecer com ou sem a flexisegurança

 

[jcc]

Ó Messer... do que te fôste lembrar e o que eu me ri mas a história não convém ficar no esquecimento, sim sr.

Flexisegurança, mais uma invenção dos neo-liberalismos e só caminhamos para um lado, todos.

Parecemos Gnus em instinto de manada e eu como sou idealista ainda sonho o dia em que me emprestem as chaves do paiol...[8b]

 

[pmct]

Ó Messer... do que te fôste lembrar e o que eu me ri mas a história não convém ficar no esquecimento, sim sr.

Flexisegurança, mais uma invenção dos neo-liberalismos e só caminhamos para um lado, todos.

Parecemos Gnus em instinto de manada e eu como sou idealista ainda sonho o dia em que me emprestem as chaves do paiol...[8b]

por acaso os libverais como eu defendem so a flexi []

 

[PeLeve]

por acaso os libverais como eu defendem so a flexi []

Diz lá uma novidade... [] []

 

[Akagi]

Como não sou especialista nesta materia, pergunto aos entendidos:

Se bem percebi alguem disse aqui no forum que se emprega um trabalhador altamente qualificado e 3 vão para a rua. Sendo assim por esse prima dentro de uns anos só um terço da população activa tera trabalho, e os restantes dois terços não o terão, e do que vão viver?

É que uma coisa é certa nem todos podem ser super dotados por varias razões, e os que não o são não tem direito a uma vida condigna?

Não fui nem sou de esquerda, mas parece-me que todos devem ter direito a um trabalho onde possam ganhar a vida honestamente, assim com esta politica de que só os melhores tem direito a vida, cada vez as desigualdades serão maiores e havera cada vez mais ricos e mais pobres, para não dizer miseraveis, digo eu....!

 

[APFmesquita]

Não sou retornado nenhum... eu pus essas imagens como poderia ter posto outras quaisquer... o que não falta são provas que esse senhor não vale a bosta de cão que pisa por acaso... esse gajo ja devia ter sido condenado à morte pq ele é o verdadeiro traidor à nação e ladrão, usurpador, hipocrita, etc etc... e depois de trair portugal e os portugueses, estes ainda o elegeram presidente e... "estão com ele". Hoje em dia, completamente senil, ainda tem direito a que falem dele na comunicação... [] Realmente a alma lusitana há mto que se perdeu...

Parabens a ele e a todos voces que "estão com ele" e com orgulho...

------------------------------------------------------------------------
Embora contra a opinião de algumas pessoas, quero aqui deixar o meu apreço ao Dr Mário Soares, que na minha opinião foi o ultimo governante para quem as pessoas estavam realmente em primeiro lugar.
Quanto aos recortes postados no forum, embora não os conheça, tenho a certeza de que se forem devidamente contextualizados, não serão assim tão descabidos.

 

[pmct]

Como não sou especialista nesta materia, pergunto aos entendidos:

Se bem percebi alguem disse aqui no forum que se emprega um trabalhador altamente qualificado e 3 vão para a rua. Sendo assim por esse prima dentro de uns anos só um terço da população activa tera trabalho, e os restantes dois terços não o terão, e do que vão viver?

É que uma coisa é certa nem todos podem ser super dotados por varias razões, e os que não o são não tem direito a uma vida condigna?

Não fui nem sou de esquerda, mas parece-me que todos devem ter direito a um trabalho onde possam ganhar a vida honestamente, assim com esta politica de que só os melhores tem direito a vida, cada vez as desigualdades serão maiores e havera cada vez mais ricos e mais pobres, para não dizer miseraveis, digo eu....!

fui eu que disse.

a razão é simples, a globalização leva para outras paragens as industrias de mão de obra intesiva, e nos paises desenvolvidos ficam as industrias de eloite por assim dizer.

exempo não vais conseguir competir com a china a fazer thsirts, mas vais poder exportar vestuario de marca para a a china perecebes?

em termos de valor acrescntado, mais vale exporta um fato Ana Sousa a 400 euros, que 400 thsirts a 1 euro.
evidente que a ana sousa emprega uma costureira de elevada qualificação bem paga, e as shtirts empregam varias pessoas de mao de obra não qualificada.

agora é assim, isto é um facto e não se pode mudar, dai que a nossa luta não seja para conseguir segurar as thisrts, porque é uma luta perdida á cabeça, mas sim pelo elevar da qualificação das pesosas, fazend ver que não podem continuar a sair da escola aos 16 anos, porque isso é desemprgo garantido, e que tem que estudar estudar e estudar, e estudar mais ainda.

procura o topico dos ordenados e vais ver que tem so 2 tipos de ordenado, os muito baixos e os muito altos, isto reflecte que existem os muito qualificados e ganam o que querem, e os não qualificados.

[]
NÂO VAI HAVER EMPREGO DESQUALIFICADO

 

[pmct]

Diz lá uma novidade... [] []

é que isso ão é necessariamente mau como tu pensas[]

 

[JorgeCorreia]

Esse senhor sabe bem o que significa Flexi e Segurança!

Flexi de arranjar um emprego num banco com horário flexível durante o exílio em Paris graças ao Grande Oriente de França e Segurança de estar no seio da sua fraternidade livre de levar um tiro no bucho ou sentar a peida no Sal!!! [8b]

Por isso digo...

E agora?

ATIREM-NO AOS TUBARÕES!!!

 

[PeLeve]

é que isso ão é necessariamente mau como tu pensas[]

Só depende de que "lado" se está, claro... [] [] [] []

 

[Akagi]

Continuo a perguntar:

Como é que as pessoas que por varias razões (economicas, capacidade etc.) não podem estudar, vão conseguir sobreviver nessa futura sociedade em que só os super dotados têm lugar?

E o que fazer mesmo aqueles que estudam e não conseguem emprego adequado para as suas hablitações?

É que neste caso tambem nada serviu o tempo e dinheiro gasto com o estudo, pois ficam na mesma como não tirassem curso algum.

 

[PeLeve]

Continuo a perguntar:

Como é que as pessoas que por varias razões (economicas, capacidade etc.) não podem estudar, vão conseguir sobreviver nessa futura sociedade em que só os super dotados têm lugar?

E o que fazer mesmo aqueles que estudam e não conseguem emprego adequado para as suas hablitações?

É que neste caso tambem nada serviu o tempo e dinheiro gasto com o estudo, pois ficam na mesma como não tirassem curso algum.

Esses passam, por esta lógica agora tão em moda, à condição de "sub humanos", ao que parece... [8b]

 

[pmct]

Só depende de que "lado" se está, claro... [] [] [] []

não existe essa coisa do lado.

 

[pmct]

Esses passam, por esta lógica agora tão em moda, à condição de "sub humanos", ao que parece... [8b]

tu e o teu pessimismo ...
essas pessoas vão ter que aprender uma profissão evidentemente.

o trabalho indiferenciado pouco futuro tem.
as pessoas tem que perecber que tem que investir em si

 

[PeLeve]

tu e o teu pessimismo ...
essas pessoas vão ter que aprender uma profissão evidentemente.

o trabalho indiferenciado pouco futuro tem.
as pessoas tem que perecber que tem que investir em si

Timings, caro amigo, timings, é do que temos falado aqui e no que, no essencial, temos divergido!

As alterações que tu defendes não se conseguem numa fracção de geração! []

Claro que a sociedade tem de adaptar-se à mudança, evoluir, apostar na formação (empregados e empresários... [] ), na qualidade e na produtividade. Mas essa parte da equação só funcionará se não aumentares de forma incomportável o desemprego, causa necessária e directa dessa flexiqualquercoisa que te agrada tanto e que tu defendes, pois traduz-se numa "franja" social cada vez maior e mais dependente e, sem trabalhar, a pesar cada vez mais na cada vez menor "fatia" dos que têm grandes qualificações, produzem muito, mas que, por isso mesmo, irão ganhar cada vez menos, mercê não só do lucro mas também do peso social crescente do desemprego!

 

[PeLeve]

não existe essa coisa do lado.

Sector de interesse, pronto... [] []

 

[pmct]

Sector de interesse, pronto... [] []

ningue tem interesse em excliuir quem quer que seja.
isso é conversa de sindicalista frutrado.
não vas nessaa conversa.
para quelquer emrpesa um desempregdo é menos um cliente portanto.....

 

[pmct]

Timings, caro amigo, timings, é do que temos falado aqui e no que, no essencial, temos divergido!

As alterações que tu defendes não se conseguem numa fracção de geração! []

Claro que a sociedade tem de adaptar-se à mudança, evoluir, apostar na formação (empregados e empresários... [] ), na qualidade e na produtividade. Mas essa parte da equação só funcionará se não aumentares de forma incomportável o desemprego, causa necessária e directa dessa flexiqualquercoisa que te agrada tanto e que tu defendes, pois traduz-se numa "franja" social cada vez maior e mais dependente e, sem trabalhar, a pesar cada vez mais na cada vez menor "fatia" dos que têm grandes qualificações, produzem muito, mas que, por isso mesmo, irão ganhar cada vez menos, mercê não só do lucro mas também do peso social crescente do desemprego!

o desemprego vai subeir isso é garantido, portanto essa parte esta resolida.
agora vamos tratar de criar condiçoes para que ele volte a descer mas com outro paradigma.
não vale a pena ser saudosista, temos a aglobalizaçao é porta e ela vai entrar gostes ou não.

poartanto vamos é por estaa gente preparada para o futuro.
a irlanda tem a resposta as tuas questão.
uma democracia liberal é o caminho a seguir.
e tambem pssou pelo desemprego alto muito mais alto que nos

 

[PeLeve]

ningue tem interesse em excliuir quem quer que seja.
isso é conversa de sindicalista frutrado.
não vas nessaa conversa.
para quelquer emrpesa um desempregdo é menos um cliente portanto.....

Mais uma razão para que esforços sejam unidos no combate ao desemprego.

Em vez de falar-se flexibilizar talvez o melhor seria falar-se em valorizar, quer os que já trabalham, quer os que irão trabalhar! []

 

[pmct]

Mais uma razão para que esforços sejam unidos no combate ao desemprego.

Em vez de falar-se flexibilizar talvez o melhor seria falar-se em valorizar, quer os que já trabalham, quer os que irão trabalhar! []

errado, é felxinilizar.
se uma empresa cresce 10% é bom que possa contratar facilmente, das mesma forma se o negocio diminui 10% tambme deve poder despedir coma mesma rapides e sem custos .percebes.
assim ninguem mais fica renitente em contratar pessoas.
compara a frana com UK e veras o que quero dizer