samuel18
New member
Atenção k2000... Eu sei que se calhar não usei o tom adequado... Mas Interpreta a minha frase... Em 1ª quero com ela dizer, que muita gente vem para aqui, expor coisas sem cabimento, e baseiam-se em opiniões de amigos, ou de experiências relatadas, e até de lerem coisas ditas por outras pessoas sem estarem devidamente fundamentadas... Ora se disse que contra factos não há argumentos, é na medida em que, depois de lerem artigos de pessoas especializadas no assunto, ao interpretarem gráficos, ou seja, depois de nós comprovar-mos o que estamos a dizer, ainda conseguem tentar levar a deles avante... E ainda existem pessoas que acusam, os especialista na matéria em discussão, de não saberem o que fazem... Ora se são melhores, porque não trabalham por eles? E agora tenho de reparar numa coisa que me indignou... Um user A, veio muito descontente dizer que o carro X, era menosprezado em comparações... Ora vejamos, este carro X, não trás Esp de série... E o outro carro Y já o trás. O que melhora o seu comportamento... Acusando assim a revista de não colocar os carros de igual para igual...e de não ser credível. Para o tal user o ideal seria comparar os carros com o mesmo equipamento... Até série o adequado, se todos trouxessem o mesmo equipamento... Mas já que o carro X é mais barato, e ainda trás Esp como extra, o mérito é todo dele... E não o outro o coitado por não o trazer... Quem perde com isto tudo é o cliente, pois para ter o carro X ao nível do Y, de inicio já mais caro , ainda têm de pagar um extra para este estar ao mesmo nível da concorrência... Na minha opinião, os carros têm de ser comparados com o seu equipamento se série apenas, não acrescentado... Pois isso seria ser tendencioso para com o carro analisado... Agora cada um tire as suas conclusões....
]
]
.....só se fôr em tecnologia para conseguir curvar[
