Fórmula 1 2024

O que tu referes em nada contradiz o meu argumento e não há a mínima dúvida que há largas décadas atrás os pilotos tinham de ter uns tomates enormes. O risco era sem dúvida muito maior.

No entanto não precisavam de se preparar fisicamente "a sério", nomeadamente por não terem de lidar com coisas como 5Gs laterais. Basta ver os pescoços dos atuais pilotos de F1.

Esse vídeo também não prova nada. O Leclerc não tem experiência nesses carros (se fosse ao contrário, ou seja, meteres F1s modernos nas mãos de pilotos do antigamente - sim mesmo se eles tivessem a idade dos pilotos de agora - eles iam conduzir também muito longe do limite), além de que obviamente não quer espatifar um carro histórico sendo que não há nenhum tipo de incentivo em ir ao limite como há quando estás a correr a sério.

Também não disse que um Fangio (ou outros) eram uns azelhas. Obviamente que tinham de ter muito skill, resistência etc.

Disseste também que o Shumacher é que tinha sido o pioneiro na preparação física, estás errado, o Senna é que foi dos primeiros, já tinha preparador físico.

Em termos de forças G´s, no final dos anos 80 os motores de F1 chegavam a debitar cerca de 1400cv nas qualificações e com pneus específicos para qualificação, achas que havia poucas forças G´s nessa altura?

E volto a repetir, a segurança estava a anos de luz da actualidade, daí ser um grande factor diferenciador entre um piloto corajoso e outro menos corajoso, um erro ou uma falha mecânica numa curva rápida e podias pagar com a vida, era essa a realidade, ah.. e não havia escapatórias de asfalto... o erro estava logo ali bastante próximo...
 
Foi o teto orçamental, depois foram os amortecedores manhosos da suspensão traseira, agora este sistema de travagem que faz o carro andar em carris...
Não admira o dominio avassalador da RB nos ultimos anos, mas nem era a condução do "alien" nem era o super carro... era na verdade só vigarice.
eb9212fa8237ef59baf77c9948bbefaa.jpg
 
Impressionante. É o que tenho q dizer!
Gabo os engenheiros pelo desenvolvimento.
Tu como tifosi(eu também aprecio a Ferrari) se calhar devias estar calado. Porque a Ferrari não tinha marosca em 2019 no motor nem nada.
 
Impressionante. É o que tenho q dizer!
Gabo os engenheiros pelo desenvolvimento.
Tu como tifosi(eu também aprecio a Ferrari) se calhar devias estar calado. Porque a Ferrari não tinha marosca em 2019 no motor nem nada.
Sim porque a Ferrari ate foi tricampea em 2019...
A Ferrari tinha marosca e removeu-a e não ganhou nada.
A RB de marosca em marosca já vai no 3° campeonato e com jeitinho a caminho do 4°.
 
O fanboyismo cega a malta, e a irracionalidade vem toda ao de cima...

A F1 é, e sempre foi o laboratorio da engenharia automovel. Ver primeiro, ver antes, explorar regulamentos e as lacunas existentes, para criar vantagem competitiva são o bastião desta competição.

A historia da F1, dos que vencem e venceram está repleta disto e assente neste bastião. De Enzo Ferrari a Colin Chapman, de Patrick Head a Gordon Murray, de Ross Brown a Adrian Newey, todos eles ganharam porque viram algo antes de todos os outros, exploraram buracos nos regulamentos que lhes permitiu criar e desenvolver vantagem competitiva sobre todos os outros.

Actualmente especula-se que a Mclaren está a usar essas vantagens competitivas que o engenheiro da RB levou com ele.

É assim que funciona o mundo da F1.

Desfrutem dele, let them race!

https://www.autosport.pt/formula1/f...hmOtw_aem_tzJvdM_oajgfRU4evoc1bg#close_banner
 
Assume apenas que a Ferrari tem sido incompetente.
Eu não preciso assumir nada, os resultados (ou falta deles) falam por si.
Não sei é em que ponto a vigarice da RB tem algum coisa que ver com os resultados da Ferrari.
Está á vista de todos que o RB perdeu o seu dominio e a razão é esta.
 
O fanboyismo cega a malta, e a irracionalidade vem toda ao de cima...

A F1 é, e sempre foi o laboratorio da engenharia automovel. Ver primeiro, ver antes, explorar regulamentos e as lacunas existentes, para criar vantagem competitiva são o bastião desta competição.

A historia da F1, dos que vencem e venceram está repleta disto e assente neste bastião. De Enzo Ferrari a Colin Chapman, de Patrick Head a Gordon Murray, de Ross Brown a Adrian Newey, todos eles ganharam porque viram algo antes de todos os outros, exploraram buracos nos regulamentos que lhes permitiu criar e desenvolver vantagem competitiva sobre todos os outros.

Actualmente especula-se que a Mclaren está a usar essas vantagens competitivas que o engenheiro da RB levou com ele.

É assim que funciona o mundo da F1.

Desfrutem dele, let them race!

https://www.autosport.pt/formula1/f...hmOtw_aem_tzJvdM_oajgfRU4evoc1bg#close_banner
Não concordo, uma a coisa é explorar lacunas outra coisa é violar as regras.
A RB tinha suspensão ativa no eixo traseiro o que violava ditetamente uma norma.
A RB ultrapassou o teto orcamental, o que violou uma regra.
A RB usou um sistema que variava ativamente a distribuição de travagem no mesmo eixo de forma automatica, o que viola outra regra.
Se vocês são como aquele taxista da CMTV (que dizia que a regras eram como as meninas virgens, para serem violadas) é convosco, mas para mim isso é desvirtuar o desporto seja ele qual for.
A RB teve uma vantagem competitiva enorme com estas infracções e a prova disso é a falta de resultados atualmente.
Alem de que a RB não inventou nada, isto foram tudo sistemas que já estiveram na F1 e foram banidos, a RB limitou-se matreiramente a instalar-los nos seus carros indo contra o regulamento.
 
Especulação e mais especulação JEDI


Nada foi encontrado, provado ou punido. A F1 é isto, um laboratorio de inovacão, e desenvolvimento de tecnologia de ponta. Daqui a uns anos tens estes sistemas no teu carro do dia-a-dia. As equipas vigiam-se e copiam-se umas às outras.
Deixa de ser "quadrado" 😁

É como esse artigo que partilhei do Autosport que especula sobre a evidente progressao da Mclaren desde as ultimos 5 ou 6 corridas

Bla bla bla...
 
Especulação e mais especulação JEDI


Nada foi encontrado, provado ou punido. A F1 é isto, um laboratorio de inovacão, e desenvolvimento de tecnologia de ponta. Daqui a uns anos tens estes sistemas no teu carro do dia-a-dia. As equipas vigiam-se e copiam-se umas às outras.
Deixa de ser "quadrado" 😁

É como esse artigo que partilhei do Autosport que especula sobre a evidente progressao da Mclaren desde as ultimos 5 ou 6 corridas

Bla bla bla...
Especulação? Pois... os motores fumarentos da Ferrari também sempre foram "especulação", certo é que quando deixaram de fumar os Ferrari deixaram de andar.
 
Especulação e mais especulação JEDI


Nada foi encontrado, provado ou punido. A F1 é isto, um laboratorio de inovacão, e desenvolvimento de tecnologia de ponta. Daqui a uns anos tens estes sistemas no teu carro do dia-a-dia. As equipas vigiam-se e copiam-se umas às outras.
Deixa de ser "quadrado" 😁

É como esse artigo que partilhei do Autosport que especula sobre a evidente progressao da Mclaren desde as ultimos 5 ou 6 corridas

Bla bla bla...

Esse mito de que a F1 é um laboratório de inovação, quando será precisamente o contrário.
A F1 usa tecnologia já desenvolvida e existente em veículos comerciais, ou não existente por questões monetárias.

No fundo as "equipas" de F1 fazem o que sempre se fez em qualquer desporto, o descobrir e aproveitar as zonas cinzentas das regras e o simples não cumprir as regras de forma dissimulada até serem descobertos.

Esta situação da repartição de travagem lateral estaria numa zona cinzenta, agora já foi clarificada pela FIA, infelizmente como nos têm habituado, a meio da época.
 
Clubman1d, mito? 😂

Não sei que idade tens, nem há quanto tempo vês F1, mas como vejo e sigo a competição automóvel desde o final dos anos 70 lembro-me assim de alguns que podes confirmar numa breve pesquisa:

Como disse no post anterior, mais que uma diversão de domingo, a Fórmula 1 é uma matriz para a engenharia automóvel mundial.

Olha aqui o que veio da F1 para os nossos carros:
O carbono
A suspensão activa
O fundo plano e no geral toda a aerodinamica
As caixas sequênciais e a dupla embraiagem
Os paddle shifters
Os travoes a disco e a cerâmica
A construção monocoque
As suspensões independentes e ajustaveis.
Agora até o fabrico de peças em impressoras 3D
Nos motores a utilização de novos metais e ligas que optimizaram a sua eficiencia energética
Os turbo compressores nos anos 70
Na electrónica, a telemetria e os multiplos sensores que monitorizam e controlam todo o funcionamento do carro.
And so on....

Há aqui engenheiros ligados à industria automovel, que podem acrescentar muito mais a esta lista






 
Clubman1d, mito? 😂

Não sei que idade tens, nem há quanto tempo vês F1, mas como vejo e sigo a competição automóvel desde o final dos anos 70 lembro-me assim de alguns que podes confirmar numa breve pesquisa:

Como disse no post anterior, mais que uma diversão de domingo, a Fórmula 1 é uma matriz para a engenharia automóvel mundial.

Olha aqui o que veio da F1 para os nossos carros:
O carbono
A suspensão activa
O fundo plano e no geral toda a aerodinamica
As caixas sequênciais e a dupla embraiagem
Os paddle shifters
Os travoes a disco e a cerâmica
A construção monocoque
As suspensões independentes e ajustaveis.
Agora até o fabrico de peças em impressoras 3D
Nos motores a utilização de novos metais e ligas que optimizaram a sua eficiencia energética
Os turbo compressores nos anos 70
Na electrónica, a telemetria e os multiplos sensores que monitorizam e controlam todo o funcionamento do carro.
And so on....

Há aqui engenheiros ligados à industria automovel, que podem acrescentar muito mais a esta lista


Nada do que referes foi inventado na/para F1. São/eram tecnologias existentes que já tinham sido aplicadas noutras plataformas, fossem automóveis, aeroespaciais, etc.

É um mito perpetuado ainda não percebi porquê.
Ainda é mais estranho tendo em conta todas as limitações que a F1 sempre teve e que são cada vez mais.
 
😂😂😂

Ok!
Keep going....
O Clubman não está totalmente errado, a F1 é uma montra tecnológica e de desenvolvimento e aprimoramento mas não é onde surgem as tecnologias.
Veja-se o exemplo da "era hibrida" que iniciou em 2014 na F1, na vida "civil" já havia hibridos na estrada bem antes disso.
A F1 adotou a tecnologia que os lobbys e marcas queriam ver ter exposição.
 
Veja-se o exemplo da "era hibrida" que iniciou em 2014 na F1, na vida "civil" já havia hibridos na estrada bem antes disso.

Claro que algumas foram transferidas da industria generalista, por estratégia comercial ou por pressões políticas do legislador, mas no geral as que citei nasceram ou na aeronautica ou na F1
 
😂😂😂

Ok!
Keep going....

Continuo então...

Sendo que estamos a falar de tecnologia "criada" na F1 para uso em carros de estrada, vamos ser objectivos:

Carbono - (penso estares a referir-te a fibra de carbono)
- Inventada em 1860, invenção de fibras de alto rendimento em 1958.
- Primeiro uso na F1 em 1981.
- Uso limitado em carros de estrada, estando limitado a super carros e a 1(?) modelo comum (i3) em construção forjado.

Suspensão activa.
- Inventada em 1954
- Primeiro uso na F1 em 1983(?)
- Uso limitado em carros de estrada, mas presente em veículos de gamas mais elevadas.

Caixa sequencial.
- Inventada em (?) primeiro uso nas motas Velocette em 1920.
- Primeiro uso na F1 em 1946
- Uso em carros de estrada extremamente limitado, talvez o Abarth 695 Biposto?

Caixa dupla embraiagem.
- Inventada em 1939
- Primeiro uso na F1, nunca(?)
- Uso generalizado em carros de estrada.

Uso de patilhas no volante.
- Inventado em 1901, primeiro uso em 1912.
- Primeiro uso na F1 em 1989(?)
- Uso generalizado em carros de estrada.

Travões de disco.
- Inventados em 1890
- Primeiro uso na F1 em 1951
- Uso generalizado em carros de estrada.

Travões de disco "cerâmicos" CCBs.
- Inventados em 1989.
- Primeiro uso na F1, nunca(?)
- Uso algo comum em carros de alta gama/desportivos.

Travões de disco carbono carbono.
- Inventados em (?) primeiro uso em 1976.
- Primeiro uso na F1 em 1989.
- Não são usados em carros de estrada.

Construção "monocoque".
- Inventada em (?), primeiro uso em 1912.
- Primeiro uso na F1 em 1962 (Alumínio), 1981 (Carbono).
- Construção usada em super-carros.

Suspensão independente.
- Inventada em (?), primeiro uso em 1922.
- Primeiro uso na F1 em 1946/47(?)
- Uso generalizado em carros de estrada.

Fabrico de peças em impressoras 3D (?)
- inventada em (?), primeira utilização em 1980.
- Primeiro uso na F1 em 2014.
- Uso muito limitado em carros de estrada. (Pistões Mahle para a Porsche p. ex.)

Turbo compressores.
- Inventado em 1905, primeiro uso em 1924.
- Primeiro uso na F1 em 1977.
- Uso generalizado em carros de estrada.

Turbo com assistência eléctrica.
- Inventado em 1990, primeiro uso em 2010.
- Primeiro uso na F1 em 2014.
- Usado em numero muito limitado em carros de estrada.

Telemetria em automóveis.
- Inventada em (?), primeiro uso em 1957 (Indy 500)
- Primeiro uso na F1 em 1980s(?)
- Uso generalizador em carros de estrada.


Mantenho o que escrevi, a F1 usa tecnologias existentes que já tinham sido aplicadas noutras plataformas, fossem automóveis, aeroespaciais, etc.

E faz todo o sentido, ninguém ia inventar ao usar e desenvolver uma tecnologia desconhecida, sem resultados prévios.
As equipas estão lá para ganhar corridas, não para fazer R&D.
 
Então é a tecnologia dos carros de estrada, de produção que passa para a F1 e não o contrário, fantástico.

A F1 aprende então com os carros do povo e faz sentido. Para quê contratar 500 pessoas para desenvolver um motor quando já existem motores aos chutos mais que testados e que já foram inventados á tanto tempo.
 
Voltar
Superior