heranca-partilhas

[rubenjalmeida]

Cuto apartar daí tudo é mais fácil! Tendo eles já recebido 50 mil cada um as contas serão feitas posteriormente! Já estou a perceber... obrigado pelo raciocínio [][]

 

[jktfah]

Teoricamente sim.

 

[brunomeleiro]

Das duas uma:

Ou o negócio fez-se com o valor de 150 mil, tendo a filha 1 já recebido a parte dela e os restantes filhos receberem a divisão dos 100 mil.

Ou há um prejuízo à filha 1 em 50 mil €, face aos irmãos.

Claro que o pai pode fazer com o dinheiro dele o que bem entender, mas de qualquer modo, a não divisão igual pelos filhos todos não me parece muito correcta. A menos que hajam questões que estejam omissas.

 

[Obtuso]

Não pode. O banco é obrigado a manter os registos.

Mas penso que só são obrigados a guardar durante 10 anos, certo?

 

[rubenjalmeida]

Brunomeleiro não está nada omisso, a filha 1 não recebeu NADA, teve foi é que dar 100 mil ao pai!! É que nem o pai lhe deu nenhum valor monetário nem parte de quota nenhuma!!

 

[jimbo]

em relação à lei não sei nada.

no entanto, se fosse eu que mandasse, esta história das heranças era muito simples: cada pessoa deveria ser totalmente livre de deixar aquilo que quisesse a quem quisesse.

cada um deveria fazer o que quisesse com o seu próprio dinheiro, por isso se queria excluir da herança filhos, irmãos, netos, esposa, etc ninguém deveria ter nada a ver com isso (esposa seria em caso de separação de bens, é óbvio que em regime de comunhão isso não faria sentido).

 

[jktfah]

em relação à lei não sei nada.

no entanto, se fosse eu que mandasse, esta história das heranças era muito simples: cada pessoa deveria ser totalmente livre de deixar aquilo que quisesse a quem quisesse.

cada um deveria fazer o que quisesse com o seu próprio dinheiro, por isso se queria excluir da herança filhos, irmãos, netos, esposa, etc ninguém deveria ter nada a ver com isso (esposa seria em caso de separação de bens, é óbvio que em regime de comunhão isso não faria sentido).

E faz como fez. Estamos a falar duma pessoa que está viva e doou dinheiro. Calha de ser a filhos. Coloca-se só a questão de se tentar igualar para efeitos da legitima - quando a pessoa morrer. A herança pode ser 1Milhao de euros negativos também.
Mesmo assim podia dispensar a colação. Se doasse a um casino ou a uma mulher aleatória - fez o que quis com o € a quem quis. E nesta situaçao também.

 

[jimbo]

heranca-partilhas

se é necessário “igualar” para efeitos de legítima, então a lei decididamente não funciona como eu sugeria que deveria funcionar, logo não posso concordar.

além disso, na minha opinião a legítima só se deveria aplicar na ausência de testamento e exclusivamente sobre os bens que o falecido possuía no exacto momento da sua morte.

 

[rubenjalmeida]

jimbo, eu concordo contigo! ele deixa a quem quiser!, mas se existe a tal legitima ela tem que 'funcionar'..., neste caso os outros já têm ou não 'a conta os 50 mil euros? eu nao quero nada que nao seja meu, mas tambem nao quero que outros fiquem com o meu suor! se há justiça ela tem que se fazer valer como tal!

 

[jimbo]

óbvio, se a lei é assim, só tem de ser cumprida.

eu só estava a dizer como eu preferia que a lei fosse.

 

[1975]

jimbo, eu concordo contigo! ele deixa a quem quiser!, mas se existe a tal legitima ela tem que 'funcionar'..., neste caso os outros já têm ou não 'a conta os 50 mil euros? eu nao quero nada que nao seja meu, mas tambem nao quero que outros fiquem com o meu suor! se há justiça ela tem que se fazer valer como tal!

Se ele recebeu 100 mil euros foi porque teve que ser e ele faz ao dinheiro o que bem entender, se fez essa distribuição dessa maneira só ele e mais ninguém é que sabe, até podia o estourar todo num carro.

Cumps

 

[jktfah]

jimbo, eu concordo contigo! ele deixa a quem quiser!, mas se existe a tal legitima ela tem que 'funcionar'..., neste caso os outros já têm ou não 'a conta os 50 mil euros? eu nao quero nada que nao seja meu, mas tambem nao quero que outros fiquem com o meu suor! se há justiça ela tem que se fazer valer como tal!

Quando morrer vê-se. Agora não tem que funcionar nada. Depois vê-se no que dá. O que existe... o que os outros fazem.
E se todos a repudiarem?
Isso nem sei.

 

[tonyV]

Se ele recebeu 100 mil euros foi porque teve que ser e ele faz ao dinheiro o que bem entender, se fez essa distribuição dessa maneira só ele e mais ninguém é que sabe, até podia o estourar todo num carro.

Cumps

Faz o que bem entender e faz uma bela M*RDA é o que faz.

Sabes porquê? Porque é este tipo de distribuição desigual em vida que leva a belos processos de heranças em tribunal. Claro que indivíduos providos de grande elevação intelectual aprovam as borradas que se vêem por divisões em vida estúpidas.

Olha por aqui o "ele" não distribui da maneira que quer e se/quando o quer fazer ou é de maneira (valor) igual, ou não o permito.

Percebes ou queres um desenho, de quem é que fica para resolver as embrulhadas mal distribuidas após a morte?!

 

[jktfah]

Faz. Não foi uma "partilha em vida". Foram meras liberalidades que calhou de ser a filhos.
Não distribuiu como quer? Então vai de quê? Ameaças?
Calhou de ser a filhos - pode eventualmente colocar -se a questão futuramente, se fosse doado a uma mulher random, é o que é. Subitamente queimado...A vida de cada um. Como foi.
Agora tinha um filho e se me desse na telha não podia comprar um PC de 50 mil euros? Iam que? Tentar inabilitar-me?

 

[tonyV]

Faz. Não foi uma "partilha em vida". Foram meras liberalidades que calhou de ser a filhos.
Não distribuiu como quer? Então vai de quê? Ameaças?
Calhou de ser a filhos - pode eventualmente colocar -se a questão futuramente, se fosse doado a uma mulher random, é o que é. Subitamente queimado...A vida de cada um. Como foi.
Agora tinha um filho e se me desse na telha não podia comprar um PC de 50 mil euros? Iam que? Tentar inabilitar-me?

A partir do momento que se entrega dinheiro a um filho quer queiram quer não é uma doação em vida.

Não, não distribui porque eu não sou obrigado a aceitar nada de terceiros (seja família ou não), portanto uma doação em vida não é só se o doador quizer, por incrível que te possa parecer[]

Dado a qualquer outra pessoa...continua a ser uma doação, dado sem justificação pode nem ser válida.

Podes dar o que quiseres, continuaria a ser de uma imbecilidade pelos potenciais e provaveis problemas jurídicos após a morte....portanto das duas uma ou os pais que o fazem estão se a borrifar para os filhos após a morte (conflitos familiares, tribunal, dano patrimonial, etc, etc) ou têm palas que não lhes permitem ver além da semana seguinte[]

 

[brunomeleiro]

Faz o que bem entender e faz uma bela M*RDA é o que faz.

Sabes porquê? Porque é este tipo de distribuição desigual em vida que leva a belos processos de heranças em tribunal. Claro que indivíduos providos de grande elevação intelectual aprovam as borradas que se vêem por divisões em vida estúpidas.

Olha por aqui o "ele" não distribui da maneira que quer e se/quando o quer fazer ou é de maneira (valor) igual, ou não o permito.

Percebes ou queres um desenho, de quem é que fica para resolver as embrulhadas mal distribuidas após a morte?!

São este tipo de casos que muitas vezes levam a desavenças entre famílias, que por vezes até transitam para algo mais grave.

mesmo que a pessoa possa legalmente fazer com o dinheiro dela o que quiser, parece-me pouco correcto pegar em 50 mil € e dar a 2 filhos, e o 3º ficar a ver navios. Fosse eu filho e ficava um bocado chateado.

 

[Rasec]

Ninguém faz nada sem motivos...

 

[bigturbo]

Faz. Não foi uma "partilha em vida". Foram meras liberalidades que calhou de ser a filhos.
Não distribuiu como quer? Então vai de quê? Ameaças?
Calhou de ser a filhos - pode eventualmente colocar -se a questão futuramente, se fosse doado a uma mulher random, é o que é. Subitamente queimado...A vida de cada um. Como foi.
Agora tinha um filho e se me desse na telha não podia comprar um PC de 50 mil euros? Iam que? Tentar inabilitar-me?

basicamente já disseste tudo, enquanto a pessoa detentora dos bens, estiver no seu perfeito juízo, pode fazer o que quiser e bem lhe apetecer com os seus pertences e ninguém pode opinar sobre o assunto, está difícil para alguns perceber essa parte, agora claro cada caso é um caso, aqui neste há de haver um motivo para ter distribuído o montante apenas por dois dos 3 filhos que nós não sabemos, geralmente há sempre certos pormenores que são ocultados, simplesmente o autor do topico tem de se conformar com a situação que as coisas são mesmo assim, até podia deixar um testamento e não deixar nada aos herdeiros se assim o entendesse e só tinham de respeitar e acabou...

o que não falta ai são situações de que em vida fazem e acontecem , os filhos não se dão, e depois o dito morre e começa as guerras das partilhas e andam anos a arrastar-se em tribunal por meia dúzia de patacas que o falecido cá deixou...

 

[1975]

Quantos não sofrem ou fizeram isso com os próprios filhos, só uma pergunta vocês recebem/receberam o mesmo dos vossos irmãos ou dão/deram o mesmo a cada um dos filhos? Respondo já por vocês, NÃO, porque por muito que queiram ser justos muito dificilmente irão dar o mesmo e não esquecer que a sempre o outro lado da história porque neste tópico só sabemos um lado.

Cumps

 

[jktfah]

A partir do momento que se entrega dinheiro a um filho quer queiram quer não é uma doação em vida.

Não, não distribui porque eu não sou obrigado a aceitar nada de terceiros (seja família ou não), portanto uma doação em vida não é só se o doador quizer, por incrível que te possa parecer[]

Dado a qualquer outra pessoa...continua a ser uma doação, dado sem justificação pode nem ser válida.

Podes dar o que quiseres, continuaria a ser de uma imbecilidade pelos potenciais e provaveis problemas jurídicos após a morte....portanto das duas uma ou os pais que o fazem estão se a borrifar para os filhos após a morte (conflitos familiares, tribunal, dano patrimonial, etc, etc) ou têm palas que não lhes permitem ver além da semana seguinte[]

É chato.